Las narrativas contradictorias sobre violaciones, daños a civiles y obligaciones de desarme moldean la forma en que cada país describe sus acciones durante casi un año de alto el fuego.
Apenas unos días después de que la tregua entrara en vigor, francesca albanesaEL las naciones unidas relator especial para los territorios palestinos, publicado en X/Twitter: “Una vez más, un alto el fuego según Israel es ‘tú paras, yo disparo’. »
Ese día, Israel mató a cinco palestinos a pesar de la tregua. En el primer mes después de la pausa en los combates, el número de muertos superó los 200. En el Líbano, el patrón es familiar: en vísperas del primer aniversario del alto el fuego, el 27 de noviembre, el número de muertos superó los 340. Los funcionarios israelíes responden que las medidas coercitivas son parte del acuerdo: “Israel seguirá defendiendo todas sus fronteras, y también seguimos insistiendo en la plena aplicación del acuerdo de alto el fuego entre el Líbano e Israel”, dijo el portavoz del gobierno. dijo Shosh Bedrosian a los periodistas. JUEVES.
“No es realmente un alto el fuego, es un alto el fuego unilateral, por lo que no es un alto el fuego en el verdadero sentido de la palabra”, dijo el analista libanés Abdallah Khoury. La línea de los medios. Cuando se formalizó el acuerdo, Estados Unidos autorizó a Israel a atacar cualquier “amenaza percibida por parte de Hezbolá”.
Bajo este título, las FDI llevaron a cabo operaciones casi diarias en el Líbano. “Esencialmente, fue un alto el fuego impuesto al lado más débil, porque en ese momento Hezbolá estaba dispuesto a aceptar cualquier cosa para detener los bombardeos israelíes”, añadió Khoury. Según se informa, los ataques israelíes del otoño pasado mataron a 4.000 personas y desplazaron al menos a un millón de personas.
La mayoría de los ataques han afectado al sur y al este del Líbano, zonas con grandes comunidades chiítas y apoyo político a Hezbolá. Si bien el ejército libanés ha reforzado algunas aldeas fronterizas, las tropas israelíes siguen ocupando cinco posiciones estratégicas a lo largo de la frontera. Además de una diplomacia fortalecida, marcada por frecuentes visitas de funcionarios estadounidenses, Israel ha ampliado sus objetivos.
Un vehículo militar libanés circula, tras la retirada de las tropas israelíes de la mayor parte del sur del Líbano, en Mays al-Jabal, cerca de la frontera con Israel, en el sur del Líbano, el 19 de febrero de 2025. (crédito: Mohammed Yassin/Reuters)
Varios proyectos de construcción valorados en decenas de millones de dólares fueron destruidos, lo que retrasó la reconstrucción en barrios ya dañados. Decenas de miles de personas siguen desplazadas desde el 8 de octubre de 2023, fecha en que comenzaron los incendios transfronterizos. El ejército israelí dice que utiliza municiones de precisión, vigilancia aérea y alerta anticipada para mitigar los daños, y dice que el hecho de que Hezbolá coloque sus armas en zonas pobladas viola el acuerdo.
Las FDI atacan la infraestructura terrorista de Hezbollah
Las tensiones aumentaron la semana pasada después de que soldados israelíes atacaron la ciudad fronteriza de Blida antes del amanecer, matando a un trabajador municipal. El jueves, las FDI llevaron a cabo un importante ataque en el sur del Líbano, diciendo que las redadas tenían como objetivo las “actividades de reconstrucción militar” de Hezbollah cerca de la frontera, y emitieron órdenes de evacuación a través de su portavoz en idioma árabe, quien advirtió sobre ataques a la infraestructura utilizada para reconstruir las operaciones del grupo.
“En un futuro próximo, las FDI atacarán la infraestructura terrorista de Hezbollah en todo el sur para contrarrestar sus intentos prohibidos de reconstruir sus actividades en la región”, dijo el portavoz militar Avichay Adraee en un comunicado. Las declaraciones israelíes del mismo día dijeron que los objetivos incluían depósitos de armas e infraestructura vinculada a la unidad Radwan de Hezbollah, que Israel acusa de reconstruir en violación del acuerdo de 2024.
Fuentes militares libanesas dicen que Hezbollah ha respetado en gran medida el alto el fuego, retirando gran parte de su arsenal del sur y violando la tregua sólo una vez. El ejército israelí cuestiona esta evaluación, diciendo que Hezbollah “continúa sus intentos de restaurar la infraestructura terrorista en el sur del Líbano y se centra en reconstruir las capacidades de la Fuerza Radwan”.
Citando estas actividades, las FDI dijeron que la presencia de la infraestructura y los almacenes de armas de Hezbollah “constituye una violación del acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2024”, que, según dijo, permite responder a amenazas inmediatas.
Israel ha cometido hasta la fecha más de 4.500 violaciones, según varios medios libaneses. Las Naciones Unidas informan que al menos 103 civiles han muerto en ataques israelíes durante el año pasado. “Israel básicamente hace lo que quiere en el Líbano”, dijo un residente de Tiro, la principal ciudad costera del sur.
“Nadie los controla”, afirmó. La línea de los medios. Israel rechaza esta caracterización, diciendo que Hezbollah sigue armado desafiando el acuerdo.
Netanyahu advierte al Líbano
A principios de este mes, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu advirtió que Israel actuaría si el Líbano “no logra desarmar a Hezbollah bajo el alto el fuego”, mientras que el Ministro de Defensa Israel Katz dijo que Beirut “debe cumplir con su compromiso” y prometió intensificar los esfuerzos para proteger el norte de Israel.
“Hay un bando que ganó la guerra el año pasado y está tratando de imponer todas las condiciones posibles, y cuenta con el apoyo de los estadounidenses”, dijo Khoury. “¿Qué podemos hacer?” añadió. “Francamente, muy poco. Los libaneses son muy conscientes de su debilidad, y por eso están intentando, por todos los medios, preservar parte de su soberanía, pero sin mucho éxito”, afirmó.
La tregua pedía el desarme de Hezbollah, el único grupo armado libanés que retuvo armas después de la guerra civil de 1975-1990. Los funcionarios israelíes dicen que esta cláusula es el núcleo del acuerdo; “No permitiremos que Hezbolá se rearme ni recupere la fuerza militar destrozada por la guerra terrestre y aérea de Israel en 2023-2024”, dijo Bedrosian a los periodistas el jueves.
Durante el año, las fuerzas libanesas retiraron gran parte del arsenal de Hezbollah de la región fronteriza, en coordinación con el partido islamista chiita y el grupo armado. A medida que el proceso avanzaba hacia el norte, Hezbollah se negó a entregar las armas que le quedaban.
Israel dice que mantendrá sus ataques hasta que haya avances concretos en la limitación de armas de Hezbolá y haya expuesto sus argumentos en los medios de comunicación. Haaretz informó la semana pasada que “la inteligencia militar ha advertido que la organización está trabajando intensamente para restaurar sus capacidades militares, y los funcionarios de seguridad creen que Hezbollah tiene la intención de mantener su estatus como la fuerza militar más poderosa en el Líbano”.
El seguimiento independiente realizado por analistas de seguridad también registró numerosas operaciones israelíes entre el 27 de octubre y el 2 de noviembre dirigidas a agentes y activos de Hezbollah al sur y al norte del río Litani, que Israel presentó como una aplicación de los límites del alto el fuego.
“La organización terrorista Hezbollah continúa sus intentos de restaurar la infraestructura terrorista en el sur del Líbano y está centrada en reconstruir las capacidades (de la Fuerza Radwan) con el objetivo de dañar al Estado de Israel”, dijo el ejército israelí. El ejército añadió que había tomado medidas para mitigar el daño a los civiles durante los ataques, incluida la emisión de advertencias de evacuación y el uso de municiones de precisión, vigilancia aérea y otros servicios de inteligencia.
El ejército israelí dijo que la existencia de la infraestructura y los depósitos de armas de Hezbolá constituía una violación del acuerdo de noviembre de 2024. En varios incidentes de la semana pasada, Israel emitió públicamente advertencias antes de los ataques, una medida inusual en el último año, pidiendo a los residentes de algunas aldeas en el sur del Líbano que evacuaran inmediatamente.
“Hagámonos algunas preguntas directas. ¿Representa hoy Hezbollah, incluso si contrabandea misiles de corto alcance a través de canales en Siria, una amenaza fundamental para Israel? ¿Sugiere esto que Hezbollah puede imponer disuasión a Israel, como ha intentado hacerlo en el pasado? No, no es así, porque la cantidad de armas que contrabandea es relativamente limitada”, dijo Khoury.
“Los israelíes están tratando de justificar esta postura más agresiva y, junto con los estadounidenses, están presionando al gobierno libanés para que haga concesiones políticas”, añadió. Los funcionarios israelíes responden que el problema es la capacidad acumulativa, no los envíos individuales: las FDI han advertido repetidamente sobre “actividades de reconstrucción militar” y han dicho que atacarían para impedir que Hezbollah restablezca su capacidad de lanzamiento cerca de la frontera.
Beirut bajo presión
Beirut está bajo una presión sostenida de ambos aliados. A pesar de la resistencia inicial, el gobierno y Hezbollah acordaron promover un plan respaldado por Estados Unidos que llevaría a los civiles libaneses a continuar las conversaciones con Israel.
Los funcionarios del gobierno no respondieron a La línea de los medios» solicitudes de comentarios. A medida que se acerca el primer aniversario de la tregua, el ejército israelí ha caracterizado los recientes ataques como medidas “coercitivas” de duración limitada en lugar de un regreso a la guerra abierta, y dijo esta semana que había llevado a cabo una serie de operaciones contra objetivos de Hezbolá vinculados al rearme.
Aunque el Líbano goza de mayor soberanía que Gaza, la toma de decisiones sigue estando limitada por actores externos.
“Los libaneses, bajo una inmensa presión, están cediendo a las condiciones estadounidenses e israelíes. Están tratando de hacerlo de forma limitada, pero están cediendo”, dijo Khoury. “Los estadounidenses ya no están entusiasmados con la idea de la guerra, por lo que, al ver que los libaneses están cediendo, están dispuestos a continuar por este camino”, explicó.
Concluyó que “tarde o temprano nos enfrentamos a dos caminos: o los libaneses aceptan algún tipo de compromiso que satisfaga tanto a los israelíes como a los estadounidenses, o volvemos a la guerra, es decir, a un estado de conflicto armado en el que los israelíes nos obligarán a aceptar sus condiciones porque no estamos en condiciones de resistir”.
Israel sostiene que para evitar este resultado, el Líbano debe implementar plenamente las cláusulas de desarme y poner fin a lo que describe como el “rearme de Hezbollah bajo el pretexto de una tregua”.
