Por MARK SHERMAN, Associated Press
WASHINGTON – La Corte Suprema acordó el lunes decidir si los estados pueden continuar contando las boletas que llegan tarde, que han sido el objetivo del presidente Donald Trump.
Los jueces apelaron desde Mississippi después de que un panel de tres jueces designado por el presidente republicano para el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos dictaminara el año pasado que la ley estatal que permitía el recuento de las papeletas que llegaban poco después del día de las elecciones violaba la ley federal.
Mississippi se encuentra entre los 18 estados y el Distrito de Columbia que aceptan boletas enviadas por correo recibidas después del día de las elecciones, siempre que tengan matasellos de esa fecha, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
La lista incluye estados indecisos como Nevada y estados como Colorado, Oregon y Utah que dependen en gran medida del voto por correo.
Catorce estados adicionales permiten el recuento de votos que llegan tarde de ciertos votantes elegibles, incluido el personal militar estadounidense en el extranjero y sus familias, según un documento de los estados liderados por los demócratas que instó a los jueces a revocar el fallo de apelación.
El caso se litigará a finales del invierno o principios de la primavera. Es casi seguro que se tomará una decisión final a finales de junio, lo suficientemente temprano como para controlar el recuento de votos en las elecciones legislativas de mitad de período de 2026.
La fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, una republicana, dijo a la Corte Suprema que el fallo de apelación “tendrá ramificaciones desestabilizadoras a nivel nacional” si se mantiene.
“Hay mucho en juego: los votos emitidos antes del día de las elecciones, pero recibidos después, pueden hacer que las contiendas sean reñidas y cambiar el curso del país”, escribió Fitch.
Trump afirmó que las papeletas que llegaron tarde y los recuentos electorales prolongados estaban socavando la confianza en las elecciones. En marzo, el presidente republicano firmó un decreto sobre las elecciones que busca exigir que los votos sean “emitidos y recibidos” antes del día de las elecciones. La orden fue impugnada ante los tribunales.
El Comité Nacional Republicano y el Partido Libertario de Mississippi encabezaron el desafío a la ley de Mississippi. Un juez federal rechazó una impugnación similar a la ley de Nevada, pero la decisión fue apelada.
La Corte Suprema está considerando por separado revivir una demanda presentada por el representante Mike Bost, republicano por Illinois, y respaldada por la administración Trump, que cuestiona la ley de recepción de boletas de Illinois. La pregunta es si el congresista tiene el derecho legal de demandar.
Algunos estados liderados por republicanos, incluidos Kansas y Dakota del Norte, han tomado medidas para dejar de contar los votos que llegan tarde. En Ohio, los legisladores republicanos están proponiendo una legislación que requeriría que las boletas se reciban antes del día de las elecciones, cerrando efectivamente la ventana para las boletas enviadas por correo. La medida fue aprobada por el Senado estatal.
En el caso de Mississippi, el juez Andrew Oldham escribió para el panel de apelaciones que el Congreso estableció un día electoral “singular” para los miembros del Congreso y los electores presidenciales, “durante el cual los votos deben ser emitidos por los electores y recibidos por los funcionarios estatales”. Los jueces James Ho y Stuart Kyle Duncan se unieron a la opinión de Oldham invalidando la ley de Mississippi.
El fallo anuló un fallo del juez federal de distrito Louis Guirola Jr., que había determinado que no había conflicto entre las leyes estatales y federales. “Todo lo que sucede después del día de las elecciones es la entrega y el recuento de los votos emitidos el día de las elecciones o antes”, escribió Guirola, designado por el presidente George W. Bush, un republicano.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
