tEl presidente de la BBC, Samir Shah golpeado un tono defensivo en su entrevista para explicar el lío en el que se encuentra la emisora. La impresión era la de una organización sitiada más que una que se autocorrige con confianza. El señor Shah estará ocupado. Debe encontrar un nuevo director general tras la dimisión de Tim Davie. La directora ejecutiva de noticias, Deborah Turness, también está desaparecida. Ambos dimitieron después de una agotadora campaña de derecha que denunciaba parcialidad en todo momento y que fue impulsada por un absurdo intento transatlántico de presentar a la BBC como parte de una conspiración liberal global.
Un gigante como la BBC cometerá errores. El fracaso es no apropiarse de ellos lo suficientemente rápido y seguir adelante. La corporación sigue siendo una de las pocas instituciones verdaderamente nacionales de Gran Bretaña, y los ministros dicen que es una “luz en la colina” para la gente aquí y en otros lugares. La BBC es la el mas confiable fuente de noticias en el Reino Unido y entre las cinco principales del mundo. Sin embargo, la conciencia de este valor se desvaneció a medida que la emisora luchaba por articular una misión cívica clara. Se trata de un error estratégico frente a la competencia de las grandes tecnologías estadounidenses, que desean monetizar la indignación en lugar de la verdad. Visto desde esta perspectiva, la disputa actual sobre la edición del discurso de Donald Trump para Panorama es un espectáculo secundario. La verdadera lucha es sobre qué significa imparcialidad y quién decide.
Para los periodistas tradicionales, esto significa un equilibrio entre hechos verificables y evidencia documental. Para la derecha populista, esto significa Al estilo Fox News “bilateralismo”. Se burlan de que la BBC es parcial, burocrática y anticuada. Sin embargo, sus detractores sólo ofrecen una ganga en agendas multimillonarias e indignación algorítmica. En este contexto, el enfoque seguro y estable de la BBC parece menos una complacencia y más una necesidad.
Los ingresos de la BBC se han reducido en más de un 30% en una década. A pesar de ello, ofrece una relación calidad-precio inigualable, batiendo récords de audiencia con su exitoso programa The Celebrity Traitors. Sin embargo, el gobierno aún no se ha comprometido claramente a mantener el pago de la licencia. Debería haberlo, y es un compromiso que los ministros deberían asumir pronto. La obra negativa Confirmar que el canon de licencia estará garantizado después de 2027 sólo invita a los competidores de la BBC a impulsar un modelo de financiación “mixto”. Una vez que se elimina la tarifa, Auntie deja de ser un bien público y se convierte en un actor del mercado. Sería el fin de la BBC tal como la conocemos.
el del señor Trump amenaza Por lo tanto, una demanda de miles de millones de dólares llega en el peor momento posible: la BBC no tiene líder, su junta directiva no tiene experiencia en la gestión de crisis y sus oponentes de derecha se burlan de los cueros cabelludos que se han llevado. La junta directiva de la BBC sabe poco sobre el periodismo moderno, pero confía la supervisión editorial a El conservador Sir Robbie Gibb – difícilmente neutral respecto de la política británica o de Israel. Con amenazas legales, Trump está exportando su cruzada contra las “noticias falsas”, destinadas a intimidar a la mundialmente respetada BBC, así como a la prensa estadounidense.
En lugar de permanecer en silencio para no ofender a la Casa Blanca, Sir Keir Starmer deberíamos defender la libertad editorial de la BBC. Debería reconocer la independencia de los medios y la soberanía sobre la infosfera como una cuestión de seguridad nacional. No hacer nada sólo alentará a Trump y a sus aliados británicos a hacerlo peor. La edición de Panorama puede ser un error. La campaña en torno a esto no lo es. Este es un ataque a la infraestructura democrática. La pregunta es si Gran Bretaña defenderá su capacidad de decir la verdad.
