¿Qué acaban de hacer los demócratas? Estaban logrando este cierre. Ellos eran. Y no es poca cosa. El partido de oposición casi nunca gana un cierre. Y, sin embargo, los demócratas estaban ganando en este caso. Y lo ganaron porque Trump estaba actuando como un loco. En lugar de negociar con ellos sobre los subsidios a la atención médica, estaba derribando el ala este de la Casa Blanca para construir un salón de baile. Organizó fiestas del “Gran Gatsby” en Mar-a-Lago. Si nos fijamos en sus cifras en las encuestas, están por debajo en la encuesta de CNN. Cumplió 30 años por primera vez durante su segundo mandato. Si nos fijamos en las elecciones, ganaron los demócratas. ¿Y debería decir que ganaron debido al cierre? Probablemente no. Pero ya sabes, quien pensó que era parte del cierre fue Trump. Siguió diciendo que los demócratas ganaron en parte gracias al cierre. Y luego, durante el fin de semana, un grupo de demócratas del Senado más moderados, encabezados por Angus King, un independiente que forma parte de los demócratas, llegaron a este acuerdo. Y la verdad es que este acuerdo no tiene mucho que ver. Aquí acaban el cierre por muy poco. Pero la verdadera clave de todo esto, donde los demócratas no obtuvieron nada, es que no hay nada en los subsidios de atención médica que se suponía que estaban en el centro de toda esta lucha. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué se retiraron? Creo que para entender lo que pasó aquí hay que saber que los subsidios de la ACA fueron una parte extraña de todo este cierre. La energía para el cierre no provino de los subsidios a la atención médica. Esto proviene de muchos, muchos demócratas en el Congreso que creen que Trump está empujando al país hacia el autoritarismo, que creen que moralmente no pueden seguir financiando un gobierno dirigido de esa manera. Tenían razón en eso, pero no eran suficientes. Así surgió la idea de un cierre tras la ampliación de los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible, y fue la única demanda que pudo unir a todo el grupo demócrata del Senado. Pero hubo algunos problemas. La primera es que incluso si los demócratas ganaran con los subsidios a la atención médica, para muchos de ellos eso no resolvería el problema que más les preocupaba, que era el autoritarismo. En segundo lugar, había un grupo de demócratas en el Senado que realmente no querían hacer esto en absoluto. Simplemente acompañaban a sus colegas. Y luego tres, y esto era lo más difícil de hablar para los demócratas, aunque lo hablaban internamente: por supuesto, los demócratas querían ampliar los subsidios al seguro médico. Les importa la Ley de Atención Médica Asequible. Ellos son quienes aprobaron estos subsidios en primer lugar. ¿Pero no le estaban dando a Donald Trump? ¿No estaban luchando para darle a Donald Trump un enorme regalo político? Las primas se han más que duplicado para millones de estadounidenses, o alrededor de 20 millones de estadounidenses. Y se culpará a Donald Trump y a los republicanos. Esta será otra forma de dejar que los precios suban. Y a través de esta lógica política extraña e invertida, si los demócratas ganaran la pelea, neutralizarían lo que podría ser su mayor problema contra los republicanos en 2026. Si los republicanos ganaran la pelea, les darían a los demócratas un palo con el que derrotarlos en 2026. Entonces, ¿qué pasó aquí? ¿Por qué entonces, después de iniciar esta lucha, los demócratas cedieron tan poco? La respuesta básica fue que Trump no estaba negociando con ellos. Y los moderados del Senado, que en realidad nunca quisieron un cierre, no pudieron soportar el dolor que causó a sus electores y, en su opinión, al país. Cientos de miles de trabajadores federales han sido suspendidos o despedidos. Algunos de ellos corrían riesgo de ser deportados. No pudieron pagar el alquiler. Había familias hambrientas que se vieron privadas de ayuda alimentaria. Estaba la amenaza, la creciente realidad de vuelos cancelados en los aeropuertos de todo el país. Y todas estas otras cosas también sucedieron. Hay muchas cosas que hace el gobierno que no aparecen en los titulares y a las que no les prestamos mucha atención. Pero lo vieron. Estaban recibiendo llamadas de sus electores. Y quiero hacerles justicia, porque sienten que tomaron una decisión moral. No creen que aguantar más hubiera hecho que Trump concediera. Entonces vieron eso y pensaron: Ya hemos causado suficiente sufrimiento. Aquí no conseguiremos lo que queremos. Salgamos de esto. Yo no votaría, si estuviera en el Senado, por este acuerdo, creo que se están saliendo con la suya. Y creo que si Donald Trump quiere cancelar vuelos durante el Día de Acción de Gracias para negarse a bajar los precios de la atención médica para los estadounidenses, si quiere que sus prioridades sean tan claras para la gente, ¿por qué no dejarlo? Creo que esa es una diferencia entre que los demócratas entiendan que están en una lucha solidaria por el poder en este momento, ¿verdad? Deben ganar la guerra por llamar la atención contra Trump. Necesitan dejar claro quién es él al pueblo estadounidense. Y luego los demócratas del Senado todavía tratan esto como si fuera normal, como si fuera solo un vaivén de políticas, como si estuviéramos en un momento político normal. No creo que estemos en un momento político normal. Pero lo que pienso es que fue una escaramuza, no una guerra. La cuestión aquí era posicionarnos para el próximo año y no obtener concesiones políticas este año. ¿Y ganaron los demócratas el cierre? Ciertamente no lograron cerrar el asunto. El cierre está llegando a su fin y han recibido relativamente poco. Pero en la lucha por el posicionamiento político, que en realidad fue lo que fue, terminaron un poco mejor de lo que empezaron. La gente sabe que los subsidios a la atención médica están expirando. Saben que los republicanos quieren dejar que expiren los subsidios a la atención médica. Si expiran, el pueblo estadounidense se verá obligado a culpar a los republicanos, lo cual es correcto. Si esto sucede, la culpa será de los republicanos. Entonces, ¿ganaron los demócratas el cierre? No, pero tampoco lo perdieron. Terminaron un poco mejor de lo que empezaron. Y dado el habitual pobre desempeño de los partidos de oposición durante los confinamientos, esto no es poca cosa.
