Zohran Mamdani ganó la alcaldía con una serie de lemas, a menudo sin detalles de cómo lo lograría.
Pero ahora que toma las riendas de la ciudad, las consignas ya no bastan.
Debe estar hablando de pavo.
Para el 1 de febrero, los estatutos de la ciudad exigen que Mamdani presente un presupuesto preliminar, dando a los neoyorquinos una primera idea real de las prioridades de su nuevo alcalde.
Espere que esa cantidad se acerque o supere los $120 mil millones mientras explica cómo financiará los programas existentes, así como su programa de obsequios.
Él y el ayuntamiento deben adoptar un presupuesto equilibrado antes del 30 de junio.
A diferencia del alcalde Eric Adams, un relativamente halcón presupuestario, Mamdani probablemente no enfrentará resistencia del Consejo de extrema izquierda durante las negociaciones presupuestarias.
Y con ex funcionarios de la era de Blasio y líderes de organizaciones sin fines de lucro –así como operadores socialistas democráticos– integrando el equipo de transición y los puestos clave de Mamdani, está claro que su administración tiene poco interés en la restricción fiscal.
Dean Fuleihan, un veterano del Ayuntamiento y de Albany, volverá a su puesto anterior como primer teniente de alcalde.
También ocupó ese cargo durante el gobierno del alcalde Bill de Blasio, después de servir como director de presupuesto, donde supervisó años de aumento del gasto de la ciudad que aumentó hasta cuatro veces la tasa de inflación.
María Torres-Springer, una veterana de las administraciones de Bloomberg, De Blasio y Adams, tiene el conocimiento tecnocrático necesario para guiar al joven alcalde a través de la creciente burocracia del gobierno.
Pero incluso mientras Mamdani se prepara para De Blasio 2.0, enfrenta una diferencia clave: la ciudad se encuentra hoy en una situación económica mucho más frágil.
De Blasio asumió el cargo después de que el alcalde Mike Bloomberg pasara 12 años modernizando la burocracia de la ciudad, haciendo crecer la economía local y rezonificando extensiones de tierra a lo largo del East River para dar cabida a una afluencia de trabajadores mejor pagados.
Esta sólida base financiera le permitió a De Blasio tener un primer mandato sin problemas, permitiéndole concentrarse en su programa universal de preescolar.
Mamdani está entrando en aguas económicas más turbulentas.
Por un lado, el presidente Donald Trump se ha comprometido a proporcionar sólo “el mínimo requerido” de financiación federal.
Alrededor de 7.400 millones de dólares, o el 6,4 por ciento, del presupuesto de la ciudad provienen de Washington.
Luego está el mercado laboral local, que se ha desacelerado en los últimos meses: la tasa de desempleo de la ciudad es del 4,9%, superior al 4,3% del país.
Las mayores ganancias laborales se dan en la salud domiciliaria y el cuidado personal, puestos nominalmente privados que, en última instancia, dependen del gasto estatal insostenible de Medicaid.
Mientras tanto, la base impositiva de la ciudad depende en gran medida de quienes ganan mucho.
En 2021, el 1% de los contribuyentes más ricos pagó el 48% de los ingresos de la ciudad, un fuerte aumento con respecto a su participación del 40% en 2019.
El 10% más rico absorbió más del 70% de las entradas de la ciudad, mientras que el 50% más pobre pagó menos del 5%.
Retórica de campaña contra Mamdani, Nueva York Ya gravar a los ricos.
Así que la forma más efectiva de aumentar el presupuesto de la ciudad es recurrir a las empresas mejor pagadas en finanzas, tecnología y servicios profesionales.
Así es como Nueva York ha florecido bajo el liderazgo de los alcaldes Rudy Giuliani y Michael Bloomberg.
El pensamiento económico de suma cero de Mamdani amenaza su capacidad para lograr su agenda.
En lugar de atraer empresarios, grandes empresas y trabajadores talentosos, quiere aumentar los impuestos a las personas con altos ingresos y a las empresas, haciendo que la ciudad sea menos atractiva para los empleadores y los recién llegados.
A pesar de todo el revuelo en torno a la apertura de la deslumbrante nueva sede de JP Morgan con capacidad para 10.000 personas, el gigante financiero emplea a más trabajadores en Texas que en Nueva York.
Como señala Nicole Gelinas del Instituto Manhattan, el equipo de transición de Mamdani no tiene miembros particularmente pro-empresarios o pro-policía, y la incorporación de Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio del presidente Joe Biden y enemiga de las grandes tecnologías, no inspirará confianza entre los líderes empresariales.
En pocas palabras: aumentar los impuestos a los ricos sin mejorar los servicios públicos de la ciudad, la facilidad para hacer negocios y la seguridad pública hará que Nueva York sufra en comparación con otras ciudades.
Ahorrar 2,90 dólares en un viaje en autobús no es exactamente el pináculo de la innovación en políticas urbanas.
Aunque Mamdani toma mucho prestado del antiguo equipo de De Blasio, haría bien en evitar el enfoque de su predecesor hacia el servicio público.
Durante sus ocho años en el cargo, De Blasio aumentó el empleo en la ciudad en alrededor de 35.000 puestos (bastante más de una décima parte) sin ninguna mejora significativa en la productividad.
En su primer presupuesto, el alcalde Mamdani descubrirá que otorgar beneficios a sus amigos en sindicatos públicos y sin fines de lucro le dejará con menos dinero para cumplir sus promesas de campaña.
Y a pesar de todo lo que se habla sobre Mamdani como la nueva cara del Partido Demócrata, Gotham, bajo su liderazgo, bien podría volver a la normalidad.
John Ketcham es director de ciudades y miembro de política jurídica del Instituto Manhattan. Todas las opiniones expresadas son las del autor y no las del Manhattan Institute.
