Nunca pensé que en 2025 escucharía frases que empezaban con “una semana es mucho tiempo en política”; y, sin embargo, aquí estamos, han sucedido tantas cosas que sólo el disparo definitivo puede contenerlas.
El martes por la tarde, al parecer fuentes dentro de Downing Street pidieron más o menos un desafío al liderazgo, en la maniobra conocida como “ven y prueba si crees que eres lo suficientemente duro”. El miércoles por la mañana, Wes Streeting estuvo en el programa Today, tratando de parecer urbano, imperturbable, pero sobre todo leal a Keir Starmer, aunque sólo para el oyente más casual. Cuando dijo que no había hablado con el Primer Ministro, la implicación era clara: si esta sesión informativa se hubiera realizado sin la aprobación de Starmer, entonces seguramente se habría puesto en contacto con su Secretario de Salud, aunque sólo fuera para desahogarse un poco.
¿Qué pasaría en tal desafío? ¿Streeting se beneficiaría del cambio de reglas de 2021, en el que un candidato necesitaría el 20% del partido parlamentario para postularse, en lugar del 10%? Todos los rumores en ese momento eran que este cambio fue diseñado específicamente para favorecer a Streeting, manteniendo a los inconformistas, atípicos, zurdos (o, démosles su descripción general, a cualquier parlamentario que los miembros no odiaran activamente) fuera de la boleta. ¿Se retirarían otros candidatos, dejando que Wes entrara? ¿Volverían las voces que guardaron silencio en 2020 en una cacofonía de “Vamos muchachos, en serio no podemos tener otro líder que no sea una mujer, se supone que este partido es el partido de la igualdad”?
Todo esto es absolutamente fascinante, excepto que no tiene sentido. Si Streeting reemplazara a Starmer mañana, tendría exactamente los mismos problemas al final de la semana: una fijación en el proceso más que en el proyecto; una ausencia de valores determinables; y tal vez no el viernes, seguramente antes de Navidad, lo reconocerás por sus promesas incumplidas.
Starmer hizo campaña para ser líder con una candidatura explícitamente de izquierda; amplificó su interior, como amigo del huelguista, del manifestante, del activista, como abogado de derechos humanos; se presentó como Jeremy Corbyn con traje. Esto no engañó a todos los miembros, pero fue suficiente y el trabajo se cumplió. Lo que siguió sorprendió a muchos, ya que este firme defensor de los derechos humanos defendió el derecho de Israel a matar de hambre a su población, mientras que este incondicional ambientalista ya no podía soportar a los defensores de los árboles. Pero guardaron silencio, porque el mensaje estaba claro desde el inicio de su victoria; Estos elementos de izquierda del partido, lejos de ser persuadidos o incluso alentados a ser un poco más tranquilos, fueron por el contrario marginados y expulsados. Me quejé (apoyé a Starmer) con una amiga que también lo apoyó, en Momentum, recientemente; ella dijo: “Me niego a vivir en un mundo donde es mi culpa cuando la gente me miente. » Así que ahí lo tienes.
Hay muchas incógnitas sobre este período de 2020: si el futuro primer ministro eligió a Morgan McSweeney o, de hecho, fue al revés. Si era el juguete de Labor Together, cuyo único plan legible es excluir del partido a todos los que no estén de acuerdo, sin que nadie sepa exactamente en qué se supone que deben estar de acuerdo, ¿cuál era el plan? ¿Starmer era un marcador de posición, para hacer una limpieza de primavera, perder las elecciones de 2024, lanzar para el próximo candidato? ¿Y este próximo tipo fue Streeting todo el tiempo? Una vez más, todo fue charlatanería, y cuando los propios conservadores implosionaron e hicieron inevitable la avalancha sin amor del Partido Laborista, todos se adaptaron a la nueva normalidad. Starmer sería Primer Ministro hasta que una crisis significara que ya no lo sería.
Algunos de ellos eran solo chismes ociosos, y otros eran reales, y nuevamente, básicamente no importa: porque Streeting está cortado del mismo patrón. Le dijo explícitamente a este periódico, en una entrevista con Simon Hattenstone, que era así: finges ir a la izquierda para ganar apoyo, luego avanzas a todo vapor hacia la derecha, para ganarte a la nación.
Aún no sabemos, ¿con qué propósito? Me cuesta creer que sean sólo ambiciones personales. Pero cuando se trata de políticos que felizmente abandonar sus principios cuando se les ordena, el problema es doble: obviamente las contradicciones y los reveses destruyen la confianza en la política; pero de una manera más práctica e inmediata, es imposible predecir qué pensarán a continuación. ¿Hasta dónde llegarán para enfrentarse a los reformistas? Incluso si es sólo la mitad del camino, cuando a Nigel Farage no le importa la moderación, ¿a la mitad de qué?
El Partido Laborista no recuperará su razón de existir ni su popularidad con una lista de medidas políticas, y menos aún con un nuevo líder con los mismos defectos que el anterior. Sólo se recuperará de esto si cree en algo, y para entonces –no lo digo de manera apocalíptica, lo cuestionan tanto los Verdes como los Reformistas– tal vez sea demasiado tarde.
después de la promoción del boletín
