AA este ritmo, las únicas empresas que querrán invertir en Gran Bretaña después del presupuesto serán los traficantes de heroína. El número 10 solía tener una cuadrícula de información, ahora tiene una cuadrícula de excusas. Aun así, ¿por qué Keir Starmer se disculpó por una serie de sesiones informativas sensacionalmente contraproducentes contra Wes Streeting si no lo hizo? Es como si me estuviera disculpando por liberar accidentalmente de prisión a delincuentes sexuales. Supongo que a veces hay ejemplos anteriores en la vida pública. Andrew Mountbatten-Windsor se disculpó por su asociación con Jeffrey Epstein y le dio a una mujer que nunca había conocido £ 12 millones. Quizás esto le dé al Primer Ministro la cobertura de un precedente reconfortante.
Si acaba de unirse a nosotros, esta es una semana en la que el gobierno finalmente logró escapar de la espiral de caos de varias administraciones conservadoras recientes. Ahora podemos decir oficialmente: mismo coche, diferentes payasos. Estamos a menos de dos semanas del Presupuesto, y el tema del Otoño del viernes por la mañana es otro cambio de sentido, y la Canciller aparentemente no ha cumplido con sus planes casi confirmados de aumentar el impuesto sobre la renta básico y de tipo más alto. Los mercados de valores gubernamentales reaccionaron en consecuencia, si nos referimos a “llamadas de emergencia para Andrex”, pero luego nuevos informes del Tesoro insistieron en que en realidad se trataba de buenas noticias y se basaban en mejores pronósticos. Te cuento lo que Rachel Reeves no aumentará: los impuestos al combustible de los vehículos de circo.
En serio, nada dice más “responsabilidad fiscal” que enviar un segundo plan presupuestario a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria que destruya el primero. Ya conoce el agujero negro presupuestario. Este momento podría ser su horizonte de sucesos.
De cualquier manera, en lugar de utilizar una de las tres palancas de recaudación de ingresos que todos los cancilleres serios saben que tienen a su disposición (impuesto sobre la renta, seguro nacional e IVA), los ingresos aparentemente ahora se generarán mediante lo que se describe como una “mezcolanza heterogénea” de impuestos más bajos. Si te imaginas uno de estos magníficos Tableros de charcutería de Instagram con pequeños trozos de queso fino y alcaparras entre espirales de prosciutto, ajuste sus expectativas a una mesa de formica con cuatro Babybels a medio comer y jamón reconstituido todavía en su paquete (úselo antes del 31 de octubre de 2025). No accionar las grandes palancas, sino modificar otras formas produce consecuencias no deseadas, como comer jamón mucho después de su fecha de caducidad. Quizás se pregunte cuántas veces más tendrá que aprender Reeves esta lección. La respuesta es obvia: más veces de las que ya aprendió en el último año. Y lo es a menudo.
¿El drama financiero de Downing Street está relegando el drama informativo a la trama B de esta semana? No claro. Es difícil determinar qué tipo de programa cree el Partido Laborista que está escribiendo. A mitad de semana parecía que se estaba volviendo procesal, cuando Starmer anunció que había llevado a cabo algún tipo de investigación personal sobre quién había sido informado contra Streeting. Ciertamente, el mundo del entretenimiento nos ha brindado una rica tradición de abogados que han recurrido al mundo más oscuro de la investigación: Matlock. Perry Mason. Saúl Goodman. Ella-Hulk. ¿Pero es Keir Starmer realmente uno de estos gigantes? Todos podemos estar de acuerdo en que no pertenece a nada parecido al “mundo del entretenimiento”.
Ciertamente, la demencial operación informativa fue de una incompetencia tan asombrosa que su resultado final fue fortalecer a Streeting, debilitar aún más a Starmer y convertir al gobierno en un hazmerreír aún más triste. Has oído hablar del equipo de rivales de Abraham Lincoln. Starmer, posiblemente más un genio político, optó por un equipo de gorgojos.
Como muchos que incluso están vagamente familiarizados con la forma en que su administración ha llevado sus asuntos desde que se reveló en Downing Street, trato de imaginar la pizarra en blanco de la investigación policial del Primer Ministro sobre este crimen político. Lo único que veo es una pared completamente en blanco con una foto de (jefe de personal) Morgan McSweeney y una foto de (jefe de comunicaciones) Tim Allan sobre esto. Todos estamos tratando de descubrir quién hizo esto y demás.
Starmer parece haber intentado averiguarlo entrevistando a algunos sospechosos y simplemente creyéndoles cuando dijeron que no lo habían hecho. o como el primer ministro lo dijo: “Hoy hablé con mi equipo. Me aseguraron que desde el número 10 no se había hecho ningún informe contra los ministros, pero dejé claro que lo encontraba absolutamente inaceptable.” ¿“Hecho del número 10”? Esa es una forma pegadiza de decirlo. Abogado, incluso. ¿La sesión informativa del equipo de Starmer se realizó desde otro lugar, como el pub? ¿O tal vez su grupo de odiados asistentes ahora es en su mayoría BFH (información desde casa)? De cualquier manera, tienes que confiar absolutamente en el detective Starmer, abogado, para llegar al fondo de esto. No quedó piedra sin remover. Bien, algunas piedras no han sido volteadas. Vale, la mayoría de las piedras, pero hay muchas. Vale, está bien, en realidad sólo hay dos piedras, pero a él no le gusta tocarlas. ¿Te pueden excluir del trabajo porque no te gusta tocar piedras?
Si puede, espere que el Partido Laborista parlamentario se niegue a considerar siquiera la posibilidad de hacer que el costo de este beneficio esté sujeto a una prueba de recursos. Esto parece ser un problema, porque fue hace cuatro días – ¡cuatro días! – el canciller dijo a la BBC que “por supuesto, sería posible cumplir con los compromisos (fiscales) del manifiesto. Pero eso requeriría cosas como recortes profundos en el gasto de capital”. Pensarías, ¿verdad? Vamos a ver.
después de la promoción del boletín
Mientras tanto, acaba de saberse que Starmer ha pasado una sexta parte de su mandato como Primer Ministro. exterior. Irónicamente, los únicos británicos que pasan tanto tiempo en el extranjero están ahora intentando deslocalizar sus acuerdos fiscales. Quizás el Primer Ministro esté intentando que su residencia principal figure en la lista de “aguas internacionales”. Después de todo, si esta semana ha insinuado algo, podría ser que cambiará su residencia principal más temprano que tarde.
-
Marina Hyde es columnista del Guardian.
-
Un año en Westminster: John Crace, Marina Hyde y Pippa Crerar
El martes 2 de diciembre, únete a Crace, Hyde y Crerar mientras recuerdan otro año extraordinario, con invitados especiales, en vivo en el Barbican de Londres y transmitido en vivo a todo el mundo. reservar entradas aquí o a guardián.live
