Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el lunes una resolución respaldada por Estados Unidos para desplegar una Fuerza Internacional de Estabilización en Gaza, reconoció una verdad fundamental que los israelíes conocen desde hace años: el vacío de seguridad que permitió el 7 de octubre no puede regresar.
Por más alentador que esto pueda ser, dos realidades deben permanecer firmes mientras el mundo da forma al futuro de Gaza: Hamás no puede mantener ningún equilibrio y no se puede esperar que Israel subcontrate su seguridad a actores externos.
La semana pasada, durante mi viaje a Israel y Gaza, recordé por qué estos principios son importantes.
Cuarenta y ocho horas y cinco minutos de viaje separaron mis visitas a dos lugares que definen esta guerra y la incomprensión que el mundo tiene de ella.
El primero fue el Kibbutz Nir Oz, donde 117 de sus 415 residentes –más de una cuarta parte– fueron asesinados o secuestrados el 7 de octubre.
Caminé con Irit Lahav, quien se escondió en su casa con su hija durante 12 horas mientras los terroristas de Hamás intentaban derribar su puerta cinco veces.
Metió un remo de barco debajo del mango y rezó para que aguantara.
Antes del ataque, Irit creía profundamente en la convivencia.
Ella fue una de las muchas mujeres israelíes en la frontera de Gaza que defendieron la causa palestina y llevaron regularmente a los habitantes de Gaza enfermos a hospitales israelíes, al igual que sus vecinos Chaim Peri y Oded Lifshitz, quienes fueron secuestrados y llevados vivos a Gaza, donde ambos murieron.
“Pensé que los palestinos eran buenas personas como yo que quieren la paz”, me dijo Irit.
“Ahora entiendo que realmente nos odian y creen que la violación, el asesinato y el secuestro son legítimos”.
Dos días después, Me paré en Sajaiya en Gazaun antiguo bastión de Hamás.
Miré un paisaje lunar de casas derrumbadas y barras de refuerzo expuestas. Por entre las ruinas sólo caminaban perros callejeros.
Incluso en medio de la devastación, la presencia de Hamás era inconfundible.
Los soldados de las FDI me dijeron que seguían descubriendo túneles, asumiendo que los combatientes se movían bajo los escombros.
Es aquí donde recientemente se descubrió y se devolvió el cuerpo del rehén israelí-estadounidense Itay Chen como parte del acuerdo de alto el fuego.
Desde los escombros de Sajaiya, pude ver las casas de Nahal Oz, otra comunidad fronteriza israelí, a sólo cinco minutos en coche.
La distancia entre un complejo de mando de Hamás y los hogares de las familias israelíes no se mide en kilómetros. Se mide en minutos.
Durante años, el discurso internacional ha tratado a Gaza como un conflicto distante: un problema “allá”, desconectado de la vida cotidiana “aquí”.
Esta ilusión se hizo añicos el 7 de octubre, cuando miles de personas rompieron la valla, algunas emergiendo de túneles que comienzan en el mismo barrio donde yo me encontraba.
Lo que ocurrió en Nir Oz y otras comunidades fronterizas no fue un rayo, sino el resultado predecible de un movimiento fuertemente armado e impulsado ideológicamente que se estableció a pocos minutos de los hogares israelíes.
Dos años después, la amenaza persiste.
“Lo único que se interpone entre los terroristas de Hamas que todavía están aquí y los civiles israelíes son los soldados de las FDI aquí”, me dijo un oficial.
Los diplomáticos hablan del “mañana”, pero el terreno dice una verdad diferente: todavía hay túneles bajo Gaza; quedan escondites de armas; y la ideología de Hamás está completamente intacta.
Ningún plan internacional podrá tener éxito mientras persista esta realidad.
Lo que nos lleva de nuevo a la fuerza de estabilización de la ONU. Su éxito se basa en dos principios.
Primero: Hamás no puede retener ningún poder.
Cualquier complejo de túneles o zona donde pueda operar con impunidad se convierte en una base para el rearme y nuevos ataques.
Cualquier cosa que no sea desmantelar la infraestructura militar de Hamás corre el riesgo de recrear las condiciones exactas que hicieron posible el 7 de octubre.
Segundo: Israel no puede subcontratar su seguridad.
La historia muestra que los observadores internacionales y las fuerzas de paz no impiden el terrorismo contra civiles israelíes.
La estabilización no puede significar pedir a los israelíes que confíen su seguridad a extranjeros que no soportan las consecuencias si el sistema falla.
Como dijo el Secretario de Estado Marco Rubio: “Los israelíes no quieren gobernar Gaza. No queremos gobernar Gaza. Ningún país del Medio Oriente quiere gobernar Gaza. Pero llevará tiempo desarrollar esa capacidad y, mientras tanto, alguien tendrá que proporcionar seguridad”.
De vuelta en Nir Oz, Irit me dijo que lo único que quería era reconstruir la comunidad que sus padres ayudaron a fundar.
Pero también me dijo que revisa su puerta una y otra vez por la noche, aterrorizada de que los terroristas puedan cruzar corriendo los campos y entrar nuevamente.
El fin de una guerra no se define por la ausencia de cohetes o la adopción de resoluciones de la ONU.
Depende de si las familias de Nir Oz y Nahal Oz –y algún día también Sajaiya– podrán criar a sus hijos sin miedo.
Hasta que la influencia de Hamás sea eliminada por completo, ese día no podrá llegar.
Aviva Klompas, ex escritura del discurso director de la Misión de Israel ante las Naciones Unidas, es cofundador de Sin límitesuna organización sin fines de lucro dedicada a la lucha contra el antisemitismo.
