SíPuedes aprender mucho sobre un gobierno en función de contra quién elige luchar. En los 16 meses transcurridos desde que este sinvergüenza caótico y desalmado tomó el poder tras el colapso de los conservadores, ha dirigido su fuego contra los jubilados y las personas discapacitadas. Su último objetivo: los refugiados que huyen de la violencia y la persecución.
Como es tradición, un gobierno desesperadamente impopular, sin respuestas a los crecientes problemas del país, opta por deportar a los solicitantes de asilo. El número 10 está visiblemente en pánico. Apenas uno de cada diez los votantes están satisfechos con su desempeño: un número comparable a la proporción del público que cree que los alunizajes fueron un montaje.
El gobierno no tiene una brújula moral, pero algunos de sus partidarios restantes sí la tienen. ¿Dónde está exactamente su línea roja? Seguramente no votaron a los laboristas esperando una política de refugiados tan extrema que un diputado reformista ofreció a la ministra del Interior, Shabana Mahmood, un formulario de solicitud para cambiar de partido. ellos tampoco se imaginaban su voto ayudaría produciendo una postura migratoria aplaudida por Tommy Robinson.
No es de extrañar que el Partido Reformista haya detectado en Mahmood a un recluta potencial. Está dispuesta a lanzar las afirmaciones más engañosas a personas vulnerables. “Nos hemos convertido en el destino preferido en Europa” ella afirma“claramente visible para todos los posibles contrabandistas y migrantes ilegales de todo el mundo. » esta mal. Había más de dos veces más solicitudes de asilo en Alemania el año pasado, y alrededor de 1,5 veces más en Italia, España y Francia. Las llegadas irregulares detectadas son significativamente mayor En todos estos países excepto Francia que no publica cifras. Ajustar por poblacióny el Reino Unido ocupa el puesto 17 entre sus antiguos socios de la UE en materia de solicitudes de asilo. El Reino Unido no ofrece un “boleto dorado” a los solicitantes de asilo, como afirma Mahmood. La Ministra del Interior denuncia que “el asilo se ha convertido en una fuente de división en nuestro país” cuando son los mitos y engaños que ella propaga los que alimentan la furia.
¿A qué causa noble pueden creer los restantes fieles laboristas que sirven estos inventos? Según los planes del gobierno, los refugiados pasarán dos décadas en el limbo antes de que se les permita siquiera solicitar el estatus permanente, lo que les impedirá echar raíces. Esto responde a llamados a la integración, ¿cómo exactamente? De hecho, ahora que el estatus de refugiado es temporal, las personas encerradas en comunidades durante años serán desarraigadas, y los niños que no han conocido otro hogar que Gran Bretaña podrían verse deportados a países en los que nunca han puesto un pie. Cuando el ex canciller en la sombra, John McDonnell, pidió garantías de que ningún niño sería detenido bajo esa política, Mahmood se negó. Es posible que “Vote a los laboristas para arrojar a los niños que gritan desde la parte trasera de las camionetas” nunca hubiera aparecido en un folleto de campaña, pero al menos habría sido honesto.
Nuestros líderes también están planeando robar los “bienes” de los solicitantes de asilo para pagar su alojamiento. Inicialmente, el gobierno había indicado que esto podría incluir joyas. Ningún político cree que de esta manera se generarán ingresos significativos. Esto se propuso simplemente para apelar a los impulsos más sádicos.
En los últimos años, políticos de todo tipo han explotado crudamente la política identitaria para justificar la imposición de más miseria a quienes ya la sufren. Los aliados de Mahmood en breve que su origen como hijo de padres inmigrantes le deja una “verdadera indignación ante la inmigración ilegal”. ¿Por qué entonces, como parlamentaria hace apenas unos años, apoyó “una amnistía general para todos, para que puedan regularizar su estatus y comenzar a desempeñar un papel pleno en la sociedad británica”? Luego habló de “trabajadores indocumentados” y no de “inmigrantes ilegales”. ¿Cuándo exactamente floreció esta “auténtica indignación” contra su herencia?
Keir Starmer –su jefe, por ahora– comprometidos a apoyar la libre circulación cuando hizo campaña por el liderazgo, denunció “un ambiente hostil” para los inmigrantes, y reprendió a su partido por tener “un poco de miedo a la hora de defender positivamente la inmigración durante muchos años”. Lo que estas personas realmente creen es una incógnita; no está claro si ellos mismos lo saben. He aquí un gobierno sin ancla moral, sin objetivo rector, sin visión global. Es un gobierno que tiene el poder por sí mismo.
Los gobiernos exitosos moldean la cultura política de su país, como lamentablemente lo hizo el de Margaret Thatcher. Se supone que una administración laborista conducirá al país en una dirección vagamente progresista. Después de golpear los pagos de combustible en invierno y las prestaciones por discapacidad, el Partido Laborista está construyendo uno de los sistemas de asilo más estrictos de Europa. Supuso claramente que su anterior insensibilidad le haría ganar respeto: hizo lo contrario y tendrá el mismo resultado. En toda Europa, los principales partidos que han atacado la retórica y las políticas de los partidos antiinmigrantes sólo han logrado legitimarlos, y el Partido Laborista ya ha catapultó la Reforma al primer lugar.
Se cita a Dinamarca como excepción; allí, los socialdemócratas mantuvieron las crueles políticas anti-refugiados de sus predecesores. Por no hablar de ser un pequeño país nórdico con un sistema político diferente, los socialdemócratas obtuvieron apoyo al comprometerse a expansión del estado de bienestar: exactamente lo contrario del laborismo británico.
después de la promoción del boletín
Lo que nos lleva al verdadero dilema para cualquiera que todavía se considere progresista. ¿Es este gobierno, en algún sentido significativo, coherente con sus valores? Sin duda, estás dispuesto a ceder en algunas de las creencias que tanto aprecias, pero ¿dónde está exactamente el límite? ¿Es lógica o moralmente coherente evitar la reforma mediante la introducción de políticas? El aumento del apoyo a los Verdes, bajo el liderazgo de Zack Polanski, sugiere que muchos han dejado de creer en estos oscuros cuentos de hadas.
La verdad es que el Partido Laborista se ha visto atrapado en un aprieto. Habiendo descartado un aumento de impuestos incluso cuando nuestros servicios públicos colapsan, ahora está luchando por conseguir dinero, demasiado temeroso de pedirle a una clase rica que contribuya de manera justa. Jugar con los peores instintos de los votantes es un acto desesperado para distraer la atención de este desastroso fracaso. Ésta no es forma de gobernar un país y todos pagaremos el precio.
