La propuesta de Shabana Mahmood de que los solicitantes de asilo ahora deben esperar 20 años antes de solicitar la ciudadanía, con una revisión cada 30 meses (Shabana Mahmood advierte a los parlamentarios laboristas que ‘las fuerzas oscuras están alimentando la ira’ por la inmigración, 16 de noviembre) me hizo pensar en mi tía húngara, una enfermera de la Cruz Roja que buscó refugio en Gran Bretaña en 1947. 1946 por ayudar a amigos considerados “enemigos de clase”.
Después de volver a capacitarse, se convirtió en visitadora sanitaria y luego dio una conferencia sobre visitas sanitarias en el Politécnico del norte de Londres. Estaba inmensamente orgullosa de su ciudadanía británica obtenida en 1955, pero su sensación subyacente de inseguridad era profunda. Sufría demencia y fue ingresada en el hospital en 2001 después de un ataque cardíaco y se puso muy agitada y alterada. “Soy ciudadana británica”, llora. “No tienes derecho a detenerme. ¡Tengo pasaporte británico!” Nada de lo que yo o el médico dijimos pudo tranquilizarla.
Me horroriza el hecho de que los solicitantes de asilo de hoy, incluso aquellos con habilidades que podrían ser útiles para nuestra sociedad, tendrán que vivir en la incertidumbre y con el temor constante de ser deportados durante 20 años. Es increíble que un gobierno laborista proponga también debilitar nuestro compromiso con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. No es de extrañar Tommy Robinson estuvo tan triunfante fuera de
Dudo que esta cobarde capitulación ante la retórica racista convenza a los partidarios potenciales o actuales de la Reforma en el Reino Unido a votar por los laboristas, pero estoy 100% seguro de que empujará a los partidarios laboristas de toda la vida como yo a encontrar otro hogar para nuestros votos.
Tessa Byars
Cambridge
Me animó leer el artículo de Stella Creasy (Redadas al estilo ICE en las calles británicas: eso es todo lo que lograrán las brutales reformas laboristas en materia de asilo, 17 de noviembre). El oscuro e intencionado doble discurso que gira en torno a los ingredientes emotivos de “inmigración”, “inmigración ilegal” y “pequeñas embarcaciones” ha sido explotado intencionalmente en la jerga política y mediática dominante por Reform UK, los grandes algoritmos tecnológicos y, de allí, en la mafia aullante. Es profundamente preocupante que el gobierno se sienta intimidado por esta “opinión pública”, que en el mejor de los casos es semimanufacturada. A esto se suma el hecho de que el Estado está despojando a los inmigrantes de sus joyas para pagar el procesamiento de sus solicitudes, lo que huele a algo profundamente inquietante. Y luego: ¿gafas, botas, pelo?
En 2024, alrededor del 30% de las enfermeras y más de un tercio de los médicos que trabajaban en el NHS no eran ciudadanos del Reino Unido. Para ver esto en acción, recomiendo a cualquier lector que consulte la serie documental de Netflix Critical: Between Life and Death, que sigue la vida en los principales hospitales de traumatología de Londres. Nos enriquecemos diariamente con la gran cantidad de personas de color en este y otros sectores de nuestra sociedad, y deberíamos sentirnos profundamente en deuda con ellos.
Quentin Cowen
Laxfield (Suffolk)
En cuanto a su editorial sobre los planes de asilo del Partido Laborista (17 de noviembre), me temo que el gobierno ha logrado hacer que este país sea menos atractivo para los inmigrantes. Desafortunadamente, también lo hizo mucho menos atractivo para todos. La gran enshitificación avanza rápidamente.
Helene Haddon
Milton Keynes
La buena noticia es que el gobierno finalmente ha decidido introducir un impuesto al patrimonio. La mala noticia es que esto sólo se aplica a los solicitantes de asilo (las joyas de los solicitantes de asilo podrían ser confiscadas para pagar las tarifas de procesamiento, dijo el Ministro del Interior el 17 de noviembre).
Martín Stott
Oxford
