El representante Ro Khanna está teniendo un momento. Por una buena razón.
El proyecto de ley del congresista que ordena al Departamento de Justicia de Estados Unidos publicar registros de sus investigaciones sobre el violador y traficante de niños Jeffrey Epstein fue aprobado por la Cámara el martes por 427 votos a 1. Horas más tarde, el Senado lo aprobó por unanimidad.
El miércoles, el presidente Donald Trump promulgó el proyecto de ley de Khanna.
Obtener una ley aprobada por ambas cámaras y luego firmada por el presidente ya es bastante difícil cuando estás en el partido mayoritario. Pero Khanna, que representa a Fremont y zonas de Silicon Valley, es demócrata. Y no era una factura típica.
El presidente era amigo desde hacía mucho tiempo del ahora fallecido violador de niños; ocupa un lugar destacado en muchos documentos de Epstein previamente divulgados; y luchó con todas sus fuerzas para bloquear la votación del proyecto de ley de Khanna.
De hecho, las tácticas de mano dura del presidente para romper la improbable pero crucial alianza de Khanna con los representantes de derecha Thomas Massie de Kentucky, Marjorie Taylor-Greene de Georgia, Nance Mace de Carolina del Sur y Lauren Boebert de Colorado han expuesto la división más significativa hasta ahora en el hasta ahora casi completo control de Trump sobre los republicanos de la Cámara y el Senado.
Hasta su alianza con Khanna por la divulgación de los archivos de Epstein, Taylor-Greene había sido el aliado más leal y vocal del presidente. Ahora, después de que Trump la atacara repetidamente en línea, llamándola “desgracia”, “traidora” y “loca”, ella miedos Los partidarios del presidente lo atacarán físicamente.
La lucha por la publicación de los expedientes de Epstein ha “MAGA fue destrozada“, dijo Taylor-Greene el martes.
Khanna no se atribuirá el mérito, pero se lo merece plenamente.
“Vio una oportunidad que otros desaprovecharon”, dice Jack Pitney, profesor de política en Claremont McKenna College.
Otros que se lo perdieron fueron los propios colegas demócratas de Khanna en la Cámara y el Senado.
Momentos después de que Trump firmara su proyecto de ley el miércoles por la noche, Khanna admitió que algunos miembros de su propio grupo le habían dicho que centrarse en los archivos de Epstein era una tarea tonta.
“Cuando hablé de ello por primera vez, la gente (dentro de mi partido) ponía los ojos en blanco y decía que deberíamos hablar sobre el precio de los huevos y los bonos de atención médica”, dijo Khanna. “Dijeron que estaba participando en conspiraciones”.
Viajar por todo el país durante el último año convenció a Khanna de que exigir saber quiénes eran los cómplices de Epstein no era una obsesión de Beltway. “Había verdadera ira por una ‘Clase Epstein’”, el neologismo de Khanna para referirse a hombres ricos y poderosos que podrían tener fama de violar niños y nunca ser llevados ante la justicia.
Pero, dijo, los opositores en su grupo cambiaron de opinión después de que Massie se uniera al grupo en julio, presentando una petición de aprobación de la gestión que finalmente permitió que el proyecto de Khanna pasara por alto a una mayoría republicana hostil decidida a impedir que llegara a la Cámara para su votación.
“Khanna demostró liderazgo al impulsar el caso Epstein”, dice Larry Sabato, fundador y director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. “Los estadounidenses dicen que quieren más bipartidismo. Éste es un ejemplo de lo que puede lograr la colaboración entre líneas partidistas”.
¿Qué pasará después con los archivos Epstein? Depende de a quién le preguntes. Sólo porque se aprobó el proyecto de ley de Khanna, muchos miembros de su propio partido, incluido Senador Chris Coons de Delaware, no espere que todo vaya viento en popa. Si el gobierno lleva a cabo investigaciones abiertas, aún puede bloquear la divulgación de documentos que puedan interferir con las investigaciones. Entonces, como el presidente ordenó al Departamento de Justicia que investigue los vínculos de Epstein con los demócratas, eso podría limitar lo que se comparte.
Por su parte, Khanna es más optimista. “Un porcentaje muy pequeño de los expedientes” se refieren a investigaciones, dijo, por lo que sería difícil para la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, justificar su mantenimiento en secreto. Esto supone que a la administración Trump le importa respetar la ley.
Si Khanna podrá lograr un éxito bipartidista más allá de Epstein es una cuestión abierta. Pero al menos el congresista de Silicon Valley ayudó a los estadounidenses a concluir que republicanos y demócratas finalmente están de acuerdo en una cosa: las víctimas de agresión sexual infantil merecen justicia y sus atacantes no merecen el anonimato.
Comuníquese con el editor adjunto de opinión, Max Taves, en mtaves@bayareanewsgroup.com.
