Desde la derecha: culpar a Biden por el aumento de los costos
Los demócratas “culpan al presidente Trump” por el problema de asequibilidad de Estados Unidos “mientras ignoran su propia responsabilidad por causarlo en primer lugar”. enfurece a James Piereson en The New Criterion. “El presidente Biden, con el apoyo de su partido en el Congreso, se embarcó en una ola de gastos cuando asumió el cargo”, provocando que la inflación alcanzara más del 9% a mediados de 2022. “Durante el primer mandato de Trump, los precios de los alimentos se mantuvieron en general estables”, pero “las políticas de gasto de Biden hicieron que” aumentaran, y la gasolina subió a 4,84 dólares el galón a mediados de 2022. Los costos de la electricidad se han disparado más del 30% durante el mandato de Biden. “No hay duda de que los aumentos de precios… fueron causados por las políticas estúpidas e incompetentes de la administración Biden. »
Un entusiasta de la política: cómo hacer que la FAA vuele bien
“La FAA está diseñada para el estancamiento” preocupa a Sean Tinney en The Hillporque su “monopolio centralizado” mantiene “el espacio aéreo estadounidense como rehén de la disfunción del Congreso”. Como resultado, la “captura regulatoria” convierte los cierres gubernamentales en “recuentos de muertes”. Estados Unidos debería seguir el ejemplo de Canadá, que “anteriormente ha enfrentado desafíos similares” pero que “privatizó el control del tráfico aéreo” en 1996. El control del tráfico aéreo en ese país ahora se financia con “tarifas de usuario, no con ingresos fiscales”, al tiempo que “proporciona un desempeño demostrablemente superior”. Las “medidas de seguridad del sistema canadiense muestran beneficios reales” y es “casi seis veces más seguro” cuando se trata de cuasi accidentes. “Los sistemas privatizados cobran directamente a las aerolíneas y a los operadores, creando incentivos más claros y precios más bajos”, al tiempo que brindan “lo que la burocracia no puede: responsabilidad, innovación y resiliencia”.
Ministerio de Asuntos Exteriores: Christian-Slaughter Blinders de la BBC
“Esta no es la primera vez que organizaciones como la BBC han intervenido en apoyo de la intolerancia islamista violenta” aliviando las preocupaciones del presidente Trump sobre “la persecución violenta” de la “minoría cristiana de Nigeria por parte de grupos islamistas”. tonelada Kunwar Khuldune Shahid en Spiked. Según un informe reciente, “más de 7.000” cristianos nigerianos fueron asesinados “sólo en los primeros siete meses de este año”. Sin embargo, “demasiados medios de comunicación” se niegan “a aceptar que los cristianos sean realmente perseguidos”. “La BBC es un buen ejemplo de esto”, publicando un artículo que “concluía que las pruebas de los asesinatos eran ‘difíciles de verificar'”, aunque apenas intentaba “verificarse” a sí misma. “Los cristianos nigerianos no son simplemente ‘daños colaterales’ de ‘diversas crisis de seguridad’, como afirma la BBC. Están siendo asesinados en un intento de purgar a la sociedad nigeriana de cristianos.”
Ritmo empresarial: la meta “extralimitación” de la FTC
La “derrota” de la Comisión Federal de Comercio en su caso antimonopolio contra Meta es “un duro golpe” para aquellos de “derecha e izquierda” que buscan “castigar a las empresas políticamente desfavorecidas”. aplaude al consejo editorial del Wall Street Journal. “Los progresistas que odian a las grandes empresas han hecho causa común con los conservadores” enojados con la “policía del discurso en línea”. La derecha “tenía razón”, pero aun así la FTC “cruzó la línea”. Argumentó que Meta es un monopolio, pero el juez James Boasberg citó pruebas que muestran que la empresa “compite vigorosamente con TikTok y YouTube”. Además, “la inteligencia artificial y la propiedad de X.com por parte de Elon Musk están revitalizando la competencia”. Las “enormes ganancias” de Meta tampoco prueban que sea un monopolio: “Disolver una empresa sólo porque es grande, como quieren hacer los progresistas, incluida la presidenta de la FTC de Biden, Lina Khan, puede perjudicar a la competencia y a los consumidores”. »
Education Watch: La educación en el hogar está en auge
El crecimiento “sobrealimentado” de la educación en el hogar durante la COVID no se ha desacelerado, pero sí expansiónuna nueva investigación revela – y, JD Tuccille de Marvel’s Reasonal triple de la tasa. “Se estima que la población total que educa en el hogar es aproximadamente el 6% de los estudiantes” en todo el país, el doble que antes de la pandemia. La experta en educación en el hogar, Angela Watson, señala un “cambio fundamental en la forma en que las familias estadounidenses piensan sobre la educación”, y otros investigadores citan una preferencia creciente por opciones de escuelas no públicas. Los cierres pandémicos, dice Tuccille, “dieron a los padres la oportunidad de experimentar la competencia de las escuelas públicas con el aprendizaje a distancia, y muchos no quedaron impresionados”. También están “insatisfechos con la mala calidad y a menudo politizada enseñanza que se les brinda a sus hijos, lo que es una mezcla exasperante de resultados de aprendizaje en declive y adoctrinamiento”. Dadas estas experiencias, “el cambio parece haber llegado para quedarse”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
