Un ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que el “fandango fiscal” en torno al presupuesto de Rachel Reeves había provocado una “parálisis” de la economía británica.
Andy Haldane, que trabajó en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que la especulación “costosa” sobre los aumentos de impuestos había llevado al “estancamiento” del crecimiento en los últimos meses.
Antes de su segundo presupuesto el miércoles, la señora Reeves se enfrenta a un agujero negro de miles de millones de libras en las finanzas públicas.
Mientras lucha por equilibrar las cuentas, se espera que la Canciller recaude miles de millones de libras congelando los umbrales del impuesto sobre la renta durante dos años más, hasta 2030.
También prepararía una redada contra los sistemas de sacrificio salarial, incluidas las pensiones; un “impuesto inmobiliario” sobre viviendas caras; y un impuesto por kilómetro a los coches eléctricos.
Pero, después de un caótico cambio de sentido, ya no se cree que la señora Reeves esté considerando un aumento de 2 peniques en las tasas del impuesto sobre la renta que iría en contra del manifiesto laborista.
Paul Johnson, ex jefe del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales, fue otro destacado experto que criticó el manejo del presupuesto por parte del canciller, calificándolo de “desastre”.
Pero uno de los colegas ministeriales de Reeves defendió el proceso previo al presupuesto y culpó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) por su incertidumbre.
Un ex economista jefe del Banco de Inglaterra advirtió hoy que el “fandango fiscal” en torno al presupuesto de Rachel Reeves había provocado la “paralización” de la economía del Reino Unido.
Andy Haldane, que trabajó en Threadneedle Street durante más de 30 años, dijo que la especulación “costosa” sobre los aumentos de impuestos había llevado al “estancamiento” del crecimiento en los últimos meses.
Pero Heidi Alexander, una de las ministras compañeras de Reeves, defendió el proceso previo al presupuesto y culpó a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria por la incertidumbre.
Hablando en el programa Sunday de la BBC con Laura Kuenssberg antes del presupuesto del miércoles, Haldane dijo: “Hemos tenido mes tras mes de especulación: fandango fiscal, básicamente.
“Y fue costoso para la economía. Esto ha paralizado a las empresas y a los consumidores.
“Esta es la razón principal por la que el crecimiento se estancó; se detuvo en la segunda mitad del año”.
Después de anunciar una serie de aumentos de impuestos en su presupuesto el año pasado, Reeves dijo a las empresas que no “volvería” con aumentos de impuestos en los próximos años.
Pero mientras lucha contra un enorme déficit en las finanzas públicas, desde entonces ha allanado el camino para una serie de nuevas subidas de impuestos cuando dio a conocer su último plan presupuestario dentro de tres días.
Haldane pidió el miércoles a Reeves que utilice su presupuesto para tomar “medidas decisivas que pongan fin sin reproches a cualquier idea de nuevos aumentos de impuestos”.
También pidió una “reingeniería” del proceso presupuestario, que consideró “demasiado largo, demasiado difícil de alcanzar y con costos reales”.
“Así que solucionemos, en un futuro próximo, la posibilidad de aumentos de impuestos y solucionemos el proceso presupuestario”, añadió.
Haldane sugirió que los mercados financieros estaban preocupados por la capacidad del gobierno laborista para controlar el gasto público y advirtió sobre un “momento Wile E. Coyote”.
Se espera que Reeves derroche alrededor de £3 mil millones adicionales al año en bienestar en su presupuesto al eliminar el límite de beneficios para dos hijos en un intento por apaciguar a los parlamentarios laboristas.
“Los mercados financieros necesitan ver algunas señales de que este gobierno es capaz de controlar el gasto público. Realmente lo es”, dijo Haldane.
“Es un momento vulnerable. Existe el riesgo de que se produzca un momento Wile E. Coyote. El suelo está desapareciendo bajo sus pies en los mercados financieros. Esto debe evitarse a toda costa.
Johnson también criticó las especulaciones “extraordinarias” sobre los planes de Reeves en los últimos meses.
“Hemos tenido meses y meses de especulaciones sobre lo que podría pasar, esto podría pasar, podría pasar prácticamente cualquier cosa”, dijo a Sky News.
“Y luego, por supuesto, tuvimos un cambio extraordinario en términos del compromiso del manifiesto. Es realmente perjudicial.
“El Banco de Inglaterra, en su último informe, dijo por primera vez que la razón del lento crecimiento en los últimos meses era la especulación sobre el presupuesto.
“Esto fue realmente mal manejado”.
Cuando se le pidió que resumiera el proceso presupuestario en una palabra, Johnson respondió: “Un desastre.
Pero la secretaria de Transporte, Heidi Alexander, defendió el proceso previo al presupuesto, diciendo que se había desarrollado en “arenas movedizas”.
El ministro subrayó que la OBR debería haber impuesto a Reeves una revisión a la baja mayor de lo esperado en sus previsiones de productividad.
Se estima que esto ha dejado un nuevo déficit en las finanzas públicas de más de £20 mil millones.
“La revisión de las previsiones de productividad por parte de la OBR significa que todo este proceso ha transcurrido realmente sobre arenas movedizas y que estamos en un entorno económico mundial muy difícil”, dijo la señora Alexander a la BBC.
