ta 30ª Conferencia de las Partes (Cop30), la cumbre climática anual de todas las naciones parte de la CMNUCC, acaba de concluir. Las partes interesadas están presentes en los medios de comunicación para intentar presentar el resultado como una victoria. Simon Stiell, secretario ejecutivo de la ONU para el cambio climático, es, por ejemplo, alabando poli30 por demostrar que “la cooperación climática está viva y coleando, manteniendo a la humanidad en la lucha por un planeta habitable”. Pero seamos claros. La conferencia fue un fracaso. Su resultado, el texto de la decisión conocido como Mutirão Global o Esfuerzo Colectivo Global, es, en esencia, una forma de negación climática.
En 2023, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) determinó que el mundo Ya había desarrollado, o planeado desarrollar, demasiados combustibles fósiles para poder detener el calentamiento global en 2°C. Reconoce que los activos construidos en torno a los combustibles fósiles deben dejarse atrás –es decir, abandonarse y no utilizarse– si se quiere limitar el calentamiento a 2°C. Pero el texto de la decisión de la Cop30 ignora todo esto. De hecho, ni siquiera menciona los combustibles fósiles.
Este fracaso es aún más amargo porque la Cop30 había enviado inicialmente tantas señales de esperanza que finalmente abordaría el compromiso de la Cop28 de “alejarse de los combustibles fósiles”. Hablando antes de la conferencia, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva dijo que el mundo necesita “hojas de ruta que permitirán a la humanidad, de manera equitativa y planificada, superar su dependencia de los combustibles fósiles”.
El llamado de Lula fue apoyado por alrededor de 90 países más. “Esta es una coalición global, en la que los países del Norte y del Sur se unen y dicen con una sola voz: este es un tema que no puede esconderse debajo de la alfombra”, dijo el Secretario de Energía británico, Ed Miliband.
Después de una conferencia de prensa en la que 20 ministros y enviados climáticos exigieron que se “fortaleciera” y adoptara el lenguaje de la hoja de ruta propuesta en el primer borrador, la UE hizo circular su propia propuesta integrar la hoja de ruta en el texto final.
El viernes, el número de países que apoyan la hoja de ruta para la eliminación gradual de los combustibles fósiles aumentó a 89. Sin embargo, cualquier referencia a esta hoja de ruta desapareció del segundo borrador publicado el mismo día. Gracias a la Cop30, la era de los combustibles fósiles simplemente continuará.
Parece claro que los petroestados, liderados por Rusia y Arabia Saudita, lucharon contra la eliminación gradual de los combustibles fósiles y ganaron. Si creen que la eliminación gradual representa una amenaza existencial para sus economías y su soberanía, tal vez deberían pensar en cómo la crisis climática está haciendo que Oriente Medio sea inhabitable. La misma semana de la Cop30, el presidente iraní Masoud Pezeshkian anunció que Teherán, la capital iraní de 16 millones de habitantes, deberíamos abandonarlo y restablecido en otros lugares, porque, después de años de sequía inducida por el clima, su agua finalmente se agota.
Sin duda, estos estados cuentan con el apoyo de su autoritarismo en materia de combustibles fósiles por parte de Donald Trump, presidente del mayor productor de combustibles fósiles del mundo y que califica la crisis climática de “fraude”. Aunque Estados Unidos estuvo oficialmente ausente de las negociaciones, el discurso de Trump alianza con arabia sauditay su aparente afinidad con Rusia, garantizan su capacidad para promover sus propios intereses energéticos.
Sin embargo, ¿este poder sería tan grande si los “líderes climáticos” del mundo tuvieran más coraje? Es notable que en el mismo momento en que se suponía que la UE estaba luchando por incluir una hoja de ruta para la eliminación gradual de los combustibles fósiles en la decisión de la COP, Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, estuviera decir una conferencia de prensa en el G20 que “no estamos luchando contra los combustibles fósiles, estamos luchando contra transmisiones a partir de combustibles fósiles. Esta declaración no sólo socava directamente las posiciones de sus propios negociadores, sino que es en sí misma absurda, lo cual es como decir “no vamos a dejar de comer helado, estamos dejando de absorber las calorías de ese helado”.
Específicamente, el lenguaje de von der Leyen se hizo eco casi palabra por palabra de las palabras de Osama Faqeeha, viceministro de Medio Ambiente de Arabia Saudita, quien le dijo a un periodista Al preguntarse por la hoja de ruta de la Cop30, “el problema son las emisiones, no el combustible”. ha pasado mucho tiempo La posición de los saudíes. que el mundo podría seguir utilizando combustibles fósiles y simplemente eliminar los 600 millones de toneladas métricas de emisiones anuales de dióxido de carbono de la economía mediante la eliminación de dióxido de carbono. Pero esto no es más que propaganda a favor de los combustibles fósiles.
Por un lado, la cantidad de CO2 que se puede almacenar de forma segura bajo tierra. es limitado. El hecho de que el presidente de la comisión repita tales tonterías revela por qué intentos como la Cop30 fracasan repetidamente: los llamados líderes climáticos en realidad demuestran una profunda ambivalencia sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles, unificando en última instancia la política climática global en torno a la mentira de que podemos seguir usando combustibles fósiles mientras enfrentamos la crisis climática.
después de la promoción del boletín
Pero ¿qué pasa con China? ¿No se está convirtiendo China en el primer electroestado del mundo, asumiendo el papel de líder climático global, mientras Estados Unidos adopta un autoritarismo fósil? Bueno, China también parece ambivalente, al menos por ahora. China no bloqueó el texto de la hoja de ruta para la eliminación gradual de los combustibles fósiles, pero tampoco luchó para garantizar su inclusión. A pesar de su dominio en los vehículos solares, eólicos y eléctricos, China está actuando menos como un líder climático y más como una potencia energética “todo-todo”, dedicada sobre todo a su propio desarrollo económico.
Un punto positivo de la Cop30 es que Colombia y Holanda, apoyados por 22 naciones, avanzar de forma independiente una hoja de ruta eliminar progresivamente los combustibles fósiles, empezando por una conferencia en abril de 2026. Esta conferencia podría cambiar las reglas del juego. Las reglas de la ONU requieren que todos los textos de decisión de la COP sean aprobados por unanimidad, lo que otorga a los petroestados poder de veto sobre la política climática global. La creación de una hoja de ruta para los combustibles fósiles fuera del proceso de la COP podría establecer un bloque comercial que podría comenzar a sancionar a los países –y a los bancos– que se nieguen a poner fin a los combustibles fósiles.
Un bloque así no tendrá poder a menos que sus líderes se vean obligados a resolver su ambivalencia sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Y ahí es donde entramos usted y yo. Todos debemos hacer nuestra parte y someter a los líderes mundiales a una presión pública extrema e implacable. El desafío de asegurar potencialmente billones de dólares en capital fósil y reconstruir el mundo es enorme. Por supuesto, los líderes y funcionarios de todo el mundo elegirán el camino más fácil y cobarde si pueden salirse con la suya. A medida que cruzamos el umbral de 1,5°C y nos adentramos en un territorio climático inexplorado, debemos inspirarlos a luchar de todo corazón por la eliminación gradual de los combustibles fósiles. En última instancia, depende de nosotros crear una política global que finalmente salve el mundo para nuestros hijos.
