Tom Steyer espera que lo hayas olvidado.
Quiere convertirse en el próximo gobernador de California y cuenta con que los votantes ignoren cómo construyó la fortuna que ahora utiliza para sermonearlos.
De curso él corre. En los círculos políticos de California, todos pensaban que tarde o temprano se presentaría.
Pero la verdadera historia no es su entrada en la carrera, sino las décadas que pasó ayudando a crear la crisis de asequibilidad que ahora promete resolver.
No lo sabrías por el brillante titular del periódico de mi ciudad natal: “El ecologista multimillonario Tom Steyer anuncia su candidatura a gobernador de California”. »
Ni una sola mención de cómo ganó realmente su dinero.
Seamos honestos: Steyer no hizo su fortuna luchando contra los combustibles fósiles.
el lo hizo expansión combustibles fósiles.
Como fundador y director de Farallon Capital durante mucho tiempo, Steyer supervisó miles de millones en inversiones en carbón, petróleo, gas, oleoductos y prisiones privadas.
No se trataba de compras pasivas enterradas en un fondo indexado. Se trataba de acuerdos específicos y de alto rendimiento que revisó, aprobó y aprovechó.
Farallon ha ayudado a financiar más de 2.000 millones de dólares en adquisiciones de carbón en Indonesia y Australia, lo que ha permitido enormes aumentos de producción.
El fondo también invirtió fuertemente en Nexen (arenas bituminosas), McMoRan (perforaciones en alta mar) y Kinder Morgan (oleoductos), mientras que Steyer luego hizo una ruidosa campaña contra Keystone XL.
Y se embolsó dinero de la Corrections Corporation of America antes de reinventarse como un reformador de la justicia penal.
No es conciencia. Es práctico.
Fue sólo después de alejarse de Farallón –y después de años de cobrar cheques– que Steyer se redefinió a sí mismo como un salvador ambiental.
Pero mientras pulía su imagen, defendió políticas que aumentaron los costos para millones de californianos.
En 2010, ayudó a derrotar la Proposición 23, asegurando el régimen climático de límites máximos e impuestos del estado bajo la AB 32.
En ese momento, las tarifas de electricidad en California eran aproximadamente un 25 por ciento más altas que el promedio nacional. Hoy son alrededor de un 80% más altos.
No necesitas un doctorado para conectar estos puntos.
La gasolina solía costar aquí unos 30 centavos más por galón. Hoy el diferencial ronda los 1,40 dólares.
Y la agenda antipetrolera que defendió Steyer ayudó a expulsar dos refinerías más del estado este año, un golpe a la oferta que prácticamente garantiza precios más altos.
¿Fabricación? California ha eliminado alrededor de 30.000 puestos de trabajo desde que se afianzó la visión climática de Steyer, mientras que el resto de Estados Unidos ha añadido más de un millón.
Los costos de la vivienda se dispararon a medida que los mandatos ambientales frenaron el desarrollo suburbano.
Y la iniciativa de impuestos corporativos de Steyer en 2012 hizo que fuera más difícil para las empresas escapar del entorno fiscal elevado de California, lo que solo aceleró su decisión de reubicar sus operaciones.
Ahora dice que quiere mejorar la asequibilidad.
El vídeo de campaña de Steyer se queja de las altas facturas de servicios públicos, las viviendas costosas y las escuelas de bajo rendimiento, todos problemas provocados en parte por las políticas que defendió.
Luego repite la fórmula familiar: aumentar los impuestos a las empresas, ampliar el control estatal e insistir en que esta vez el gobierno tendrá éxito mágicamente.
Y la semana pasada, mientras promocionaba su mensaje sobre la asequibilidad, añadió un giro: “Las personas más ricas de Estados Unidos piensan que se lo ganaron todo ellos mismos. Eso es una tontería. Es tan ridículo”.
Palabras fuertes de un hombre con un valor aproximado de 1.600 millones de dólares: riqueza construida, una vez más, gracias al carbón, el petróleo, las perforaciones, los oleoductos y las prisiones privadas.
En resumen, su mensaje es: Ayudé a romper California. Elígeme para arreglarlo.
El campo para los demócratas de 2026 ya es reducido: un ex funcionario del gabinete, miembros actuales y anteriores del Congreso, y políticos de todo el estado cuyas carreras pasan por el mismo conducto público-sindical.
Gavin Newsom está demasiado ocupado afinando su escenario para 2028 como para prestar mucha atención al estado que gobierna actualmente.
Y ahora Steyer, que gastó casi 200 millones de dólares en una campaña presidencial que no le valió delegados, está de regreso con una camisa a cuadros, un video elegante y suficiente dinero para ahogar las ondas de radio desde San Francisco hasta San Diego.
Tiene recursos.
Tiene consultores deseosos de estudiarlos.
Lo que no tiene es una respuesta creíble a la pregunta central: ¿por qué los californianos deberían confiar en un hombre que hizo su fortuna en la industria de los combustibles fósiles cuando canaliza su Greta Thunberg interior?
Steyer no es el reformador que dice ser.
Su mayor problema no es su mensaje, es el espejo.
Jon Fleischman, estratega de la política de California desde hace mucho tiempo, escribe sobre Así que importa.com.
