Los humedales son recursos ecológicos vitales que proporcionan muchos beneficios en zonas urbanas y periurbanas. Frenan las inundaciones y proporcionan una fuente de ingresos para la pesca y la agricultura. También aportan beneficios socioculturales a las comunidades locales. Pero algunos de estos valiosos ecosistemas, debido a su presencia en ubicaciones privilegiadas, son el foco de intereses culturales, ecológicos y económicos en competencia. El desarrollo inmobiliario, en particular, plantea una amenaza para los humedales.
EL Perspectivas mundiales de los humedales hasta 2025 destaca que la protección de los humedales es esencial para el desarrollo sostenible. Sin embargo, desde 1970, aproximadamente 411 millones de hectáreas Se han perdido humedales. En África, la degradación es generalizada y muchos se encuentran en malas condiciones.
Somos un equipo multidisciplinario de investigadores que trabajamos en el campo de la resiliencia, la sostenibilidad y la justicia en las transiciones urbanas.
NUESTRO investigación Destaca algunos de los problemas a nivel local y los intereses en conflicto que contribuyen a la rápida destrucción de Sitio Ramsar Sakumono en Tema, Ghana. bajo el Convención de RamsarUn sitio Ramsar es un humedal designado de particular importancia natural.
Descubrimos que la complicidad institucional y la falta de compromiso con las comunidades son factores clave que dan forma a las condiciones actuales de los humedales. nuestro estudio ofrece un modelo para hacer cumplir las regulaciones y afirmar el derecho de la comunidad a la naturaleza con fines socioculturales.
Más información: Causa fundamental de las inundaciones de Accra: los promotores obstruyen los humedales de la ciudad
Tema: humedales en una ciudad industrial
Él fue transformada de una pequeña comunidad pesquera a una ciudad portuaria industrializada por el primer presidente independiente de Ghana, Kwame Nkrumah. Su objetivo era facilitar el comercio internacional y el desarrollo económico dinámico. Es una de las ciudades más importantes de Ghana y está experimentando una expansión urbana y cambios de uso de suelo. Esto ha llevado a la invasión de áreas ecológicamente sensibles, incluido el sitio Ramsar.
El humedal de Sakumono fue designado oficialmente sitio Ramsar en 1992 para proteger su rica biodiversidad. Se extiende sobre aproximadamente 1.400 hectáreas y está protegido por varias normas, incluida la Ley de reglamentación de la gestión de humedales de 1999.
Pero a lo largo de los años, el sitio ha experimentado un rápido agotamiento y una intensa invasión por parte del desarrollo inmobiliario. Alrededor del 80% del sitio Ramsar de Sakumono ha sido invadido, dejando sólo alrededor de 20% del humedal intacto.
La población de la cuenca del humedal aumentó de aproximadamente 114.600 en 1984 a más de 500.000 en 1984. 2000lo que indica que un gran número de personas viven cerca y dependen del humedal. Aunque se desconoce el número exacto de personas actualmente afectadas por la invasión de los humedales, la densidad de la población circundante sugiere que muchos hogares, particularmente aquellos que trabajan en la agricultura y la pesca, probablemente hayan experimentado un acceso reducido y el desplazamiento de sus medios de vida. Al igual que otros humedales de Ghana, el sitio Ramsar de Sakumomo corre riesgo de destrucción si no se hace nada para revertir las tendencias actuales.
El presidente de Ghana pidió fuertes sanciones para personas que invaden sitios Ramsar. Sin embargo, los encuestados comunitarios e institucionales entrevistados en nuestra investigación afirmaron que eran las élites políticas las que estaban principalmente detrás del desarrollo inmobiliario desenfrenado.
Más información: Las inundaciones en la capital de Ghana están aumentando. Los investigadores persiguen la causa.
Intereses múltiples y contradictorios en el manejo de los humedales
El principal objetivo de nuestro estudio fue analizar las opiniones de las partes interesadas sobre el uso, valor y gestión de los humedales. Evaluamos el impacto de estos puntos de vista en la gestión sostenible de áreas ecológicamente sensibles. Realizamos entrevistas en profundidad con residentes de la comunidad, líderes comunitarios y líderes de opinión. También entrevistamos a funcionarios de asambleas metropolitanas y municipales. La investigación se llevó a cabo en la comunidad de Sakumono, donde se encuentra el sitio Ramsar de Sakumono.
Opiniones contradictorias sobre el valor de los humedales: Si bien el valor del sitio radica en sus beneficios económicos y ecológicos, los residentes de la comunidad estaban más interesados en su valor económico. Es decir, cómo brinda oportunidades de sustento a través de actividades agrícolas y pesqueras.
Los residentes cuestionaron por qué a los promotores se les permitía explotar partes de los humedales para la construcción, mientras se les impedía pescar y cultivar. Uno de los vecinos dijo:
Observe cómo personas ricas e influyentes compran tierras en el humedal y las utilizan para construir propiedades. Pero allí no se nos permite pescar.
Para las instituciones estatales, proteger los humedales significaba restringir el acceso a los miembros de la comunidad. Fomentaron actividades como la plantación de árboles y la eliminación periódica de sedimentos.
Opiniones contradictorias sobre el uso de los humedales: Las opiniones de las partes interesadas también mostraron la evolución de la comprensión del uso de los humedales. Un funcionario de la comisión forestal reveló que el humedal fue adquirido por el estado en la década de 1980 con fines de conservación. Pero otros funcionarios institucionales, como los de la comisión de tierras, revelaron que se había convertido en una zona privilegiada para el desarrollo inmobiliario. Los poderosos desarrolladores evitan el proceso de registro de tierras y construyen sin permisos.
El tamaño del sitio Ramsar se ha reducido porque la gente está adquiriendo el humedal, incluida la zona de amortiguamiento, para desarrollo residencial. Aunque el humedal está demarcado como área protegida, muchos desarrolladores con conexiones políticas nos apoyan y construyen sin permiso.
Opiniones contradictorias sobre el manejo de los humedales: Nuestra investigación reveló contradicciones entre las instituciones estatales y los actores comunitarios. Por ejemplo, las autoridades tradicionales opinaron que:
Como el manejo del humedal no está bajo nuestro control, no somos responsables de ningún desarrollo actual que tenga lugar dentro y alrededor del área demarcada.
Las autoridades tradicionales dijeron que no habían sido consultadas y que no se beneficiaban del humedal. Esto quizás explica por qué vieron continuar la destrucción. Un miembro del consejo tradicional dijo:
Como líderes comunitarios, no se nos consulta sobre cómo se manejan los humedales. Siempre se oye a la comisión forestal acusar a los líderes comunitarios de vender la tierra. No podemos vender tierras que no nos pertenecen.
Hacia un modelo de gestión comunitaria
Las comunidades deben estar en el centro del manejo de los humedales. Ofrecemos cogestión basada en la rectoría modelo que hace cumplir las normas ambientales y de conservación. Hace hincapié en la colaboración con una variedad de partes interesadas. Esto incluye agencias gubernamentales, autoridades tradicionales y miembros de la comunidad con conciencia ambiental. Exigimos un plan de manejo de humedales actualizado que refleje los cambios recientes, pero que también sea justo, responsable y protector para las generaciones presentes y futuras. Esto es esencial para construir comunidades sostenibles en Ghana y más allá.
Este artículo se republica desde la conversacionuna organización de noticias independiente y sin fines de lucro que le brinda datos y análisis confiables para ayudarlo a comprender nuestro complejo mundo. Fue escrito por: Stephen Leonard Mensah, Universidad de Menfis; Luis Kusi Frimpong, Universidad de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible Y Seth ASESINA A Okyere, universidad de pittsburgh
Más información:
Louis Kusi Frimpong recibe financiación de African Peacebuilding and Developmental Dynamics (APDD) a través de la Individual Research Fellowship (IRF).
Seth Asare Okyere y Stephen Leonard Mensah no trabajan, consultan, poseen acciones ni reciben financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no han revelado afiliaciones relevantes más allá de su nombramiento académico.
