Un abogado laboral aconsejó al jefe de personal de Sir Keir Starmer que describiera £ 700,000 de donaciones “ocultas” como un “error de administración”, según un correo electrónico revelado.
La crisis que envuelve a Morgan McSweeney se profundizó después de que un correo electrónico de un bombardero arrojó una nueva luz sobre un notorio episodio en el que su grupo de reflexión fue sentenciado a una multa en 2021 por 20 violaciones de la ley electoral que involucró donaciones no declaradas.
El correo electrónico, de un abogado laboral, aconsejó al Sr. McSweeney que retirara su solicitud infundada de que no se les había informado de donaciones que por un total de £ 7392 no debían ser declaradas. Advirtió que menos no podía apoyar la queja con evidencia, esto probablemente antagonizaría a la Comisión Electoral. Y recomendó describir el episodio ofrecido como un simple “error de administración”.
Los conservadores han adquirido llamados a la policía hoy para investigar el tratamiento del caso.
El presidente del partido, Tory, Kevin Hollinrake, dijo: “La evidencia es clara: Morgan McSweeney fue atrapado en el acto de cientos de miles de libras, lo que ayudó a instalar Keir Starmer como gerente de trabajo.
“Este último escándalo en el corazón del gobierno es increíblemente grave, y potencialmente criminal, pero Keir Starmer expresó su plena confianza en su jefe de personal, una vez más demostrando su mal juicio y planteando serias dudas.
“ Nada que hacer, Keir puede pensar que puede subir cuando se intentó sobre el escándalo de Mandelson-Epstein, o tal vez es demasiado débil para despedir a un jefe de personal que le dice qué pensar, pero los conservadores no dejarán de luchar antes de haber alcanzado la verdad. Es por eso que llamamos a la Comisión Electoral y a la policía que investigue con urgencia.
El Sr. McSweeney fue el cerebro del deslizamiento de tierra de las elecciones laborales y es el hombre adecuado de Sir Keir.
Pero enfrenta problemas crecientes por parte de los diputados laborales en las semillas de encuestas de partidos. Y se ha enfrentado a una feroz crítica en las últimas semanas por su desastroso consejo a Sir Ke para nombrar a Lord Mandelson como embajador estadounidense a pesar del hecho de que había apoyado al notorio pedófilo Jeffrey Epstein después de su condena por niños.
Las nuevas revelaciones amenazan con reabrir una controversia que el trabajo ha tratado de enterrar.
En septiembre de 2021, la Comisión Electoral observó más de 20 violaciones de la ley de donación por el Partido Laborista y condujo a una multa de £ 14,250. El perro guardián había declarado explícitamente al Sr. McSweeney en 2017 que debía declarar donaciones dentro de los 30 días. Sin embargo, docenas de donaciones hechas para trabajar juntas entre 2018 y julio de 2020 solo se declararon después de que el Sr. McSweeney dejó la organización ese año.
El asesoramiento legal recientemente revelado parece contradecir la demanda pública de trabajo que las donaciones desatadas fueron el resultado de “error humano y vigilancia administrativa”, y su insistencia de que ha sido lo más abierto y transparente “.
El Sr. McSweeney inicialmente declaró donaciones al grupo cuando asumió el cargo de director de trabajo juntos en 2017.
Sin embargo, a principios de 2018, dejó de informar donaciones, aparte de una divulgación de £ 12,500 de Trevor Chinn, un empresario judío y amigo de Sir Tony Blair.
Fue solo después de que el Sr. McSweeney trabaja para Sir Keir como un nuevo líder laborista que su reemplazo, Hannah O’Rourke, descubrió que casi tres años de donaciones por valor de £ 739,000 no habían sido declaradas y presentadas una serie de declaraciones “ tardía ” en la comisión.
El primer ministro sale de Downing Street con Morgan McSweeney, quien fue envuelto en crisis después de que el correo electrónico revelara
El correo electrónico de revelación fue enviado al Sr. McSweeney por el abogado Jefe de Trabajo, Gerald Shamash, en febrero de 2021.
El Sr. McSweeney parece haber argumentado que la Comisión Electoral le había informado durante una llamada telefónica a principios de 2018 que su grupo de reflexión no necesitaba declarar sus obsequios.
Pero el Sr. Shamash advirtió que ni el perro guardián ni el trabajo juntos tuvieron un rastro de conversación.
Dijo que en menos de lo que el Sr. McSweeney testifica la apelación, y explica por qué pensó que los consejos anteriores de la Comisión Electoral ahora podrían ignorarse, el trabajo en conjunto puede tener que afirmar que las violaciones de la ley fueron el resultado de un error administrativo.
Advirtió que el uso de las afirmaciones del Sr. McSweeney podría frustrar al perro guardián, y sugirió que ni él o su defensa se mencionaran “a menos que pueda proporcionar evidencia para apoyarlo.
El Sr. Shamash le dijo al Sr. McSweeney que la Comisión Electoral “tiene un archivo de un cierto número de llamadas con trabajo juntos pero ninguna con usted”.
Añadió: “ Me preocupa que, a menos que pueda ayudarse con las preguntas que hago a continuación, probablemente no deberíamos referirnos a usted en absoluto porque la Comisión Electoral sin duda adoptaría un enfoque más defensivo con respecto a un miembro de su personal. Actualmente, parece que tenemos la Comisión Electoral en una posición en la que no son innecesarios en sus llamadas con (recaudados), pero debemos tener cuidado ”.
Concluyó: “Puede ser preferible que el trabajo juntos no pueda lidiar sustancialmente las preguntas que hago, por lo que quizás sea mejor simplemente basar nuestro caso en cuanto a la no declaración como un error de administración”.
Las nuevas revelaciones ejercen una nueva presión sobre el Sr. McSweeney para explicar exactamente por qué decidió ocultar cientos de miles de libras en donaciones en un momento en que el Grupo de Reflexión arrojó su peso organizacional detrás de Sir Keir.
El arado juntos se jactó antes de que ayudó a reunir a los miembros del partido detrás de Keir Starmer “cuando luchaba para suceder a Jeremy Corbyn como líder del partido en 2020.
Una biografía de Sir Keir reveló que el Sr. McSweeney comenzó a aconsejarle y ofrecer el uso de cientos de miles de libras de datos de encuestas, en el verano de 2019, incluso antes de que el trabajo perdiera las elecciones de ese año.
Downing Street se negó a responder preguntas sobre el tiempo del Sr. McSweeney juntos.
Pero el portavoz oficial del primer ministro dijo que Sir Keir continuó teniendo una “confianza total” en su jefe de gabinete a pesar de la creciente controversia.
El trabajo juntos fue invitado a responder a las últimas revelaciones.
A principios de esta semana, un portavoz dijo: “El trabajo juntos planteó preocupaciones proactivas sobre sus propios informes de donación a la Comisión Electoral en 2020.
“Su investigación, con la cual el trabajo completamente cooperado juntos, se completó en 2021. El resultado se hizo público”.
La Comisión Electoral dijo que había “investigado al investigar” los informes tardíos en 2021. Un portavoz dijo: “Estábamos convencidos de que la evidencia demostró más allá de todas las dudas razonables de que el fracaso de la asociación ocurrió sin una excusa razonable. Se han determinado infracciones y fueron sancionadas en consecuencia.
