El Estado tenía hasta el 1 de marzo para presentar una respuesta detallada y aclarar “por qué no se establece una política de reclutamiento para ciudadanos árabes y residentes de Israel bajo la Ley del Servicio General de Seguridad”.
El Tribunal Superior de Justicia ordenó el martes al gobierno que explicara por qué nunca ha establecido una política formal sobre el alistamiento de ciudadanos árabes en el ejército israelí o su asignación. servicio civil obligatoriobasando su reclamo en el principio de igualdad en la carga del servicio militar.
En una orden condicional emitida por el presidente del Tribunal Supremo, Isaac Amit, y los jueces David Mintz y Yechiel Kasher, el estado tenía hasta el 1 de marzo para presentar una respuesta detallada. Los jueces pidieron al gobierno que aclarara “por qué no se establece una política de reclutamiento para ciudadanos árabes y residentes de Israel bajo la Ley del Servicio General de Seguridad y, alternativamente, por qué no proporciona arreglos alternativos a través de una legislación apropiada”.
La orden fue concedida en una petición presentada por Mordechai Yair Balens, un joven haredí (ultraortodoxo), representado por el abogado Motti Shimon y supuestamente apoyado políticamente por el diputado del Likud David Amsalem. Balens cuestionó por qué el tribunal está dispuesto a obligar al gobierno a comenzar a reclutar a decenas de miles de estudiantes de la ieshivá, pero ha permitido que persista una exención de facto para los árabes israelíes desde la fundación del estado, sin ninguna decisión gubernamental explícita.
La cuestión cae directamente en la línea divisoria abierta por el fallo unánime del tribunal de junio de 2024 de que el estado debe comenzar a reclutar hombres ultraortodoxos y no puede continuar financiando estudiantes de ieshivá a tiempo completo sin una base estatutaria clara. En esta decisión, los jueces definieron la igualdad en la carga del servicio militar como un principio constitucional fundamental y un requisito previo para la continuación del modelo de “ejército popular”.
El escrito de Balens sostiene que si bien la igualdad es ahora el estándar, no puede aplicarse sólo a los ultraortodoxos. La petición exige que la cuestión estatal convoque órdenes a todos los ciudadanos, incluidos los árabes, o los oriente a la vía del servicio civil nacional obligatorio, e imponga sanciones penales y la pérdida de beneficios sociales a quienes no se presenten.
El Tribunal Superior de Justicia de Jerusalén (crédito: OREN BEN HAKOON/ISRAEL HAYOM/POOL)
La orden condicional se produce tras un intercambio de meses entre el tribunal, la fiscalía general y el nivel político sobre el mismo caso.
AG destaca la “diferencia relevante” entre las comunidades árabes y ultraortodoxas
En septiembre, el Fiscal General Gali Baharav-Miara dijo al tribunal que la práctica de larga data de no reclutar árabes israelíes es una política que “ha estado vigente desde la fundación del Estado” y que existe una “diferencia significativa” entre la minoría árabe y la comunidad ultraortodoxa, lo que significa que el fallo ultraortodoxo propuesto no se extiende automáticamente a otros grupos.
Destacó que el gobierno tiene plena autoridad para cambiar la política y comenzar a reclutar ciudadanos árabes, pero instó a los jueces a no intervenir en esta etapa.
Baharav-Miara citó la posición del Departamento de Defensa de que “no hay base para afirmar una violación de la igualdad” al no reclutar árabes israelíes, debido a “diferencias significativas entre las características de los dos grupos”, y señaló que los ciudadanos árabes que deseen servir pueden ser voluntarios y son considerados de forma individual.
Por el contrario, el secretario del Gabinete, Yossi Fuchs, acusó al establishment legal de aplicar “dobles estándares”. En una carta duramente redactada adjunta a la respuesta anterior del Estado, afirmó que “nunca ha habido una decisión gubernamental” que exima formalmente a los árabes israelíes, y describió la situación actual como un “acuerdo silencioso” según el cual las FDI simplemente no los convocan a servir. Fuchs dijo que si se reduce la financiación para los ultraortodoxos que se resisten tras el fallo del tribunal superior, se deberían considerar normas similares para los ciudadanos árabes que no sirven.
El punto de inflexión para el tribunal se produjo después de que el Estado informara a los jueces el 19 de noviembre de que “el nivel político pertinente no tiene intención de intervenir en la práctica vigente hoy según la cual el ejército israelí no alista a la población árabe”.
A la luz de esta declaración, el panel concluyó que la simple dependencia de la práctica de las FDI, sin ninguna decisión o marco legislativo de los poderes electos, ya no es sostenible, especialmente porque el mismo gobierno se basa en el principio de igualdad de cargas para justificar medidas duras contra el fraude ultraortodoxo.
La orden del martes no requiere que el gobierno empezar a reclutar árabes israelíes. En cambio, es responsabilidad directa del primer ministro, el ministro de Defensa y el gabinete articular una política formal –ya sea para el servicio militar o civil– o explicar al tribunal y al público en general, tras la batalla por el reclutamiento ultraortodoxo, por qué el vacío existente debe continuar.
