tHace tres años estaba sentado en un hotel en Zúrichesperando mi vuelo a casa, preguntándome cómo iba a pasar las semanas y meses venideros. Habiendo estado con mi esposa, Christy, para dignitas El día anterior esperaba evitar el procesamiento. Ese día había sido el más profundo de mi vida, lleno de gran tristeza, pero también de gran amor y un sentimiento de paz porque Christy había podido morir como quería, sin pasar por los inevitables dolores y dificultades que temía. Un mes antes, había escrito en su diario: “No tengo mucho miedo de la muerte misma. Tengo miedo de tener que renunciar a la vida. Siento que he vivido mi vida al máximo… Pero… no estoy preparada para seguir viviendo esta vida dolorosa y difícil, porque sigue empeorando”.
No dejes que nadie te diga que es un proceso fácil contactar a Dignitas. Que no es. Christy tuvo seis meses de burocracia secreta y estrés constante de que alguien pudiera descubrirla e impedirle irse, además de ansiedad por los riesgos legales que yo enfrentaría.
¿Por qué alguien debería pasar por todo este trauma adicional en el momento más vulnerable de su vida? Después de contactar a Dignitas por primera vez, escribió: “Siento un inmenso alivio ante la posibilidad de recibir asistencia médica para morir. Me doy cuenta de que he estado viviendo… bajo una nube de miedo durante dos años. Parece que hay nuevos síntomas cada semana. He sido independiente toda mi vida. Es la pérdida de esto lo que es más difícil de soportar”.
De vuelta en Londres, no pensé que un cambio en la ley fuera inminente y lo último que tenía en mente era hacer campaña por el cambio. Sin embargo, ahora me encuentro en la junta directiva del grupo de campaña. Mi muerte, mi decisión.horrorizado por el comportamiento de un pequeño grupo de compañeros que parecen dispuestos a hacer cualquier cosa para descarrilar el proyecto de ley de muerte asistida. Después de ver el segundo día de debate en comisión, tuve ganas de gritarle a la televisión: “¿Qué pasa con los enfermos terminales? ¿Por qué nadie habla de ellos? ¿Dónde está la empatía?”.
Imagina que te quedan semanas o meses de vida. ¿Cómo te gustaría pasar este tiempo? Tal vez visite familiares, amigos y lugares, pase tiempo pensando y haga las cosas que siempre ha querido hacer mientras pueda. Lo último que desea es encontrarse atrapado en una red de burocracia que es su único medio de obtener la comodidad que la opción de muerte asistida puede brindarle.
Al observar el debate en la Cámara de los Lores, sería fácil olvidar de quién trata el proyecto de ley. Las personas con enfermedades terminales deberían estar en el centro de todas las deliberaciones. En cambio, vimos una serie de discursos sobre casi todo excepto cómo lograr la intención del proyecto de ley. Este proyecto de ley garantizará que existan salvaguardas para proteger a las personas vulnerables. Sin embargo, existe para brindar una opción al final de la vida a las personas que desean vivir las mejores semanas o meses posibles de su vida.
Antes del próximo debate en comisión ViernesLes haría a todos los Lores la misma pregunta: si tuviéramos cuidados paliativos perfectos, hospicios totalmente financiados y todas las salvaguardias posibles incluidas, ¿aún estarían en contra del principio del proyecto de ley? Sospecho que para quienes presentaron la gran mayoría de las enmiendas, la respuesta honesta sería “sí”.
Todo el mundo está de acuerdo en que el sistema actual no es seguro y que el status quo es inaceptable. Los pares deben ser honestos consigo mismos y con aquellos a quienes pretenden negar la opción de la muerte asistida. Deben dejar de esconderse detrás del pretexto de que sólo serán suficientes más de 1.000 enmiendas. hacer que el proyecto de ley sea viablemientras se avanza lo más lentamente posible para frustrar el progreso.
Escuché cada minuto del debate. He examinado las 1.127 (y contando) enmiendas y, francamente, es deprimente pensar que este es el nivel de discusión que se está llevando a cabo en la Cámara de los Lores.
después de la promoción del boletín
A aquellos miembros de la Cámara de los Lores que sugieren que ocupen el terreno moral superior, les diría lo siguiente: hay mucho espacio moral. Su marco moral no es más válido que el mío. No quiero imponerle mi marco moral y, si se aprueba el proyecto de ley, no tendrá que hacer nada que le haga sentir incómodo. No es necesario elegir la opción de muerte asistida, pero estoy verdaderamente descontento de que se nos niegue esta opción a mí y a aquellos, como mi esposa, que han tenido que sufrir bajo el sistema actual.
Recuerda en todo momento a quién va dirigida la factura. Es para personas como mi esposa, Christy. Su trabajo es mejorar el proyecto de ley para ayudarlos, no ponerles barreras.
