Por Mark Sherman | Prensa asociada
WASHINGTON – La Corte Suprema acudió al rescate de los republicanos de Texas el jueves, permitiendo que las elecciones del próximo año se llevaran a cabo bajo el plan de redistribución de distritos del Congreso favorable al Partido Republicano impulsado por el presidente Donald Trump, a pesar de un fallo de un tribunal inferior que dijo que el mapa probablemente discrimina por motivos de raza.
Los jueces respondieron a una solicitud de emergencia de Texas para una acción rápida porque la calificación en los nuevos distritos ya comenzó, con elecciones primarias en marzo.
RELACIONADO: Se aprueba la Propuesta 50 y gana Gavin Newsom y los demócratas de California
La orden del Tribunal Supremo suspende la decisión de 2-1 que bloqueaba la tarjeta al menos hasta que el tribunal superior emita su decisión final en el caso. El juez Samuel Alito anteriormente bloqueó temporalmente la orden mientras el tribunal en pleno consideraba la apelación de Texas.
Los jueces han bloqueado fallos de tribunales inferiores en casos de redistribución de distritos del Congreso, más recientemente en Alabama y Luisiana, que se produjeron varios meses antes de las elecciones.
El mapa del Congreso de Texas, aprobado el verano pasado a petición de Trump, tenía como objetivo dar a los republicanos cinco escaños adicionales en la Cámara.
Los esfuerzos por preservar una escasa mayoría republicana en la Cámara de Representantes en las elecciones del próximo año han desencadenado una batalla nacional por la redistribución de distritos.
Texas fue el primer estado en cumplir con las demandas de Trump en lo que se ha convertido en una creciente batalla nacional por la redistribución de distritos. Los republicanos dibujaron el nuevo mapa estatal para darle al Partido Republicano cinco escaños adicionales, y Missouri y Carolina del Norte siguieron con nuevos mapas, cada uno agregando un escaño republicano adicional. Para contrarrestar estas medidas, los votantes de California aprobaron una iniciativa electoral para dar a los demócratas cinco escaños adicionales.
Los mapas rediseñados son objeto de impugnaciones legales en California y Missouri. Un panel de tres jueces permitió que se utilizara el nuevo mapa de Carolina del Norte en las elecciones de 2026.
La administración Trump está demandando para bloquear los nuevos mapas de California, pero ha pedido a la Corte Suprema que mantenga los distritos rediseñados de Texas.
Los jueces están considerando por separado un caso de Luisiana que podría limitar aún más los distritos raciales según la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto. No está claro en qué medida la actual ronda de redistribución de distritos se vería afectada por el resultado del caso de Luisiana.
En el caso de Texas, los jueces federales de distrito Jeffrey V. Brown y David Guaderrama concluyeron que el plan de redistribución de distritos probablemente diluyó el poder político de los votantes negros y latinos, en violación de la Constitución. Trump nominó a Brown durante su primer mandato, mientras que el presidente Barack Obama, un demócrata, nominó a Guaderrama.
“Ciertamente, la política jugó un papel en la configuración del mapa de 2025”, escribió Brown. “Pero fue más que sólo política. Evidencia sustancial muestra que Texas alteró racialmente el mapa de 2025”.
La opinión mayoritaria provocó una disidencia vituperante por parte del juez Jerry Smith, un juez de la corte de apelaciones del panel.
Smith acusó a Brown de “mala conducta judicial perniciosa” por no darle suficiente tiempo antes de emitir la opinión mayoritaria. Smith, designado por el presidente Ronald Reagan, un republicano, también estuvo en total desacuerdo con el fondo de la opinión, diciendo que sería candidato al “Premio Nobel de ficción” si tal premio existiera.
“Los principales ganadores de la opinión del juez Brown son George Soros y Gavin Newsom”, escribió Smith, refiriéndose al megadonante liberal y gobernador demócrata de California. “Los perdedores obvios son el pueblo de Texas y el Estado de derecho”.
