Tres personas acusadas de complicidad se declaran inocentes

SAN JOSÉ — Cuando el hombre de 17 años acusado de los tiroteos del Viernes Negro en el centro comercial Westfield Valley Fair tuvo problemas en el pasado, según muestran los registros judiciales, pudo contar con dos personas para que lo apoyaran: su hermano mayor y la novia de su hermano.

Ambos ahora están acusados ​​de ser cómplices del tiroteo en el centro comercial que hirió a tres personas, incluido un hombre de 28 años que vestía los colores de una pandilla rival y dos compradores adolescentes, el día después del Día de Acción de Gracias, por supuestamente albergar al menor hasta su arresto dos días después. Los dos hombres, junto con un hombre de 33 años, se declararon inocentes ante el tribunal el jueves.

Pero su hermano Christian Durán, de 20 años, y su novia, Allana Nevaeh Murillo, de 21, ya enfrentaban cargos derivados de una pelea en el patio de la escuela hace dos años. Fue entonces cuando, según una denuncia penal presentada en 2023, el joven de 17 años citó a su hermano a la escuela secundaria James Lick, donde se sintió insultado por un compañero que le dijo que se subiera los pantalones.

Un grupo de amigos de Durán también apareció y supuestamente golpeó al compañero de clase en el terreno de la escuela mientras Murillo estaba cerca. Cuando una maestra siguió a Murillo hasta su auto para tomar fotografías, según la denuncia, Morillo la atacó tan violenta y repetidamente que la maestra fue trasladada al hospital en ambulancia con una conmoción cerebral y un globo ocular sangrando. Ambos estaban esperando fechas de audiencia en el caso cuando fueron al centro comercial con su hija de 8 meses en un cochecito el Viernes Negro con el hermano menor de Durán.

Al argumentar que los tres serían encarcelados mientras dure el caso, los fiscales dicen que ayudaron al adolescente a escapar de la escena del crimen y evadir la captura. Pero sus abogados dijeron en el tribunal el jueves que no han sido declarados culpables en el caso 2023 y se presumen inocentes. No participaron en el tiroteo, dijeron los abogados, y huían como todos los demás cuando estalló el tiroteo.

“Ella no estaba en un lugar ilegal cuando fue arrestada, estaba en su casa”, dijo el jueves en la corte el abogado de Murillo, Cody Salfen. “Ella corrió e hizo lo que cualquier otra persona razonable haría. Protegió a su hijo”.

Durán y Murillo, junto con Evan John Moniz, padre de cinco hijos, fueron acusados ​​de ser cómplices del tiroteo del 28 de noviembre. Las autoridades, respaldadas por videos de vigilancia, dicen que un joven de 17 años, el hermano de Durán, abrió fuego en el abarrotado centro comercial durante una aparente confrontación relacionada con pandillas.

El niño, acusado en un tribunal de menores de intento de asesinato y agresión con arma mortal, presuntamente disparó a un hombre en el pecho (milagrosamente no causó lesiones graves) e hirió a dos transeúntes, una mujer de 18 años y una niña de 16 años.

Murillo, Durán y Moniz estaban detenidos en la cárcel del condado de Santa Clara cuando comparecieron por primera vez ante el tribunal el miércoles en el juzgado de San José. La asistente del fiscal de distrito, Daisy Altamore, presentó una impugnación perentoria para que el caso fuera retirado de la lectura de cargos del juez Héctor Ramón.

La impugnación, que permite a un abogado solicitar un juez diferente sin dar una razón, llevó al caso a ser transferido al juez Benjamín Williams, quien finalmente retuvo una fianza de $125,000 para Murillo y Durán, y una fianza de $100,000 para Moniz, todo de acuerdo con el cronograma de fianzas del tribunal. Murillo y Moniz estaban libres de custodia el jueves, habiendo pagado la fianza o la fianza completa, mientras que Durán compareció ante el tribunal bajo custodia.

Luego, Williams programó un examen preliminar para el 15 de diciembre sobre los cargos accesorios.

Moniz no tenía antecedentes penales graves en el condado antes del tiroteo, según registros judiciales. Los montos de la fianza para Murillo y Durán fueron mayores porque ambos tienen cargos pendientes de agresión grave relacionados con la pelea de pandillas del 7 de agosto de 2023 en la escuela secundaria James Lick.

En una moción reciente relacionada que buscaba desviar la atención de salud mental en lugar de ir a la cárcel o prisión, Murillo citó el estrés postraumático de una infancia abusiva y descuidada y caracterizó a la maestra como acosándola y provocando una respuesta de “lucha o huida”. Los fiscales objetaron y escribieron por su cuenta que “las pruebas en vídeo prueban que el acusado es el agresor inicial” y señalaron que el profesor no se defendió.

Altamore citó esa historia al argumentar que los nuevos cargos accesorios no reflejan todo el peligro que representan los tres acusados ​​adultos si se les permite permanecer fuera de la cárcel. Ese riesgo, añadió, se ve agravado por su complicidad en el tiroteo en el centro comercial que, según ella, dejó no sólo tres víctimas, sino miles de personas que huyeron para salvar sus vidas.

La rara impugnación perentoria contra Ramón parece haber sido motivada por el descontento de la oficina del fiscal de distrito con el juez por decisiones anteriores de conceder libertad bajo fianza o libertad previa al juicio a acusados ​​criminales de alto perfil. El caso más reciente fue el 14 de noviembre, en el que Ramón concedió la libertad supervisada a dos personas acusadas de un tiroteo fatal en 2017 en Sunnyvale.

La decisión de Ramón fue impugnada por los fiscales, pero finalmente mantuvo su decisión, poniéndose del lado de los defensores públicos que cuestionaron la solidez del cargo de asesinato y argumentaron que los dos acusados ​​no tenían antecedentes penales violentos.