Ministerio de Asuntos Exteriores: Si no es una guerra estadounidense, ¿a quién le importa?
El presidente Trump ‘se llama a sí mismo ‘presidente de paz’ y afirma que ‘puso fin a ocho guerras'” señala Byron York del Washington Examiner. El problema es que “a casi nadie le importa”.
A falta de una “guerra a tiros que involucre a Estados Unidos”, los estadounidenses no piensan mucho en la política exterior.
En una encuesta de Gallup de octubre, sólo el 1% de los encuestados lo citó como una preocupación importante. Trump dice que ha puesto fin a las guerras entre Camboya y Tailandia, Kosovo y Serbia, la República Democrática del Congo y Ruanda, Pakistán y la India, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, Armenia y Azerbaiyán, Israel y Hamás.
“¿Sabías de todos estos conflictos? Quizás no”. Por supuesto, si pudiera “resolver una disputa entre Egipto y Etiopía, genial”.
Pero “Trump fue elegido para hacer algo con respecto a la economía”.
Educador: Hacer que las artes liberales cuenten
“Las artes liberales prometen cultivar la sabiduría, pero la sabiduría por sí sola ya no paga el alquiler” suspira Samuel J. Abrams de Real Clear Education.
El ensayo de Kevin Carey en el New York Times sobre el cierre de las pequeñas universidades es “al mismo tiempo una elegía y una advertencia”, Carey “pasa por alto una verdad más profunda” detrás de la crisis: “Las universidades han dejado de demostrar por qué el conocimiento es importante para la vida cívica de un pueblo libre. »
A medida que la IA “reescribe las reglas del trabajo del conocimiento” y los estudiantes necesitan herramientas para desafiar estos sistemas, “la misión de las facultades de artes liberales debe adaptarse”. Los estudiantes de artes liberales necesitan “una educación que integre el pensamiento con la práctica”.
En lugar de una torre de marfil que se “derrumba”, los campus deben ser “un puente entre la contemplación y la acción, la tradición y la innovación, el espíritu y el mundo”.
Desde la derecha: barandillas necesarias
El “asombroso fraude que se está desarrollando en Minnesota” demuestra que los reformadores del Partido Republicano tenían razón al denunciar tales abusos bajo la Ley One Big Beautiful Bill. dice el consejo editorial del Wall Street Journal.
“‘Nadie estaba haciendo nada respecto a las señales de advertencia’, dijo el abogado de un acusado. dijo al New York Times. “Era como si alguien hubiera robado dinero del tarro de galletas y siguiera rellenándolo”. »
Es más, informa la junta directiva: cuando las autoridades denunciaron archivos sospechosos, los estafadores “clamaron discriminación racial y el dinero siguió fluyendo”.
El presidente Trump enfatizó el papel de los somalíes étnicos, “pero la cuestión principal” no es “la etnicidad o la migración”.
Son los incentivos para la indolencia y el fraude los que están en el corazón del Estado de bienestar. Todo este dinero gratis y pocas salvaguardias es una invitación al robo.
Crítica cultural: el poco convincente sesgo antiisraelí de las celebridades
Sting, Brian Eno, Margaret Atwood y otros creadores famosos “anunciaron su apoyo a una campaña para liberar al terrorista Marwan Barghouti de la prisión israelí donde cumple cadenas perpetuas consecutivas por el asesinato de personas inocentes”. gemidos Comentario de Seth Mandel.
Esta estúpida campaña ha “elegido apropiarse del nombre de Nelson Mandela en un intento transparente de blanquear el legado de maldad de Barghouti”.
Qué “insulto” hacia Mandela, asimilándolo “explícitamente” a “un terrorista impenitente”. Eno dice que la liberación de Barghouti “marcaría un punto de inflexión en esta larga lucha”, pero un punto de inflexión para Qué ?
“El universo activista pro palestino”, señala Mandel, insiste en que “es Israel quien está defendiendo una solución de dos Estados”, entonces, ¿por qué esta “necesidad de liberar a Barghouti” a menos que su objetivo sea otro?
Conservadores: el hipócrita boicot a Eurovisión
¿Por qué los países que boicotearon “Eurovisión debido a la inclusión de Israel” estaban perfectamente “contentos de participar” en mayo de 2003, “dos meses después de que Gran Bretaña invadiera Irak”? pregunta Brendan O’Neill de Spiked.
“¿Por qué la persecución por parte de Israel del ejército de antisemitas que lo atacó tan bárbaramente el 7 de octubre de 2023 le repugna más que la destrucción de un Estado soberano por parte de Gran Bretaña”?
El boicot revela “el profundo pozo de intolerancia del que brota y fluye el veneno de la israelofobia”, porque “la nación judía es juzgada con estándares diferentes a los de cualquier otra nación de la Tierra”.
“Los esfuerzos anteriores para hacer que Europa esté ‘libre de Juden’ han sido reemplazados por una nueva cruzada para hacerla ‘libre de Israel’.
El intento de “expulsar a Israel de Eurovisión” es “el último esfuerzo fanático para limpiar” Europa de lo que los fanáticos consideran “la enfermedad de la nación judía”.
– Compilado por el consejo editorial de The Post
