AAllí estaba toda la vieja pandilla: una reunión de los triunfalistas del Brexit. Fui uno de los invitados en el majestuoso salón de la casa georgiana de Jacob Rees-Mogg en Westminster la semana pasada, cuando el Grupo de Brujas se reunió para aplaudir el lanzamiento del nuevo libro 75 Beneficios del Brexit: Beneficios tangibles de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Los conservadores del Brexit Iain Duncan Smith, Bill Cash y John Redwood estaban allí, una reunión del tipo de euroescépticos que John Major alguna vez llamó “bastardos”.
Nuestro anfitrión, Rees-Mogg, estaba jubiloso y celebró los recientes discursos de Keir Starmer denunciando el daño económico causado por el Brexit. Como parte del nuevo impulso laborista para llegar al corazón del Brexit, los miembros del Grupo de Brujas han saludado el resurgimiento del viejo conflicto como un regreso a los días de gloria del referéndum. Rees-Mogg se rió: “La opinión de Starmer de que el reingreso a la Unión Europea es la respuesta a nuestra economía es tan cierta como todo lo que dice. » Mucha alegría, ya que salió temprano para su espacio sobre el Estado de la Nación en GB News.
¿Tienen razón en que la reapertura de la herida del Brexit por parte del Partido Laborista reavivará viejas y tóxicas pasiones por el referéndum? Nada ha dividido nunca más al país que esta campaña de salida mendaz, xenófoba y esencialmente frívola. Sus líderes estaban allí para divertirse y promocionarse personalmente: el Partido Conservador fue destruido, sólo Nigel Farage se benefició. Esta amarga campaña ha dividido a familias, lugares de trabajo y vecindarios, avivando el odio contra los inmigrantes. Nada en mi vida me ha causado un dolor político tan profundo.
A pesar de toda la angustia que esto causó entre los perdedores, pronto quedó claro que no trajo la alegría correspondiente a la mayoría de los votantes que votaron a favor del Brexit, quienes todavía están lidiando con sus efectos prácticos. Las amargas actitudes políticas surgen en parte de la hipérbole vacía de “recuperar el control” y “soberanía” que no significan nada. ¿Quién se siente fortalecido por el fracaso de un país que se está quedando cada vez más atrás? EL advertencia perniciosa que 88 millones de turcos podrían “inundar” un Reino Unido que permanezca en la UE, y el cartel de Farage sobre el “punto de ruptura” que muestra corrientes de refugiados varones (que no están en camino al Reino Unido) han entrado en el torrente sanguíneo político. Hoy en día, algunos miembros de la ola de políticos reformistas recién elegidos están atrapados en el racismo más grosero, del que se hace eco un partido conservador irreconocible desde el momento en que Enoch Powell fue expulsado del gabinete en la sombra por un discurso “racista”: Robert Jenrick habría estado escuchando en ese momento.
Hasta ahora, el Partido Laborista ha vivido con miedo a las consecuencias de la demagogia de este referéndum. Es mejor fingir que estamos de acuerdo, incluso si sabemos que “hacer que el Brexit funcione” es imposible. El establecimiento de líneas rojas contra la pertenencia a la unión aduanera y al mercado único es hoy tan lamentado por muchos miembros laboristas como las fatídicas camisas de fuerza fiscales del manifiesto. Pero el dique se ha roto porque no podemos ocultar la verdad sobre el impacto del Brexit en el crecimiento británico.
Finalmente, Starmer reconoce públicamente que el Brexit “dañó dramáticamente nuestra economía” cuando “se hicieron promesas descabelladas al pueblo británico y no se cumplieron”. Rachel Reeves fue la primera en atreverse a pronunciar las palabras prohibidas, diciendo: “Los recortes del gasto de capital y el Brexit han tenido un impacto mayor en nuestra economía de lo que se anticipó en ese momento. » Wes Streeting dijo que los laboristas deberían reparar “el daño económico causado por el Brexit”, mientras que David Lammy se negó siete veces en una entrevista para descartar la posibilidad de un regreso al Brexit, argumentando que había “dañado gravemente nuestra economía” y que Gran Bretaña necesitaba una integración más estrecha con Bruselas, incluso si un regreso a la unión aduanera no era “actualmente” una política gubernamental. Nadie será despedido por cruzar la línea. Consigamos que más ministros digan la verdad y estén listos para preparar al país para compromisos difíciles en el largo y pedregoso camino de regreso. Para disuadir a otros, Gran Bretaña no logrará ningún acuerdo que haga que salir de la UE parezca algo más que semisuicida. Otros modelos nos interesan –Suiza y Noruega– pero son caros en términos de dinero y libre circulación. Los votantes deben estar preparados.
Los conservadores están encantados de que los laboristas hayan caído en la trampa de permanecer. The Mail acusa a Starmer de querer “desmoronando el Brexit“, el Telegraph habla de una “cábala de… rebeldes” en un “complot para revertir el Brexit”. Pero esta vieja estratagema puede estar muerta ahora que el público considera el Brexit una calamidad, en 56% a 31%. Incluso los numerosos medios de comunicación pro-Brexit están luchando estos días por encontrar aspectos positivos: estos tan cacareados acuerdos comerciales fuera de Europa ofrecen ganancias minúsculas en comparación con lo que se pierde. Cada semana llegan los peores informes, los últimos de los economistas John Springford y Andrew Sissons. análisis detallado de esta nación comercial en apuros cuando está aislada de la UE. Una nueva y terrible investigación de la Oficina Nacional de Investigación Económica sitúa la pérdida en 6-8% del PIB acumulado en lo que va de año, 240 mil millones de libras en riqueza y 90 mil millones de libras en ingresos fiscales cada año. Piense en la diferencia que eso habría supuesto en el presupuesto del mes pasado. “No es necesario tener un doctorado en economía para saber que erigir barreras comerciales innecesarias con su mayor socio comercial perjudicará el crecimiento y aumentará el costo de vida”, escribió Starmer en The Guardian.
después de la promoción del boletín
Este giro del Partido Laborista podría alegrar los corazones de algunos partidarios de quedarse, pero al igual que con su decisión de eliminar el límite de la prestación por hijos a cargo para dos hijos, ¿ha sido demasiado tarde para traer de vuelta a los desertores que hasta ahora han sido rechazados por la cobardía política? El doble de votantes laboristas Consideró huir hacia los Demócratas Liberales y los Verdes, así como hacia los Reformistas, un hecho que eventualmente llegó a los estrategas que estaban obsesionados con recuperar a los Faragistas. La reunión del lunes de Volodymyr Zelenskyy, Friedrich Merz y Emmanuel Macron en el número 10 enfatiza los argumentos a favor de la unidad en la crisis, incluso cuando las fallidas negociaciones de Gran Bretaña sobre contribuciones de defensa muestran que ningún acuerdo con la UE es fácil, incluso si se trata de una emergencia de vida o muerte.
Mientras tanto, en la sala de estar de Rees-Mogg, su libro de 75 hechos alternativos parecía una reliquia de una época pasada. Desgraciadamente, los hechos que son ciertos son insignificantes, mientras se borra el tsunami económico del Brexit. Algunos hechos son ciertos: sí, podemos tener leyes de protección animal más estrictas desde que salimos de Europa. Algunos no lo son: costo del seguro de auto está creciendo mucho menos rápidamente en la UE que en el Reino Unido. Sí, el Brexit ha permitido bajar aún más el precio del plátano, ya barato. Y sí, efectivamente nos perdemos entre 14.000 y 19.000 millones de libras en contribuciones de la UE, pero lo que falta en este texto es que se pierden hasta 90.000 millones de libras al año en ingresos del Tesoro.
“Solo se habla de economía. Hablamos de libertad que no tiene precio”, me dijo un mero de Brujas. Es un buen recordatorio de cómo ganaron el referéndum: estos románticos arrogantes vencieron a los cabezas redondas restantes, los calculadores de números. Seguramente el país no se dejaría engañar dos veces por la misma estratagema.
