Annette es la jefa del crimen.

ALERTA DE SPOILER: Esta historia contiene spoilers de la temporada 1 de “Big Mistakes”, que ahora se transmite en Netflix.

Dan Levy sabe exactamente qué lo mantiene despierto por la noche, porque la posibilidad de ser chantajeado para cometer crímenes lo ha perseguido durante años. Así que, naturalmente, hizo un programa de televisión sobre ello.

Seis años después de que terminara “Schitt’s Creek”, Levy regresó a la televisión con “Big Mistakes”, un thriller policial de comedia oscura que co-creó con Rachel Sennott. El programa sigue a Nicky (Levy) y Morgan Dardano (Taylor Ortega), un dúo de hermanos pastores y maestros de Nueva Jersey que caen en el crimen organizado después de que Morgan roba un collar de una tienda postal para enterrarlo con su abuela moribunda. Lo que sigue es un descenso de una temporada hacia el robo de tumbas, el tráfico de drogas y suficientes cargos de complicidad para asesinar para mantener ocupado al abogado de la familia Dardano. Sin embargo, cuanto más profundizan, mejores se vuelven. “Cuanto peor eran, mejor hacían su trabajo”, dice Levy. Variedad. “Y cuanto más eran necesarios”.

El caos sólo es comparable al del elenco reunido para producirlo. Laurie Metcalf interpreta a Linda, la madre de los hermanos y candidata accidental a la alcaldía, cuya candidatura paralela a un cargo local logra parecer tan arriesgada como la trama secundaria del crimen organizado. Abby Quinn completa la familia como Natalie, la hermana bien educada que fue bendecida con buenos genes, y Elizabeth Perkins ofrece una sorpresa al final de la temporada como Annette, cuya revelación como la jefa del crimen que orquesta todo es el tipo de giro que inmediatamente envía a los espectadores de regreso al episodio 1 para descubrir lo que se han estado perdiendo.

Levy habló con Variedad sobre la construcción de su secuela de “Schitt’s Creek”, el camino criminal altamente planeado que se avecina y cómo podría ser una posible segunda temporada para dos hermanos que ahora, definitivamente, están demasiado metido.

Hablaste de tomarte un verdadero descanso después de “Schitt’s Creek” antes de ampliar ese tema. ¿Cuál fue el núcleo creativo que te hizo moverte?

Realmente necesitas preguntarte qué te emociona. Tuvimos la suerte de tener 80 episodios de “Schitt’s Creek” y sabía cuánto me encantaba trabajar en él; quería ese mismo amor para todo lo que hiciera a continuación. Nunca entro en algo asumiendo que solo durará una temporada, así que necesitaba encontrar una idea que me entusiasmara lo suficiente como para continuar contando la historia. Seguí pensando en el chantaje criminal. Esto realmente me asusta; No me iría bien si alguna vez me encontrara en esa situación. Y, en esencia, que una persona al azar sea chantajeada para cometer un crimen es infinitamente entretenido. Quería una comedia de amigos, una dinámica hermano-hermana, una historia familiar completamente nueva, y sabía que quería una perspectiva femenina de Morgan. Llamé a Rachel Sennott, a quien pensé que tampoco le iría muy bien contra el crimen organizado. Ella dijo que sí, pasamos seis u ocho meses buscando el programa, pusiéndolo en Netflix y les encantó. Y eso fue todo.

Claramente eres fan de Rachel Sennott. ¿Existe alguna posibilidad de que te veamos algún día en su programa “I Love LA”?

Ni siquiera sé qué tocaría en este programa.

Cualquier cosa, cualquier cosa sería creíble.

Si alguna vez quiere escribirme, dímelo. Lo haré.

¿Por qué era tan importante perpetuar la dinámica familiar en “Schitt’s Creek”?

Simplemente creo que la dinámica familiar es la más divertida. Las familias en tiempos de crisis demencial: estos pueden ser los momentos más divertidos. A menudo me río en momentos de crisis sin sentido, por eso nunca deja de fascinarme. Creo que también es una excelente manera de revelar el carácter. Entonces supe que quería hacer otro programa familiar. Y por eso también quería involucrar a Rachel, porque me gusta su comedia, la admiro, pero es un poco diferente a la mía. Nuestras voces se superponen, pero también son muy diferentes. Así que realmente quería impulsar la posibilidad del tono de esta serie. Entre nosotros dos encontramos este lugar realmente genial de caos, comedia y suspenso. Creo que debe haber un hilo conductor en mi forma de escribir. Me encantan los diálogos.

La serie equilibra el mundo del crimen con algo tan mundano como una carrera por la alcaldía local y, de alguna manera, ambos parecen tener mucho en juego. ¿Cómo conectaste eso?

Esta es una familia que heredó de su madre la ansiedad de su madre. Ves morir a Nona en el primer episodio; de ahí viene todo. Estaba loca y todo eso se refleja en el árbol genealógico. Gran parte de este programa es un examen de lo que heredamos de nuestra familia, de nuestros padres, de sus padres. Somos un subproducto de nuestro árbol genealógico. Por tanto, la ansiedad reina en esta familia. No gestionar el estrés es común en esta familia. Linda aparece en el ayuntamiento y Natalie la ayuda; es el fin para ellos. No hay nada más importante y hay mucho en juego. Y pensé que también había mucha comedia ahí. Cuanto más seria se toma la gente las cosas, más divertido es.

Nicky y Morgan siguen fracasando: cuanto peores son, más indispensables se vuelven. ¿Esta dinámica fue intencional?

Incluso si quisieran salir, era como una resaca. Cuanto más nadas hacia la orilla, más retraído estás. Cuanto peores eran, mejor hacían su trabajo y más eran necesarios. Y al final, están plenamente involucrados.

Mencionaste que ya sabías cómo terminó toda la serie. ¿Cómo se mapea este mundo?

Hay un camino criminal muy planificado que ya está trazado. Sólo necesitamos la oportunidad de hacerlo realidad.

Has hablado de circunstancias que moldean el carácter: ¿cómo cambia el mundo del crimen a Nicky y Morgan específicamente?

Me gusta la idea de que las circunstancias mejoran a las personas. En “Schitt’s Creek”, mudarse a un pequeño pueblo hizo de esta familia una familia mejor. De la misma manera, espero que partes de este mundo hagan de Morgan y Nicky versiones más completas de sí mismos. Para Morgan, ella siempre ha sido una persona rebelde. Ella siempre quiso ser el centro de atención, siempre quiso llamar la atención, y creo que la consigue en este mundo. Hay una parte de ella que realmente lo disfruta y se emociona. Para Nicky, todavía no ha llegado a ese punto. Pero espero que en algún momento lo obligue a salir un poco más de su caparazón, le dé más confianza y lo haga sentir un poco más realizado.

La revelación de final de temporada (Annette como la jefa del crimen) es un gran punto de inflexión. ¿Cuándo decidieron tú y Rachel que aquí se desarrollaría la historia?

Rachel y yo lo sabíamos desde el principio del desarrollo de esta temporada.

No lo vi venir. ¿Hay alguna señal que me perdí?

Creo que si vuelves atrás y observas sabiendo cómo termina, hay señales. Annette es una mujer de negocios muy inteligente y, cuando operas en el crimen organizado, tienes que meter la mano en muchos cacharros políticos. Tan pronto como la marea cambió en las elecciones, supo exactamente quién iba a estar al frente de esta carrera, y fue entonces cuando algunas cosas cambiaron y ella se unió. Todavía espero que si alguien elige ver la película nuevamente, habrá mucho para ellos: hemos agregado muchas pequeñas pistas. Pero quiero decir: tus suegros son grandes jefes del crimen.

Entonces, ¿cómo será la temporada 2 de Morgan y Nicky?

Una segunda temporada sería simplemente: ya no hay salida.

Esto niega en cierto modo mi argumento de que Nicky y Morgan continuaron teniendo éxito gracias a su propio carisma. En realidad, sobreviven porque Annette lo dice y por la relación de Morgan con su hijo. ¿Max sabe sobre todo esto?

Ella tiene que mantenerlo feliz. Morgan y su dinámica, su relación, es una excelente manera de mantener feliz a su hijo. Ella no puede arruinar esto. Y además, Nicky y Morgan saben demasiado ahora. Entonces, incluso si quisieran irse, tienen muchas responsabilidades.

Entonces Max no tiene idea.

(Levy se encoge de hombros)

Esta entrevista ha sido editada y condensada.