• Un juez federal puso fin oficialmente a la contrademanda de 400 millones de dólares de Justin Baldoni contra Blake Lively después de que él y su compañía, Wayfarer Studios, no cumplieran un plazo para presentar una nueva demanda.
• El juez desestimó el caso en junio pero dejó la puerta abierta para una denuncia enmendada; cuando no se presentó ninguno, hizo definitiva la desestimación y accedió a la solicitud de Lively de honorarios de abogado.
• La propia demanda de Lively que acusa a Baldoni de conducta sexual inapropiada y represalias sigue activa, con un juicio programado para marzo de 2026.
Un juez federal puso fin oficialmente a la demanda de 400 millones de dólares de Justin Baldoni contra Blake Lively, el último acontecimiento en una larga y amarga disputa legal que ha empañado su película “It Ends With Us”.
El juez Lewis Liman emitió su fallo el viernes después de que Baldoni y su compañía, Wayfarer Studios, incumplieran el plazo del 17 de octubre para reactivar su caso. El juez desestimó la demanda en junio pero dejó la puerta abierta para que Baldoni presentara una demanda nuevamente. Como no se presentó ninguna denuncia enmendada, Liman decidió cerrar permanentemente el caso. Lively fue la única parte que respondió, solicitando que la rescisión se hiciera permanente mientras mantenía activa su solicitud de honorarios de abogado, lo cual el tribunal concedió.
La batalla legal entre los dos comenzó casi un año antes, cuando Lively presentó una demanda en diciembre de 2024, acusando a Baldoni de conducta sexual inapropiada y de llevar a cabo una campaña de difamación después de las tensiones en el set de “It Ends With Us”, la adaptación cinematográfica de la novela más vendida de Colleen Hoover. Baldoni, quien dirigió y protagonizó la película, negó las acusaciones y en enero demandó a Lively, a su esposo Ryan Reynolds y a su publicista Leslie Sloane por difamación y extorsión, solicitando 400 millones de dólares en daños y perjuicios.
En una presentación separada, Baldoni también demandó al New York Times por 250 millones de dólares por su cobertura de las afirmaciones de Lively. Liman desestimó ambas demandas el 9 de junio y dictaminó que las acusaciones de acoso de Lively estaban legalmente protegidas por la Ley de Protección de Sobrevivientes contra la Difamación Armada de California (AB 933), una ley promulgada a raíz del movimiento #MeToo, y que Baldoni no había demostrado que los acusados actuaran con “serias dudas” sobre la veracidad de sus declaraciones.
En el momento de ese fallo de junio, los abogados de Lively calificaron la decisión como una “victoria total y una reivindicación completa”. Lively escribió en Instagram que había “sentido el dolor de una demanda en represalia”, pero que estaba “más decidida que nunca a defender el derecho de cada mujer a tener voz”. El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, también rechazó esa teoría en junio, calificando de “falsa” la afirmación de victoria de Lively e insistiendo en que su cliente había sido blanco de “acusaciones falsas”.
Los representantes de Baldoni y Wayfarer no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Al dejar pasar la fecha límite de apelación, Baldoni efectivamente puso fin a su propio desafío a las protecciones legales de Lively bajo la Ley de Protección de Sobrevivientes de California, dejando completamente intactos el despido de junio y su anterior victoria judicial.
La orden del viernes hace definitiva la desestimación del caso de Baldoni a menos que apele. La propia demanda de Lively, la que provocó la disputa, sigue activa y su juicio está programado para marzo de 2026. Ese caso determinará si sus acusaciones de acoso y represalias se presentarán ante un jurado, lo que significa que el núcleo de la disputa aún debe litigarse el próximo año.
Por ahora, sólo un lado de la batalla legal “Todo termina con nosotros” realmente ha terminado.
