ALERTA DE SPOILER: Este artículo contiene spoilers de “Sean Combs: The Reckoning”, que ahora se transmite en Netflix.
Hay muchas voces en la nueva serie documental de Netflix “Sean Combs: The Reckoning”, pero entre las más intrigantes se encuentran dos de los miembros del jurado que le dieron a Sean “Diddy” Combs un veredicto dividido en la corte este año.
Los jurados 160 y 75 hablaron como parte del proyecto de la directora Alexandria Stapleton, brindando fascinantes ideas sobre cómo interpretaron los cargos contra Combs en el tribunal y cómo creen que su celebridad podría haber influido en su veredicto.
Combs estaba siendo juzgado por tráfico sexual por la fuerza, transporte con fines de prostitución y extorsión. Su juicio en Nueva York comenzó el 5 de mayo de 2025 y el jurado emitió su veredicto el 2 de julio, tras tres días de deliberaciones. Finalmente encontraron a Combs culpable de ambos cargos de transporte con fines de prostitución, pero lo absolvieron de tráfico sexual o extorsión. El veredicto mixto le valió a Combs cuatro años de prisión, incluido el tiempo cumplido, una sentencia leve, considerando que enfrentaba cadena perpetua tras las rejas.
La jurado 160, una mujer millennial, se identificó como “de esa generación que creció escuchando la música en la que él estaba involucrado. Desde Biggie hasta 112… Incluso me gusta Day26. No era una fan personal de supero en general, la música.
Dijo que una parte clave del veredicto fueron los cargos reales formulados. La violencia del magnate de la música hacia su novia de toda la vida, Cassie Ventura, que Diddy mostró claramente en un video infame publicado por CNN, no fue parte de la discusión.
“(Es) imperdonable, honestamente. No se puede golpear a esa niña así como lo hizo él… (pero) la violencia doméstica no era parte de los cargos”, dijo.
Mientras tanto, el jurado 75, un hombre de mediana edad que dijo que antes del juicio “no tenía conocimiento” de Combs, dijo que no sabía cuán culpable podía ser Combs cuando su Ventura permaneció en su relación intermitente durante 11 años.
“Fue una relación muy, muy interesante entre dos personas enamoradas”, dijo. “Los aman demasiado. No pueden explicarlo. Ella quería estar con él. Él la dio por sentado. Nunca pensó que ella se iría y se marcharía. Así que, al igual que ambas manos aplauden juntas, no puedes aplaudir con una mano, ambas terminan así. Entonces escuchas el ruido”.
“Al día siguiente, al día siguiente (después de incidentes de violencia doméstica), si ves cómo vuelven a estar juntos e intercambian mensajes de texto y como si nada hubiera pasado”, dijo más tarde en “The Reckoning”. “Así que ahora estamos confundidos… ¿qué está pasando aquí? Él la golpea, y al minuto siguiente van a cenar y a viajar. Es como ir y venir, ir y venir, ir y venir. Esa es mi respuesta. Quiero decir, si no te gusta algo, estás completamente fuera de eso. No puedes tener ambas cosas”.
Aunque confiaba en su veredicto, el jurado 160 sabía que sería controvertido.
“Cuando estábamos en la sala de deliberaciones y llegamos a un acuerdo y simplemente decimos que él es culpable de estos dos cargos, mis palabras fueron exactamente: ‘Oh, MIERDA'”, dijo.
El grupo de Combs ha expresado desdén por “The Reckoning”, emitiendo un comunicado el 1 de diciembre que dice: “El llamado ‘documental’ de Netflix es un éxito vergonzoso. El avance de GMA de hoy confirma que Netflix se basó en imágenes robadas que nunca fueron autorizadas para su lanzamiento. Como sabe el CEO de Netflix, Ted Sarandos, el Sr. Combs ha estado acumulando imágenes desde que tenía 19 años para contar su propia historia, a su manera. Es fundamentalmente injusto y Es ilegal que Netflix se apropie indebidamente de este trabajo.
Lea la respuesta completa aquí.
