La fecha límite para que los países presenten películas para la categoría de Oscar de la funcionalidad internacional 2026 llega el miércoles. Y, como de costumbre, las presentaciones, cada país se encuentra seleccionando una película, no carece de quejas e indignación.
Para comenzar: Francia eligió al director iraní Jafar Panahi, el ganador de thriller moral de la Palga de Oro “Fue solo un accidente”. Panahi ha sido arrestado y encarcelado por el gobierno iraní en varias ocasiones y actualmente está prohibido hacer películas en el país. Como era de esperar, “fue solo un accidente” no es la selección de los Oscar de Irán. En cambio, es Francia la que lleva a Panahi, autorizada bajo las reglas de la academia porque la película es una producción financiada por Francia y Panahi es considerada un residente francés. (La pérdida a su vez es “New Wave” de Netflix, sobre la fabricación del clásico de la nueva ola de Jean-Luc Godard “Breathless”; Jodie Foster Vehicle “una vida privada”; y el competidor animado “Arco”.)
Es el segundo año consecutivo que otro país representó una aclamada película iraní. En 2024, Alemania seleccionó el drama político de Mohammad Rasoulof “The Seed of the Sail Fig”, una película RASOULOF en Irán antes de huir del país. (Al igual que Panahi, Rasoulof ha sido arrestado y encarcelado varias veces por el contenido de sus películas, calificado por el gobierno “propaganda”).
Todo esto lleva a una pregunta planteada cada año: ¿no hay una mejor manera de elegir películas para la categoría de características internacionales de los Oscar, que evita la política de regímenes represivos y produce una lista de películas que son las mejores del mundo para ofrecer?
Después de hablar sobre varias personas involucradas en el proceso, llegué a la siguiente conclusión: podría pensar que hay una mejor manera, pero la mejor manera podría ser aún peor que el sistema que tenemos ahora.
“Sí, este es un sistema imperfecto: podría discutir un sistema profundamente imperfecto, pero no sé cuál es el sistema correcto”, explica Mark Johnson, quien presidió el Comité Ejecutivo Internacional de la Academia Película durante 19 años y pensó en la pregunta.
El correctivo de categoría más propuesto es abolir la regla de larga data “un país, una película” y permitir que los votantes en los Oscar simplemente elijan sus favoritos de los cientos de películas internacionales elegibles publicadas en los Estados Unidos. Deje de subcontratar el trabajo y deje que los miembros de la academia hagan todo ellos mismos.
¿Ya no tiene que ver el Comité de Selección de Francia a Lazy eligiendo el hermoso romance centrado en los alimentos “el sabor de las cosas” en “La anatomía de una caída”, que, aunque no ha sido transmitido para una película internacional, siempre envuelta con cinco oponentes en 2024. o, para citar un ejemplo de este año, no habría esperado a escuchar que Brasil estaba oyente. En “Manas”, que cuenta con Sean Penn entre sus productores ejecutivos.
Podrías votar por todos, o por todas, de estas películas por ti mismo.
Un problema con esta fórmula es que inevitablemente transformaría la categoría internacional de películas en una competencia de popularidad, promoviendo películas con altos perfiles. Y mientras que alrededor del 20% de los miembros de la academia son globales, la mayoría de estos miembros viven en Europa. Cuatro de las últimas cinco películas que no sean de un inglés que han sido nominadas a la mejor película han sido principalmente producciones europeas, y no es un salto de pensamiento que las películas europeas tengan una ventaja en un sistema gratuito para todo.
Las reglas actuales de la Academia para la categoría de funcionalidades internacionales en términos de condiciones de juego. Los miembros que optan por votar, y hay alrededor de 1,000 en la ronda preliminar, deben ver alrededor de quince películas, seleccionadas para que no todos estén en un género en particular o, por ejemplo, todos los ganadores de Cannes. Diferentes grupos obtienen diferentes películas. Los 15 mejores votantes pasan en una segunda ronda, donde, para votar, un miembro de la Academia debe ver todas las películas preseleccionadas, una regla que precedió al mandato similar de este año para todas las categorías de Oscar.
Es un sistema que permite que las películas más pequeñas y de bajo perfil compitan junto con los favoritos del festival, que lidera películas como la audaz entrada de Túnez en 2020 “El hombre que vendió su piel” y el drama de Bhoutani de 2021 “Lunana: un yak en el aula” para garantizar las citas de garantía. Estos avances siguen siendo valores aberrantes. Pero probablemente no sucederían en absoluto si el sistema actual fuera desechado.
Y sería lamentable para alguien como Kaouther Ben Hania, el cineasta tunecino que, después de ver su película “The Man Who Skin Skin”, continuó haciendo el nuevo documental desgarrando a los Oscar “cuatro hijas” y el nuevo drama, “The Voice of Hind Rajab”, que es la entrada internacional de Tunisia este año después de ganar la Festival de Venecia.
“Represento a África y a todos los países árabes, así que siento una gran responsabilidad”, dijo a Times donde “el hombre que vendió su piel” se ha convertido en la primera película tunecina en ganar una cita internacional. “Tengo muchas esperanzas y puedo ver que las cosas cambian para lo mejor. Hoy es común escuchar los discursos sobre la diversidad en los medios y nuevas oportunidades para las mujeres y las personas de color, pero con respecto a la financiación y el dinero, las personas siempre cuestionan sus capacidades”.
La Academia ajustó las reglas que rigen la categoría internacional en 2023, especificando que los comités de selección de cada país están compuestos por al menos el 50% de los “cineastas, artistas y artesanos”. En teoría, es bueno, aunque te preguntas que constituya la otra parte de los paneles de ciertos países. Los regímenes represivos pueden y han apilado los comités para que se alineen con los intereses del estado.
Nuevamente, es un sistema defectuoso. “La academia no puede ir al comité y decir:” No eres legítimo “, explica Johnson.
En ocasiones, una película que un gobierno preferiría que el silencio termine en el futuro. La película en el árabe “The Sea”, un drama en un niño palestino de 12 años que intenta llegar al Mar Mediterráneo desde Cisjordania, recientemente ganó la mejor película en Ophir Awards, la versión israelí del Oscar. Por protocolo, se convirtió automáticamente en la sumisión de los Oscar internacionales de Israel.
Poco después de la ceremonia, el ministro de cultura israelí, Miki Zohar, dijo que cancelaría la financiación del gobierno para los Ofirs, llamándolo “Ceremonia vergonzosa”.
Nunca se sabe cuándo un país puede querer eliminar el arte que exprese una opinión crítica.
“Gracias a Dios, nunca podría suceder aquí”, dijo Johnson con una elegante risa.
