Home Cultura El creador de ‘All Her Fault’, Jake Lacy, explica por qué Peter...

El creador de ‘All Her Fault’, Jake Lacy, explica por qué Peter es el villano de la serie

6
0

ALERTA DE SPOILER: Este artículo contiene spoilers de los ocho episodios de “All Her Fault”, que ahora se transmiten en Peacock.

En los momentos finales de la retorcida serie limitada de Peacock “All Her Fault”, Peter Irvine murió como vivió: creyendo erróneamente que todavía era el héroe de su familia.

A lo largo de ocho episodios, la serie de la creadora Megan Gallagher, basada en la novela de Andrea Mara de 2021, ha contradicho lenta pero intencionalmente su propio título al absolver a las mujeres en el centro de los fracasos percibidos de sus familias, que a menudo soportan, sin importar quién tenga realmente la culpa. Marissa (Sarah Snook) es acusada de negligencia parental cuando su hijo Milo es secuestrado durante una cita para jugar que había programado casualmente a través de un mensaje de texto. Jenny (Dakota Fanning) está acusada de dejar que su trabajo nublara su juicio al no evaluar adecuadamente a Carrie (Sophia Lillis), la niñera que utilizó a su familia para acercarse a Milo. Mientras tanto, Carrie es una villana por su ciertamente engañosa búsqueda para encontrar a su hijo biológico en un mundo que los ha rechazado. Pero, en última instancia, sus historias eran más profundas que las difamaciones dirigidas a ellos. En cambio, la culpa por el fallido plan de secuestro, la impactante revelación de un secreto familiar largamente guardado y un enjabonado intercambio de bebés recayeron sobre los hombros del marido de Marissa, Peter (Jake Lacy), quien era el eje de todo.

Cortesía de Sarah Enticknap/PEACOCK

Al final de la temporada, de hecho, muchas parodias recaen a los pies de Peter. Primero, se revela que todo el secuestro se originó en un accidente automovilístico cinco años antes, la noche en que él y Marissa trajeron a su hijo recién nacido a casa. Peter conducía cuando su auto chocó con el que transportaba a Carrie y su propio recién nacido. El hijo de los Irvine murió en el accidente, y Peter usó la cobertura de la calle más inexplicablemente desolada de Chicago para cambiar su cuerpo por el del hijo sano de Carrie mientras ambas mujeres yacían inconscientes. Años más tarde, Carrie se dio cuenta de lo que había sucedido y secuestró a Milo con la esperanza de que obligar a Peter y Marissa a revelar la verdad pudiera recuperar a su hijo. Pero a través de una serie de (otros) eventos desafortunados, el plan de Carrie se desmoronó gracias a su propio padre impredecible, a quien Peter mató en un rescate fallido y luego diseñó el milagroso regreso de Milo. Todo esto sucede mientras Peter está en casa desempeñando el papel de un marido preocupado pero distante. La marea de secretos familiares revelados por la desaparición de Milo ha puesto a prueba a Peter y sus hermanos, Brian (Daniel Monks) y Lia (Abby Elliott), complicando aún más las cosas. Mientras Peter intenta desesperadamente ocultar su historia compartida con Carrie, Brian y Lia se dan cuenta de que el pecado original de su familia (cuando Brian resultó herido y quedó permanentemente discapacitado cuando era niño) no fue en realidad culpa de Lia, como Peter siempre les había hecho creer. Más bien, fue él quien lastimó accidentalmente a su hermano, estableciendo una mentira de por vida que llevó a la adicción a las drogas de Lia, la lucha de Brian por vivir de forma independiente y el comportamiento descaradamente necesitado y controlador de Peter, que se volvió asesino.

Cuando el humo del arma finalmente se disipó, Peter había matado a Carrie delante de Marissa para silenciarla; su amigo de la familia Colin (Jay Ellis), que se acostaba en secreto con Lia, también fue asesinado a tiros (por Carrie) en la lucha; y Peter debe continuar (sin éxito) haciendo creer a su familia que él es el buen tipo por derramar sangre en nombre de protegerlos. Es una enorme cantidad de culpa cargar a un personaje, pero Gallagher disfrutó confundir a un hombre con un bagaje emocional necesitado por una vez.

“Lo veo muy a menudo con personajes femeninos aterradores o malvados que dan miedo o son malvados porque, como mujeres, están obsesionadas con las relaciones o necesitan amor de alguna manera”, dice Gallagher. Variedad. “No vemos personajes masculinos, que son nuestros villanos, actuando por necesidad de amor. Así que estaba muy emocionado de desarrollar un personaje masculino que sea la raíz de nuestros problemas en esta serie, y todas sus decisiones y malas decisiones provienen de la necesidad de ser amado y de la necesidad de que la gente lo necesite. Simplemente no puede funcionar sin eso”.

Sarah Enticknap/PAVO REAL

Por su parte, Lacy encontró que las grasientas capas de mentiras que Peter agregó con el tiempo eran un fascinante estudio de carácter no solo en el narcisismo, sino también en la lucha de un mentiroso compulsivo que intenta mantener la farsa de su vida después de una tragedia autoinducida tras otra.

“Él cree plenamente en su propia inocencia existencial en cada una de estas situaciones, y que la falta de voluntad para aceptar la responsabilidad es realmente lo más condenatorio al final”, dice Lacy. “No puede ver ni oír el punto de vista de otra persona fuera del suyo. Creo que eso es lo que lleva a Marissa a matarlo. No hay manera de avanzar con esta persona en sus vidas, y su realidad y su realidad se están alejando cada vez más”.

Marissa realmente mata a su marido en el último episodio, no porque sea tan cruel como él, sino porque no tiene otra opción. Sabe que decir la verdad sobre por qué Carrie secuestró a Milo podría hacer que lo secuestraran. Pero al no denunciar a Peter, también se convierte en algo cómplice del asesinato oportunista de la pobre Carrie, que él puede colgarle a Marissa si ella intenta dejarlo. Sin otras opciones, Marissa usa las vulnerabilidades de Peter en su contra como lo ha hecho con tantos otros, particularmente su alergia a la soya. Con solo un toque en sus labios durante los entremeses en el funeral de Colin, provoca una reacción alérgica y, aunque no lo sepas, solo tiene un EpiPen caducado. En el libro de Mara, la muerte de Peter se revela en un recorte de periódico al final de la historia. Pero Gallagher no podía soportar privar a la audiencia –y a Marissa– de la satisfacción de su caída.

Sarah Enticknap/PAVO REAL

“Es un momento demasiado importante para estar fuera de la pantalla”, dice. “Marissa es el corazón y el alma de la serie, y es una excelente manera de terminar un libro, con un recorte de periódico, lo cual me encanta. Pero en una serie, queremos verlo y queremos estar con ella durante la toma de decisiones. Sabemos lo que va a pasar, realmente antes de que suceda, simplemente no sabemos cómo. Eso es lo divertido. Amas tanto a este personaje después de ocho episodios, y sabes que ella no es una persona irracional, o una mala. una mala persona. Pero ella todavía va a hacer esto, porque su espalda está realmente contra la pared.

Hasta el final, Peter lucha no sólo con la soja que le aprieta la garganta a cada segundo que pasa, sino también con la pérdida de control a la que se ha aferrado tan desesperadamente desde que era un niño, limpiando sus horribles errores. Incluso hasta el punto en que tiene que desatar su corbata y enfrentar la realidad de la situación, Lacy señala que Peter todavía desempeña el papel de esposo diplomático y le dice a Marissa que no es gran cosa, tal vez tocó un poco de soja o olvidó su epipen. Sólo en su mirada tranquila y silenciosa dirigida a él mientras se asfixia se da cuenta de la trampa en la que ha caído.

“Peter sabe que este es el final del camino”, dijo Lacy. “Quiero decir, obviamente, se está muriendo. Pero hasta su último aliento, creo que está seguro de que encontrará una manera de regresar. Que los médicos vendrán y le pondrán las paletas y luego regresará. No creo que ese ego, o esa creencia en su propia infalibilidad, cese al final o que sucumba a todo. Él lucha hasta el final, y hay una furia en él contra la persona en la que cree. Lo ha hecho. todo esto por lo que ahora lo mata.

Aquellos que lean el libro de Mara antes de ver la serie podrían quedarse con la impresión de que Peter de Lacy es aún más imperdonablemente cruel, en parte debido a las adiciones que Gallagher y sus escritores hicieron a la historia. El mayor cambio es la profundización de la historia de los hermanos Irvine, particularmente con la inclusión de la discapacidad de Brian. Desde la perspectiva del personaje, la necesidad de apoyo de Brian lo coloca en una situación en la que no se siente capaz de rechazar la supervisión constante y egoísta de Peter. Peter ha atrapado a su hermano en un círculo vicioso de necesidad, con la intención de fomentar alguna forma de absolución de sus secretos.

“El objetivo de Peter es mantener a Brian en pie”, dice Lacy. “Ya sea cirugía experimental, analgésicos o lo que sea necesario para mantenerlo despierto y móvil, ese es el objetivo de Peter porque representa una especie de normalidad entre comillas que de alguna manera deshace el daño que le ha hecho a su hermano”.

Cortesía de Sarah Enticknap/PEACOCK

Desde una perspectiva narrativa, Gallagher vio la necesaria expansión del libro de Mara como una oportunidad única y personal para representar el espectro de discapacidades. Sumándose a la historia de Brian, el detective Alcaras, interpretado por Michael Peña, trabaja para colocar a su hijo, que tiene graves problemas de aprendizaje, en una escuela especial.

“He tenido el espacio para desarrollar mucho más a los hermanos Irvine, así que poner esta historia aquí realmente nos dice mucho sobre Peter, quién es y de qué es capaz”, dijo Gallagher. “Pero lo que es más profundo y conmovedor detrás de todo esto, especialmente cuando se trata de la historia de Michael Peña, es que tengo un hijo con una discapacidad. Me parece que este es el tipo de historia que me permite poner dos tipos diferentes de discapacidades en la pantalla. Una es cognitiva, con la que su hijo lucha y, como padre, tiene que manejar su trabajo y cómo proteger a un niño que tendrá necesidades por el resto de su vida. Y está la discapacidad de Brian, y solo hay que ser muy honesto al respecto. Todo esto de una manera significativa y trato de capturarlo adecuadamente. En otras palabras, viene de mi corazón.

Más allá de la representación, las historias profundamente representadas sobre cómo vivir con una discapacidad son solo otra forma de acusar en última instancia al personaje de Peter. Este es un tipo diferente de maldad, no sólo culpar a la familia por sus acciones, sino también usar la prisión de esa culpa y vergüenza para cosechar su amor a discreción. Es todo lo que Peter sabe, y es por eso que está tan desesperado por conservarlo cuando Carrie finalmente confronta a la familia en la casa en el episodio 8. Para Lacy, la muerte de Carrie (que ocurre “fuera de la pantalla” en el libro) es EL momento que selló el destino de Peter.

“Esa escena, y mantener la realidad del Peter que hemos construido hasta este momento, se basa en agarrar esa pistola y decir: ‘¡Suéltala!’, como si Carrie estuviera empuñando esa pistola”, dice Lacy. “Aunque ella dice: ‘¡Tómalo, tómalo, tómalo!’ Intenta liberar sus manos. Pero en cambio lo vemos someterla y simultáneamente construir la narrativa de autodefensa mientras se prepara para matarla. Todo depende de eso, porque luego vas directamente a un gran gaslighting, o un intento de gaslighting, en el que le dice a Marissa que lo que viste no es lo que viste.

“Esta no es una persona cuerda. No hay forma de vivir con esta persona”.

Enlace de origen

Previous articleJoe Thornton y Zdeno Chara empiezan de fiesta en Toronto
Next articleNBA anuncia cambio de puntaje en juego de Copa NBA Cavaliers-Wizards: DC solo perdió por 33 puntos, no 34
Ulises Tapia
Ulises Tapia es corresponsal internacional y analista global con más de 15 años de experiencia cubriendo noticias y eventos de relevancia mundial. Licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad Autónoma de Madrid, Ulises ha trabajado desde múltiples capitales del mundo, incluyendo Nueva York, París y Bruselas, ofreciendo cobertura de política internacional, economía global, conflictos y relaciones diplomáticas. Su trabajo combina la investigación rigurosa con análisis profundo, lo que le permite aportar contexto y claridad sobre situaciones complejas a sus lectores. Ha colaborado con medios de comunicación líderes en España y Latinoamérica, produciendo reportajes, entrevistas exclusivas y artículos de opinión que reflejan una perspectiva profesional y objetiva sobre los acontecimientos internacionales. Ulises también participa en conferencias, seminarios y paneles especializados en geopolítica y relaciones internacionales, compartiendo su experiencia con jóvenes corresponsales y estudiantes de periodismo. Su compromiso con la veracidad y la transparencia le ha convertido en una referencia confiable para lectores y colegas dentro del ámbito del periodismo internacional. Teléfono: +34 678 234 910 Correo: ulisestapia@sisepuede.es

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here