Un grupo de eminentes cineastas nepalíes ha presentado una queja oficial ante la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas que impugnan la selección de “Anjila” como una sumisión de Oscar de Nepal, alegando violaciones de procedimiento y conflictos de intereses en el proceso de selección. Pero el director de la película se retira, diciendo que los rivales ofrecieron hasta $ 100,000 para derrocar su película.
La controversia se centra en “Anjila”, un drama biográfico en Anjila Tumbapo Subba, capitán y portero del equipo nacional de fútbol femenino en Nepal, Subba jugando en el papel principal. La película sigue su viaje para limitarse a su hogar para convertirse en capitán del equipo, presentando sus dificultades contra las expectativas de la sociedad y la determinación de sobresalir en el deporte.
En una declaración escrita proporcionada a VariedadEl director “Anjila”, Milán Chams, rechaza la demostración como “decepción personal” y dice que Samundra Bhatta, director de la película competitiva “Gunyo Cholo”, ofreció hasta $ 100,000 para retirar “Anjila” mientras aumenta las conexiones académicas a través de su productor ejecutivo.
“Expresó su total confianza de que su película sería seleccionada, citando relaciones personales con los miembros del comité”, dijo Chams. “La decisión final fue un shock para ella”.
La academia se negó a comentar.
La controversia estalló cuando el Comité de Selección de Oscar de Nepal anunció “Anjila” como la presentación internacional del país el 5 de septiembre, luego de lo que las críticas dicen que son una ventana de solicitud de nueve días manipulados durante una crisis nacional que incluyó las cubiertas de incendios y la renuncia del primer ministro.
Según la queja, Jeevan Kumar Parajuli fue miembro del comité de votación y coordinador de medios de “Anjila”, creando lo que los demandantes describen como un obvio conflicto de intereses.
Los comités de selección de todos los países deben cumplir con las reglas y regulaciones de los precios internacionales de las funcionalidades para ser elegibles para la presentación. Sin embargo, los comités de selección pueden crear su propio proceso para determinar su selección siempre que cumpla con los requisitos de categoría. Se requiere que los comités publiquen su proceso de selección de películas. Este proceso se puede publicar en redes sociales, un sitio web o un anuncio realizado a través de los medios de comunicación.
“Es tan injusto para los cineastas nepaleses”, escribió Ram Krishna Pokharel en las redes sociales. “No anunciar el llamado para una película pública, pero en secreto, no es aceptable”.
Los rebeldes, liderados por Deepak Rauniyar y Binod Paudel, obtuvieron una carta mordaz de la academia que exigió una investigación completa y amenazando con explotar los sueños de los Oscar de Nepal.
De acuerdo con las reglas y regulaciones de los 98 Oscar, todas las presentaciones, solicitudes y documentos para la función internacional deben presentarse a la Academia antes del 1 de octubre a las 5 p.m. Pt. Después de la fecha límite para la presentación, se verifican todas las entradas para garantizar que cumplan con las condiciones de elegibilidad. El Comité de Operación de Películas Internacionales abordará todas las preguntas y preguntas sobre la elegibilidad de acuerdo con las Directivas de las Reglas de Premio y el Comité de Selección.
Cabe señalar que la academia no interviene o no interviene los procesos y procedimientos del comité de selección de cada país. Cuando un comité de selección establecido y aprobado cumple con los requisitos de categoría, se considera que la selección está en buena posición.
“Pooja, señor” de Rauniyar se presentó al principio en Venecia y aumentó los precios en el circuito del festival. “Gunyo Cholo” de Bhatta, ejecutivo producido por Rithy Panh, aborda la identidad transgénero en Nepal. El “Bután – El hombre más feliz del mundo” de Pudel presenta a los actores de veteranos nepaleses junto al veterano de Hollywood Bruce Dern.
Los callejones de la queja de que el comité de selección operaba en un secreto casi total, los miembros internacionales ni siquiera habrían visto todas las películas presentadas. La ventana de solicitud se redujo en el período habitual de un mes a solo nueve días, enterrada durante una crisis nacional cuando muchos cineastas no pudieron acceder a las oficinas gubernamentales debido a los trastornos civiles.
“Muchos equipos solo aprendieron la llamada después del cierre”, escribieron los cineastas en sus quejas de la academia, visto por Variedad.
Pero Chams no retrocede, diciendo que la verdadera historia son las uvas amargas de los competidores que pensaron que tenían el correctivo. “Soy consciente de que hubo insatisfacción entre algunos cineastas y sus círculos cercanos. Sin embargo, esto parece estar más dirigido por un interés personal que por las críticas objetivas”, dijo en su declaración.
“Ella me informó que ella y su productor ejecutivo estaban listos para pagar hasta USD 100,000 si es necesario, y declaró públicamente tanto en su propio muro de Facebook como en un comentario sobre mi mensaje: que estaba listo para contribuir con NPR1,000,000 ($ 7,040) para garantizar la cita”, dijo Chams.
Los cineastas solicitan que Nepal reinicie todo el proceso con una ventana de aplicación transparente de 30 días y una vigilancia independiente, esencialmente pidiendo a la academia que declare la selección no válida actual.
“Esta solicitud se refiere al proceso, no los méritos artísticos de una sola película”, dijo la queja.
Los Oscar anunciarán ofertas elegibles oficiales antes del comienzo de la votación preliminar.
