Los creadores de “Jury Duty” realizaron un verdadero milagro cuando hace apenas unos años lograron lanzar y producir una serie de televisión de realidad que prácticamente no tenía ninguna calidad comercializable: ni longevidad garantizada, ni contenido basado en propiedad intelectual, ni estructura de bajo presupuesto. De hecho, el proyecto, cuya premisa se basaba en mantener una realidad falsa para una estrella ignorante, corría inherentemente un riesgo de autodestrucción.
“Es uno de los únicos programas de televisión a los que se les ha dado luz verde y existe una probabilidad muy real de que no llegue al final”, dijo el cocreador Lee Eisenberg.
Eisenberg y su equipo dieron un gran suspiro de alivio cuando Ronald Gladden, el hombre común en el centro de “Jury Duty”, se entregó a la revelación final escrita del falso documental en la sala del tribunal: no hubo juicio, todos sus compañeros “jurados” eran en realidad actores, y el documental que Gladden pensó que se filmó sobre el proceso legal era en realidad un experimento televisivo al estilo “Truman Show”. (No se preocupe, el premio en efectivo de 100.000 dólares de Gladden amortiguó el golpe de la traición de James Marsden).
Luego volvieron a caer sobre un rayo.
“Jury Duty Presents: Company Retreat”, que se estrena el viernes con tres episodios, lleva la premisa del reality show original a un nuevo escenario: el retiro anual de una empresa familiar de salsa picante. Siguiendo a un trabajador temporal involuntario mientras intenta mantener dividida esta pequeña empresa, la nueva entrega ofrece todas las risas de “Jury Duty” (los créditos de escritura de Eisenberg y el cocreador Gene Stupnitsky en dos episodios de culto de “The Office”, “Dinner Party” y “Scott’s Tots”), ayudan a explicar la comedia de alto vuelo, pero sube la apuesta con un escenario 10 veces el tamaño de su predecesor, un tribunal cerrado y un elenco lleno de juegos. convencer a colegas de toda la vida.
“Realmente queríamos que pareciera más cinematográfico y, al mismo tiempo, teníamos que crear la mayor cantidad de historia posible”, dijo Eisenberg. “La gente necesitaba conocer la historia de todos. Necesitaban saber quién fue ascendido en lugar de qué persona, y qué hizo cada uno el fin de semana, mientras que en ‘Jury Duty’ te encuentras con un grupo de extraños. Así que era un tipo diferente de ascensor”.
Con tanto dejado al azar y la improvisación, “cualquier día podría desmoronarse”, dijo Eisenberg.
Pero por eso también es emocionante para el productor Todd Schulman, quien dijo que después de trabajar en estos espectáculos altamente improvisados, “se siente como hacer trampa si ambos actores saben lo que van a decir en una escena”.
A continuación, Eisenberg y Schulman responden algunas de las preguntas más importantes sobre la “jubilación corporativa”.
¿Por qué esta temporada no es “Deber de jurado” como la recordamos?
La respuesta obvia a esta pregunta sería que si los creadores de “Jury Duty” repitieran la premisa de la sala del tribunal, sería mucho más probable que su “héroe” llevara a cabo la artimaña. Pero Schulman dijo que inventar un nuevo escenario no se trataba tanto de cubrir su apuesta sino de inventar algo nuevo y aumentar las apuestas.
“Sentimos que creativamente ya habíamos explorado este terreno”, dijo Schulman. “Eso fue más emocionante, la idea de tomar ese mismo tipo de vanidad de una persona real en un entorno tipo comedia de situación y trasladarlo a otros mundos”.
¿Quién es el “héroe”, la persona que no participa en la artimaña?
Aquellos que quedaron encantados con Gladden en “Jury Duty” seguramente se enamorarán del héroe de “Company Retreat”, Anthony Norman de Nashville.
Norman, que tenía 25 años en el momento del rodaje, fue una de las 10.000 personas que solicitaron lo que creían que era un proyecto documental para pequeñas empresas. Elegir un héroe entre una muestra tan grande es “realmente un arte, no una ciencia”, dijo Schulman, pero Norman, como Gladden, poseía “una decencia y una humanidad increíbles que realmente te hacen apoyarlos”.
“Se notaba que había calidez en él y una verdadera comodidad en su propio lugar”, dijo Schulman. “Él sabía quién era y de ninguna manera iba a ser sacudido o perturbado por las cosas que le íbamos a hacer”.
Eisenberg y Schulman coincidieron en que compartir demasiado sobre Norman antes de que la gente pueda ver la serie arruinaría todas las deliciosas sorpresas que tiene guardadas. Pero Eisenberg dijo que su lealtad hacia Rockin’ Grandma’s y sus empleados era asombrosa: “No se puede escribir algo así”. »
¿Cómo terminaron en un retiro corporativo como su nuevo local?
Al principio de las discusiones sobre una segunda temporada, Eisenberg dijo que los productores y escritores discutieron una serie de ideas que ofrecían un ambiente similar a un juicio con jurado aislado, así como el potencial para un drama de libro de cuentos. La única idea que siguió surgiendo, dijo, fue un retiro de la empresa.
“Creativamente, nos gustó mucho esta idea de David contra Goliat”, dijo el productor. “Seguimos hablando de estos tropos de las películas de los 80, vagos versus snobs”, y cómo eso reflejaba la dinámica de las tiendas familiares versus las grandes corporaciones.
Al mismo tiempo, el equipo de “Company Retreat” quería que la serie “pareciera que existía en el mundo de ‘Jury Duty'”, pero también querían “que se sintiera como algo propio”, dijo Eisenberg.
¿Por qué utilizar una empresa de salsa picante en el programa?
Eisenberg dijo que el equipo de producción siempre quiso centrarse en una marca orientada al consumidor, idealmente una marca familiar, para desarrollar esa narrativa de “David contra Goliat” que fundamenta la serie.
Además, a los escritores les encantó el fenómeno de que las empresas de salsa picante tuvieran nombres tan absurdos. “Abofetea a tu mamá”. »
¿En qué se diferenciaba Norman de Gladden como héroe?
A Norman se le asignó mucha más responsabilidad que Gladden, añadió Eisenberg, y aun así superó todos los desafíos para los que lo prepararon. En ocasiones se excedió en la narrativa y tomó decisiones que los productores predijeron que sucederían mucho más tarde de lo que lo hicieron.
“¿Tiene un guión que yo no veo?” » Eisenberg recuerda haber pensado en el set.
Además, aunque se negó a especificar cómo, Schulman dijo que tomaron medidas para garantizar que Norman nunca viera “Jury Duty”.
“Simplemente tuvimos suerte”, dijo sobre la estrella en ciernes.
