Es pronto, pero “Groenlandia: Migración” ya es candidata al título de peor película del año. No digo esto porque tenga una cierta aversión instintiva hacia las películas de Gerard Butler. He estado revisando uno al año durante más tiempo del que puedo contar (generalmente en enero, el período de lanzamiento de basura que se ha convertido en Butler Zone), y algunos de ellos, como “Plane” y “Den of Thieves” y su secuela, tienen una agradable sensación de pulpa. Cuando Butler interpreta a policías asesinos o perros del hampa, tiene un carisma brusco. Pero “Groenlandia: Migración” es una de las excusas más oscuras que se recuerdan para una secuela. La primera “Groenlandia”, estrenada a finales de 2020, era una película sobre desastres medioambientales. El nuevo es el trabajo posterior al desastre. Debería haberse llamado “Escombros”.
El escenario del fin de los tiempos de “Groenlandia”, sobre un cometa a punto de chocar contra la Tierra, rimaba, de manera fortuita pero resonante, con la pandemia. Era como “Deep Impact” hecha con un presupuesto de película B, con una atmósfera calamitosa que era efectiva en el sentido de verdad. Pero también fue una película banal sobre una familia que se desmorona y se vuelve a unir.
Entonces, ahora que este cometa (o, en realidad, una colección de fragmentos de roca) ha impactado la Tierra, ¿qué queda para mostrarnos en “Groenlandia: Migración”? Pensé que el director, Ric Roman Waugh, al regresar de la primera película, encontraría una manera ideada de organizar otro evento al nivel de la extinción. Pero no. “Migración” comienza en un búnker, donde John Garrity, interpretado por Butler, espera el apocalipsis con su esposa, Allison (Morena Baccarin), y su hijo adolescente, Nathan (Roman Griffin Davis). La mayor parte del planeta ha sido destruida; Estados Unidos, Canadá, Islandia: todo ha desaparecido. Las ciudades de la Tierra son terrenos baldíos (vemos la base retorcida de la Torre Eiffel sobresaliendo de las ruinas), y si sales, la radiación puede matarte.
Sin embargo, hay un lugar esperándonos en Europa occidental, un oasis de salvación verde como esa comuna de Whole Foods en la última película de “Mad Max”. Se llama Cráter, y una vez que el búnker es destruido por una tormenta cósmica, es el destino al que se dirigen Garrity y su familia. Esto significa que viajarán, con un puñado de compañeros, desde el búnker hasta un pequeño remolcador cubierto de metal que los llevará a través del océano (es como un búnker sobre las olas), hasta llegar a Liverpool (que está cubierta de agua). Luego encuentran tierra y se encuentran con un conductor de furgoneta nigeriano que les dice: “El mundo es ahora un lugar peligroso. La gente está tan desesperada que os matarán por restos de comida”. Se encuentran en las ruinas de Londres, en un apartamento estrecho lleno de pacientes con Alzheimer, que es como un búnker más.
“Groenlandia: Migración” es un fracaso distópico. Es como la aburrida sección intermedia de una película picaresca de desastres, sin el inicio espectacular ni el clímax llamativo. Los personajes se sientan, luego conducen, luego se defienden de los merodeadores y finalmente llegan al antiguo Canal de la Mancha, que ahora está seco y parece sacado de “Dune” si hubiera tenido lugar en tierra. Butler, barbudo y melancólico, rara vez ha aparecido con tanta fuerza en la pantalla. Hay dos secuencias de acción que te despiertan brevemente: una lluvia de cometas sobre el bosque y un cruce de un cañón por un traicionero puente de cuerda. Pero cuando mueren suficientes personas en esta secuencia, lo único que quedan son John, Monica y Nathan avanzando pesadamente.
Creo que el problema de “Groenlandia: Migración” es que las personas que la hicieron (Butler es uno de los productores) en realidad creen que están haciendo una declaración social seria; por eso se olvidaron de entretenernos. La película tiene no uno sino dos temas “políticos” flotantes. Como casi todas las películas de catástrofes, se presenta como una metáfora didáctica de la catástrofe ambiental provocada por el hombre. Pero el otro tema, sugerido por el título, es que Garrity y sus amigos no son sólo supervivientes que vagan por la naturaleza. Ellos son inmigranteslo que significa que la película puede hacerse eco de la actual crisis global con respecto a los migrantes y refugiados en todo el mundo. El problema es que “Groenlandia: Migración” es tan aburrida que dan ganas de salir del cine.
