Las verdaderas amas de casa de Atlanta alumbre Kandi Burrus llamó a su exmarido, Todd Tuckerpor supuestamente no ver mucho a sus hijos desde su divorcio, nosotros cada semana puede informar exclusivamente.
El jueves 8 de enero, Burruss, de 49 años, presentó documentos judiciales exigiendo que se programara una audiencia para determinar el tiempo de crianza y la manutención de los hijos en su divorcio de Tucker, de 52 años.
Burruss solicitó el divorcio el 21 de noviembre de 2025. Los ex comparten dos hijos: Ace, nacido en 2016, y Blaze, nacido en 2019.
Burruss dijo que los niños tienen “gastos mensuales importantes” que incluyen niñera, matrícula, actividades extracurriculares, fiestas de cumpleaños, facturas médicas, viajes y necesidades diarias. Burruss acusó a Tucker de no ayudar a mantener y satisfacer las necesidades de los niños, dejándolo exclusivamente en manos de ella.
Afirmó que Tucker no brindó apoyo a los niños, sino que viajó fuera del país varias veces de vacaciones.
Burruss dijo que Tucker es un contratista independiente que puede brindar apoyo a los niños. Ella dijo que él no estaba pagando la hipoteca ni los gastos relacionados con su casa conyugal.
En su presentación, Burruss dijo: “Tucker no ejerce un tiempo de crianza significativo con los niños menores a pesar de la fachada de sus videos de dos o tres minutos en las redes sociales que narran su ‘Daddy Daycare’ en sus plataformas de redes sociales”.

Kandi Burruss y Todd Tucker
Paras Griffin/Getty ImagesBurruss afirmó que Tucker interfirió intencionalmente con su período de custodia. Su abogado señaló: “Específicamente, durante las recientes vacaciones de Navidad, (Tucker) intentó prohibir a los niños viajar a Nueva York para visitar a (Burruss), a pesar de que ya había incurrido en gastos de viaje para los niños y le había proporcionado a (Tucker) un aviso significativo de su intención de ejercer su tiempo de crianza durante las vacaciones designadas para los niños”.
Burruss pidió al tribunal que estableciera un calendario de custodia. Cuando se le contactó para comentar sobre la moción de Burrus, el abogado de Tucker, Randall Kesslerdicho Nosotros“En lugar de comentar a la prensa, dejamos esas preguntas al tribunal y lo que aparece en nuestros documentos debidamente presentados”.
Días antes, el 5 de enero, Tucker se opuso a la solicitud de Burruss de una orden de confidencialidad. Afirmó que ella había hablado sobre el divorcio “con varios medios de comunicación”. Tucker dijo que fue él quien se abstuvo de hablar sobre la separación.
“(Burruss) participó en una gira de prensa pública, que incluyó declaraciones directamente y a través de sus agentes a múltiples medios de comunicación, y continuó publicitando la existencia y el contenido de este litigio en las redes sociales y en la prensa”, afirma la moción de Tucker. “Habiendo colocado intencionalmente el proceso en el dominio público, (Burruss) ahora no puede afirmar de manera creíble que el cierre del caso es necesario para proteger la integridad del proceso o el interés superior de los niños menores”.
El abogado de Tucker añadió: “Por el contrario, la reparación solicitada parece estar dirigida a restringir selectivamente el acceso público para controlar la narrativa de una disputa que (Burruss) misma ha decidido hacer pública”. »
Un juez aún no se ha pronunciado sobre las solicitudes.
Como Nosotros Como se informó por primera vez, Burruss solicitó el divorcio el 21 de noviembre e inicialmente solicitó la custodia compartida, pero luego modificó su solicitud a la custodia primaria después de que Tucker solicitó la custodia exclusiva en su presentación de respuesta.
Tucker presentó documentos judiciales el 26 de noviembre en los que exigía la custodia primaria de los dos niños. Su abogado señaló: “(Tucker) desea dejar en claro que reconoce (a Burruss) como un padre amoroso y capaz y espera sinceramente que las discusiones previas y en curso entre las partes resuelvan completamente todos los problemas”, señaló el abogado de Tucker en documentos judiciales.
Su presentación afirmaba que los niños estaban bajo su custodia debido a las obligaciones laborales de Burruss, que, según dijo, “seguirían requiriendo que estuviera alejado de los niños durante al menos los próximos meses”.
Como Nosotros Como se informó por primera vez, Tucker también se opuso a hacer cumplir el acuerdo prenupcial, diciendo que su abogado no estaba presente. Burruss se burló de las afirmaciones y señaló que firmó el acuerdo ante la cámara para su especial Bravo sobre su boda.





