Disney conoce los altibajos que la taquilla tiene para ofrecer. Por un lado, la secuela animada del estudio, “Zootopia 2”, volvió al número uno en Norteamérica en su tercer fin de semana después de superar la marca de los mil millones de dólares. Por otro lado, la comedia dramática política “Ella McCay” recaudó 2,1 millones de dólares en su debut nacional, sufriendo uno de los peores estrenos de los tiempos modernos para Disney.
Para ser justos, producir “Ella McCay” costó 35 millones de dólares, lo cual es camino menos de lo que Disney tiende a gastar en sus estrenos teatrales. La mayoría de las películas del estudio, incluidas las franquicias de Marvel y las películas de “Avatar”, así como sensaciones familiares como “Inside Out 2” y “Lilo & Stitch”, suelen contar con presupuestos superiores a los 200 millones de dólares. Incluso si no es probable que “Ella McCay” genere ganancias para Disney, los trapos PG-13 probablemente tampoco llamarán la atención.
“Ella McCay”, escrita y dirigida por James L. Brooks, cocreador de “Los Simpson” y cineasta de “Also Good As It Gets”, obtuvo proyecciones ya bajas de 4 millones de dólares. Realmente no es un misterio por qué la venta de entradas falló. “Ella McCay” es el tipo de película de bajo presupuesto que los estudios ya casi nunca hacen porque el público no viene a verlas. Y ésta, una comedia dramática sobre una joven política (Emma Mackey) que inesperadamente se convierte en gobernadora de su estado, fue rechazada rotundamente por los críticos (un promedio de Rotten Tomatoes del 24 por ciento) y los cinéfilos (una calificación “B-” en las encuestas a boca de urna de CinemaScore). “Ella McCay” continúa una miserable racha de taquilla para Brooks después de “Spanglish” de 2004 ($55 millones contra un presupuesto de $80 millones) y “How Do You Know?” Sin embargo, el ganador del Oscar podría poner fin a su sequía teatral con Disney y “La película de Los Simpson” de 20th Century en 2027.
“James L. Brooks definió la narración de personajes en los años 80 y 90 con una serie de comedias dramáticas premiadas”, dice el analista David A. Gross de Franchise Entertainment Research. “Hoy en día se puede encontrar material como este en la televisión e incluso en las redes sociales, donde goza de autenticidad”.
“Zootopia 2”, después de ceder el primer puesto a la secuela de terror de Universal y Blumhouse “Five Nights at Freddy’s 2”, volvió al primer puesto con 26,3 millones de dólares en su tercer fin de semana, una caída del 39 por ciento. La aventura familiar ha recaudado 259 millones de dólares a nivel nacional y 1.130 millones de dólares en todo el mundo hasta la fecha, lo que la convierte en la segunda película de este año en cruzar la codiciada marca de los mil millones de dólares.
“Five Nights at Freddy’s 2” cayó al segundo lugar con 20 millones de dólares, una brutal caída del 69% desde su espeluznante debut de 64 millones de dólares. Es difícil, pero no tan malo como el “Five Nights at Freddy’s” original, que experimentó una caída del 76,2% en su segundo fin de semana mientras se reproducía simultáneamente en streaming. Aun así, “Five Nights at Freddy’s 2” sólo costó 36 millones de dólares y es una victoria para Blumhouse, que ya ha recaudado 95 millones de dólares y más de 150 millones de dólares en todo el mundo.
“Wicked: For Good” se mantuvo en el tercer puesto con 8,3 millones de dólares en su cuarto fin de semana de estreno, un descenso del 52% con respecto a su lanzamiento anterior. Hasta ahora, el musical de gran presupuesto de Universal ha recaudado 311 millones de dólares a nivel nacional y 450 millones de dólares en todo el mundo. “Wicked: For Good” parece estar perdiendo fuelle mucho más rápido que su predecesor, “Wicked” de 2024, que recaudó 474 millones de dólares en Norteamérica y 758 millones de dólares en todo el mundo.
Más por venir…
