Dos de los jurados en el juicio de Sean “Diddy” peines habló de su razonamiento en 50 centavosLa nueva docuserie de Netflix sobre el magnate caído en desgracia.
“Creo que es importante que le hagamos saber al público, desde el punto de vista de los jurados, cómo llegamos al veredicto”, dijo el jurado 160 en el primer episodio de Sean Combs: la conclusiónque se estrenó el martes 2 de diciembre. “Eso no es todo lo que los medios han hecho creer”.
Más adelante en la serie, el jurado 160 admitió que sabía que la audiencia estaría molesta por el veredicto dividido. (En julio, el jurado declaró a Diddy, de 56 años, culpable de dos cargos de transporte para dedicarse a la prostitución, pero lo absolvió de tráfico sexual y conspiración para extorsionar).
“Cuando estábamos en la sala de deliberaciones y llegamos a un acuerdo y simplemente dijimos que él es culpable de estos dos cargos, mis palabras fueron exactamente, ‘Oh, (deletrea tonterías)'”, recordó.
Un segundo miembro del jurado, llamado Jurado 75, dijo a los cineastas que “100 por ciento” creía que se había hecho justicia, y agregó: “Hemos visto ambos lados de la situación y hemos llegado a nuestras conclusiones”. »
El jurado emitió su veredicto el 2 de julio después de dos días de deliberaciones. El juicio comenzó en mayo tras el arresto de Diddy en septiembre de 2024. Se declaró inocente de los cargos en su contra y negó todas las acusaciones en su contra.
En octubre, el juez Arun Subramanian lo condenó a 50 meses, o poco más de cuatro años, de prisión, incluidos cinco años de libertad supervisada. También se le ordenó pagar una multa de 500.000 dólares.
En la serie documental, producida por 50 Cent, el jurado 75 explicó que le costó entender por qué la exnovia de Diddy cassie (nombre completo Casandra Ventura) siguió volviendo con él en medio del presunto abuso. Durante el juicio, el psicólogo forense Dr. David Hughes testificó como testigo experto sobre la dinámica de las relaciones abusivas, pero el jurado 75 aún cuestiona los motivos de Cassie.
“Era una relación muy, muy interesante”, dijo el jurado 75. “Eran dos personas enamoradas, están demasiado enamoradas. No se puede explicar (por qué) ella quería estar con él. Él la dio por sentado, nunca pensó que ella se iría, así que es como aplaudir con ambas manos: no puedes aplaudir con una mano. (Necesitas) ambas manos… entonces escuchas el ruido”.
El jurado 75 continuó señalando que las pruebas de la defensa sobre mensajes de texto afectuosos entre Cassie, ahora de 39 años, sembraron más dudas.
“Al día siguiente, ves cómo vuelven a estar juntos, intercambiando mensajes de texto como si nada hubiera pasado”, dijo a los realizadores. “Así que ahora estamos confundidos: ¿Qué está pasando aquí?… Si no te gusta algo, estás completamente de acuerdo con ello. No puedes tener ambas ventajas. Tener el lujo y luego quejarte de ello, no lo creo”.
El jurado 160, por su parte, reconoció que Diddy “puede ser ‘violento’ basándose en este vídeo del InterContinental”. El vídeo en cuestión fue publicado por CNN en mayo de 2024 y mostraba a Diddy agrediendo a Cassie en el pasillo de un hotel en 2016.
El vídeo viral de Sean “Diddy” Combs en un hotel, publicado por primera vez por CNN en mayo de 2024, ya ha moldeado la percepción pública en torno a su caso criminal de tráfico sexual. El juicio comenzó el lunes 5 de mayo en el Distrito Sur de Manhattan, meses después de su arresto en septiembre de 2024 por cargos que incluyen tráfico sexual y extorsión. Ahora, el tribunal se enfrenta a una (…)
“Imperdonable, sinceramente. No se puede golpear así a esa niña como lo hizo él”, añadió el jurado 160 antes de aclarar que sólo estaba considerando los delitos por los que estaba siendo juzgado. “Se podría decir que era una persona terrible, pero la violencia doméstica no era parte de los cargos”.
Luego, el jurado 160 mencionó informes de que Diddy asentía con la cabeza hacia el jurado e intentaba comunicarse con ellos durante el juicio. Aunque confirmó que él a veces les saludaba con la cabeza, negó la afirmación de que estuviera tratando de influir en ellos con sus expresiones faciales.
“Había momentos en los que se sentía muy fuerte… y asentía, pero eso era todo. No era nada loco”, dijo. “No era como si estuviera tratando de influir en nosotros. Creo que fue más bien él, como persona, reaccionando a todo lo que se decía y olvidando dónde estaba en ese momento. Es gracioso, porque recuerdo ese asentimiento mientras miraba hacer el grupo – como si hiciera eso mucho. Creo que es sólo su elección. Si sentía que era algo para lo que, supongo, quería aprobación, se volvía hacia nosotros y nos decía: “¿Escuchaste eso? Y a veces nos mira como: “¿Pueden creer que dijeron eso?”.
Añadió que a veces tenía “las mismas expresiones faciales” que Diddy cuando un testigo decía algo “que no tenía mucho sentido”. Cuando un cineasta fuera de cámara le pidió que diera un ejemplo, el jurado 160 citó el testimonio de Capricornio Clark.
“Ella recuerda estos eventos de hace más de una década, y con la emoción que conlleva, tal vez los detalles estén sesgados, pero el problema es que deja lugar a dudas”, dijo el jurado 160. “Creo que ahí es donde su credibilidad se convirtió en un problema”.
Clark, quien trabajó como asistente intermitente de Diddy de 2004 a 2018, afirmó en su testimonio que Diddy la secuestró en un momento, lo que él negó. También apareció en la serie documental y rechazó la idea de que los miembros del jurado no se dejaron influenciar por el poder estelar de Diddy.
“Cada vez que veían Puff, era como amigo, amigo”, dijo. “Quedaron atónitos. Nunca lo miré ni una sola vez”.
Diddy criticó la docuserie en un comunicado compartido con nosotros cada semana a través de su portavoz el lunes 1 de diciembre.
Cuando el juicio por tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs concluyó el miércoles 2 de julio, las celebridades acudieron en masa a las redes sociales para compartir sus opiniones. El magnate del rap fue declarado culpable de dos cargos de transporte para dedicarse a la prostitución, pero fue absuelto de dos cargos de tráfico sexual y un cargo de conspiración para extorsionar. Cada coste de transporte conlleva (…)
“El llamado “documental” de Netflix es un éxito vergonzoso. GMA “El avance confirma que Netflix se basó en imágenes robadas que nunca fueron autorizadas para su publicación”, dice el comunicado. Ted Sarandos Ya sabes, el señor Combs ha estado recopilando imágenes desde que tenía 19 años para contar su propia historia, a su manera. Es fundamentalmente injusto e ilegal que Netflix se apropie indebidamente de este trabajo. Claramente, Netflix está tratando de sensacionalizar cada minuto de la vida del Sr. Combs, independientemente de la verdad, para sacar provecho de un frenesí mediático interminable. Si a Netflix le importara la verdad o los derechos legales del Sr. Combs, no sacaría de contexto imágenes privadas, incluidas conversaciones con sus abogados que nunca estuvieron destinadas a ser vistas por el público. Nunca se han transferido derechos sobre este material a Netflix ni a ningún tercero.
La declaración continúa: “Es igualmente sorprendente que Netflix haya entregado el control creativo a Curtis ’50 Cent’ Jackson, un viejo adversario con una venganza personal que ha pasado demasiado tiempo difamando al Sr. Combs. Más allá de las cuestiones legales, esto es un abuso personal de confianza. El Sr. Combs ha respetado durante mucho tiempo a Ted Sarandos y admirado el legado de Clarence Avant. Para Netflix, contar la historia de su vida a alguien que lo ha atacado públicamente durante décadas se siente como una afrenta innecesaria y profundamente personal al Al menos esperaba justicia de las personas que respetaba.
Director Alejandría Stapleton Anteriormente dijo que había adquirido las imágenes legalmente.
“Nos llegó, obtuvimos las imágenes legalmente y tenemos los derechos necesarios”, dijo. los de netflix Tumdu mes pasado. “Hemos movido cielo y tierra para mantener confidencial la identidad del cineasta. Una cosa acerca de Sean Combs es que siempre está filmándose a sí mismo, y eso ha sido una obsesión durante décadas”.
Sean Combs: la conclusión ahora se transmite en Netflix.
Si usted o alguien que conoce ha sido agredido sexualmente, comuníquese con Línea directa nacional de agresión sexual al 1-800-656-HOPE (4673). Si usted o alguien que conoce es víctima de violencia doméstica, llame Línea Nacional de Violencia Doméstica al 1-800-799-7233 para obtener asistencia confidencial. Si usted o alguien que conoce es víctima de trata de personas, comuníquese con Línea directa nacional contra la trata de personas al 1-888-373-7888.
