Durante el fin de semana, Brendan Carr, el presidente de la FCC designado por Trump, obtuvo otra victoria en un área que parece considerar una parte clave de su trabajo: enfurecer a los liberales.
Carr publicó un mensaje en X el sábado que sabía que provocaría indignación en la izquierda. Sugirió claramente que la FCC no renovaría las licencias de las emisoras que perpetraran “engaños y distorsiones de información” en su cobertura de la guerra de Irán de la administración Trump. Carr citó la queja de Trump sobre los informes de los medios de que cinco aviones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron alcanzados y dañados en una base en Arabia Saudita por un ataque con misiles iraníes.
“Las emisoras que difunden engaños y distorsiones de información –también conocidas como noticias falsas- ahora tienen la oportunidad de corregir su rumbo antes de que se renueve su licencia”, escribió Carr el 14 de marzo. “La ley es clara. Las emisoras deben operar en el interés público, y si no lo hacen, perderán su licencia”.
Carr continuó: “Y, francamente, cambiar de rumbo redunda en su propio interés empresarial, ya que la confianza en los medios tradicionales ha caído ahora a un mínimo histórico de sólo el 9% y son desastres de rating. El pueblo estadounidense ha subsidiado a las emisoras por una suma de miles de millones de dólares al brindarles acceso gratuito a las ondas de radio de la nación. Es muy importante restaurar la confianza en los medios, que se han ganado la etiqueta de noticias falsas”.
No importa que la noticia sobre los cinco aviones dañados de la Fuerza Aérea fuera informado por primera vez por el Wall Street Journal – un medio sobre el cual la FCC no tiene jurisdicción. Olvidemos por un momento que la FCC no regula las cadenas de televisión nacionales ni sus programas de noticias: la agencia tiene autoridad limitada para otorgar licencias a estaciones de transmisión locales. Ignore también el hecho de que cualquier cargo que la FCC presente contra una empresa de radiodifusión local por una supuesta “distorsión de la información” quedaría atrapado en procedimientos burocráticos durante meses o incluso años, antes incluso de llegar a un tribunal, donde presumiblemente sería impugnado enérgicamente, como explicar en este artículo de CNN.
Mientras tanto, la regla de “distorsión de la información” de la FCC es incuestionablemente excede. Se adoptó por primera vez en 1949, cuando la radio y la televisión eran los principales guardianes de la difusión de información. Hoy en día, ciertamente ese no es el caso. Y las redes de “transmisión” actuales son editoriales multiplataforma: todo lo que publican y transmiten en Internet ni siquiera está bajo la autoridad directa de la FCC. (Tenga en cuenta que “The Late Show With Stephen Colbert” publicó su entrevista con el representante estatal de Texas James Talarico en YouTube después de que CBS no la transmitiera en la televisión local porque los abogados de la cadena temían represalias por parte de la FCC de Carr por la regla del “tiempo igualitario”, lo que resultó en que la entrevista de Talarico recibiera vistas masivas).
Entonces, ¿por qué Carr, que sabe todo esto, presenta un argumento de testaferro amenazando a emisoras no especificadas sobre informes no especificados de “noticias falsas”, según lo determinado por la percepción de Carr de lo que eso significa?
Carr hace este tipo de ruido de sables, incluso si equivale a amenazas vacías, para provocar una indignación espumosa en la izquierda por la censura gubernamental y así reforzar la narrativa de que él y la FCC están haciendo su trabajo para remodelar la cobertura de los medios de una manera que desaliente lo que la esfera MAGA considera un sesgo de izquierda. Carr acoge con agrado que Trump lo describa como el “perro de ataque” contra los medios.
La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) estuvo entre quienes mordieron el anzuelo de Carr. “Ley Constitucional 101: Es ilegal que el gobierno censure la libertad de expresión que simplemente no le gusta sobre la guerra de Trump en Irán. Esta amenaza sale directamente del manual autoritario”, escribió. Sábado.
En respuesta, Carr volvió a adoptar la postura de que no está censurando a nadie y que no está en contra de la libertad de expresión; simplemente está en contra de las “noticias falsas” y simplemente está haciendo su trabajo para responsabilizar a los licenciatarios del espectro por cumplir con el estándar de “interés público”. Carr, respondiendo a Warren, escribió: “Ninguna persona tiene el derecho bajo la Primera Enmienda de obtener una licencia o monopolizar una frecuencia de radio; negar una licencia a una estación porque ‘el interés público’ lo requiere ‘no es una negación de la libertad de expresión'”, citando un fallo de la Corte Suprema que cita su Decisión de 1943 en NBC contra Estados Unidos. ¿Es contraria al “interés público” la divulgación de información de que cinco aviones estadounidenses resultaron dañados por un ataque iraní? Carr sugiere que sí.
“La izquierda explota después de que Carr advirtiera a las emisoras contra los ‘engaños y distorsiones de la información'”, dice el titular de la edición del lunes de Policybandescrito por Ted Hearn, un observador desde hace mucho tiempo de la política de comunicaciones de DC. Sin duda, este es el tipo de cosas que Carr esperaba.
Por supuesto, este es otro caso de una persona designada por Trump hablando ante una audiencia de una sola persona: Donald Trump.
Trump, en un artículo publicado el domingo en Truth Social, dio una chico atta a Carr por la amenaza del presidente de la FCC de revocar las licencias de las emisoras de “noticias falsas” y, en buena medida, atacó a otro objetivo favorito, los presentadores de televisión nocturnos.
“Estoy realmente contento de ver a Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), revisando las licencias de algunas de estas organizaciones de noticias corruptas y altamente antipatrióticas”, escribió Trump. “Obtienen miles de millones de dólares de las ondas de radio GRATUITAS de EE. UU. y los utilizan para perpetuar MENTIRAS, tanto en las noticias como en casi todos sus programas, incluidos los Late Night Morons, que reciben salarios gigantescos por índices de audiencia horribles y nunca obtienen, como solía decir en The Apprentice, ‘VINCED'”.
Trump afirmó que “los cinco aviones de reabastecimiento de combustible estadounidenses que se dice que fueron derribados y gravemente dañados, según informes falsos del Wall Street Journal y otros, están todos en servicio excepto uno, que pronto estará volando en el cielo”. (El Journal no informó que los aviones fueron “derribados”; dijo que fueron “golpeados y dañados”).
Trump también alegó que “Irán, trabajando en estrecha coordinación con los medios falsos”, produjo y distribuyó imágenes generadas por IA que mostraban al portaaviones USS Abraham Lincoln “ardiendo fuera de control en el océano. No sólo no ardió, sino que ni siquiera fue atacado: ¡Irán sabe que no debe hacer eso!”. Trump no indicó qué medios de comunicación serían culpables de información falsa; No está claro si algún medio estadounidense informó esto. El portaaviones había sido alcanzado como sugirió inicialmente la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.. Pero, dijo Trump, “¡los medios que lo generaron deberían ser acusados de traición por difundir información falsa!” »
