“Wicked: For Good” no logró sorprender a los votantes del Oscar. Cuando se revelaron las nominaciones al Oscar el jueves, el musical quedó completamente excluido de la carrera de este año. Lo que hace que esta omisión sea una gran sorpresa es que hace apenas un año, “Wicked” recibió la impresionante cifra de 10 nominaciones, incluida una a Mejor Película.
No solo la adaptación de la segunda mitad de la sensación de Broadway se perdió el nivel superior, sino que también se pasaron por alto a las estrellas Cynthia Erivo y Ariana Grande y a los discretos artesanos que dieron vida a Oz en la pantalla. Entonces, ¿qué salió mal en este regreso a Yellow Brick Road? Aquí hay seis razones por las que “Wicked: For Good” fue rechazada en los Oscar.
1) El segundo acto del musical siempre ha sido problemático.
Quizás el mayor problema de “Wicked: For Good” sea el material original. Como saben muy bien los fanáticos de Broadway, el primer acto de “Wicked” contiene temas como “Popular” y “What Is This Feeling?” antes de terminar con la nota electrizante de “Defying Gravity”. Cuando se levanta el telón de la segunda parte, las cosas se ponen… desordenadas. Es mucho más oscuro que el brillante primer acto, con demasiada exposición sin aliento y sinuosos hilos sueltos que no tienen mucho sentido en el contexto de “El Mago de Oz”. En Broadway, “Wicked” perdió el Tony al mejor musical frente a “Avenue Q”, y eso probablemente se deba en gran medida a su deslucido final.
2) Las reseñas no estaban ahí.
Si bien “Wicked” fue elogiado por los críticos, algunos críticos criticaron la continuación. Basta con mirar el titular del New Yorker brutal reseña de la películaque dice: “‘Wicked: For Good’ es muy, muy mala. » Sí, la secuela todavía fue certificada como “fresca” en Rotten Tomatoes, con un 66% de los críticos recomendando la película. Sin embargo, eso está muy lejos del 88% de calificación “fresca” de la primera película. Al final, la secuela simplemente no pudo recuperar los encantos contagiosos de “Wicked”, lo que la convierte en algo demasiado bueno.
3) Las secuelas no suelen puntuar en los Oscar
Sí, algunas secuelas han triunfado en los Oscar. Las secuelas de “El Padrino” y “El Señor de los Anillos” obtuvieron la mejor película, y otras secuelas recientes como “Mad Max: Fury Road”, “Top Gun: Maverick” y “Avatar: The Way of Water” fueron nominadas al premio mayor. Pero, en general, existe la sensación de que las películas posteriores son una carga financiera. (Aunque “For Good” no es técnicamente una secuela, algunos han criticado si Universal necesario (para dividir la película en dos partes.) Franquicias que van desde “Black Panther: Wakanda Forever” hasta “The Empire Strikes Back” y “Creed” tampoco lograron asegurar nominaciones a mejor película, a pesar de que todas las primeras películas de sus respectivas series fueron reconocidas. Aún así, muchas de estas películas fueron nominadas en categorías mediocres, mientras que “Wicked: For Good” recibió la mayor frialdad. Quizás sintieron que al haberle dado 10 nominaciones a “Wicked”, ya le habían dado al musical todo lo que se merecía.
4) Los ingresos de taquilla fueron menos mágicos
Aunque “Wicked: For Good” fue más popular que su predecesora en términos de venta de entradas el fin de semana de estreno, la segunda película no gozó del mismo tipo de resistencia en los cines. Mientras que “Wicked” se convirtió en la adaptación de Broadway más taquillera en la historia de la taquilla con 758 millones de dólares, “For Good” perdió fuelle con 523 millones de dólares en todo el mundo. Sigue siendo una buena puntuación para un musical (un género que tiende a tener problemas en los cines), pero está claro que el público no tenía tanto entusiasmo por el final de Ozian. Parece que los votantes de la Academia fueron igualmente tibios.
5) Las nuevas canciones no fueron memorables.
A diferencia de la primera película, que no fue elegible para la categoría de mejor canción original (por supuesto, todas las canciones fueron escritas hace más de dos décadas para el espectáculo de Broadway), la segunda entrega estuvo disponible para las dos nuevas pistas, “No Place Like Home” de Erivo y “The Girl in the Bubble” de Grande. Quizás los votantes dieron a estas baladas un estándar más alto, ya que las compararon con clásicos del teatro musical como “For Good” y “No Good Deed”. Pero a diferencia de esos números, nadie salió del cine tarareando “No Place Like Home” ni recordó la letra de “The Girl in the Bubble”.
6) La campaña es importante
Grande y Erivo fueron en todos lados para la primera película, que incluye una parada en los Juegos Olímpicos de verano de París, varias portadas de revistas y una rueda de prensa ultraviral lo que consolidó la frase “mantener el espacio” en el léxico cultural. Universal, preocupada por inundar de audiencia la secuela, decidió separar a las dos protagonistas para compromisos promocionales. Además, Erivo se ha perdido varios eventos importantes mientras se prepara para “Drácula” en el West End. Pero al igual que Elphaba y Glinda, las mejores amigas brujas en el centro de la saga de Ozian, Grande y Erivo se necesitan mutuamente, y la campaña no tuvo tanto éxito mientras estuvieron en diferentes rincones del mundo.
