uno de michael jacksonLas presuntas víctimas acusaron a los albaceas de intentar difamarlo y silenciarlo, nosotros cada semana puede informar exclusivamente. La acusación se produce meses después de que los ejecutores lo acusaran de una extorsión de 44 millones de dólares.
El 6 de octubre Frank Cascio – quien, junto con cuatro miembros de la familia, recibió un acuerdo del patrimonio de Jackson después de plantear acusaciones de abuso sexual – respondió al patrimonio de Jackson en la corte.
Cascio reclamó la petición presentada por los albaceas Juan Branca Y John McClainal igual que The Michael Jackson Company, no se hizo de “buena fe”.
Dijo que era un “intento de (los albaceas y la compañía) de protegerse a sí mismos y al patrimonio de Michael Jackson de la responsabilidad y el escrutinio público”.
“(Los ejecutores) buscan convertir un acuerdo ilegal en un arma para silenciar a las víctimas de abuso sexual infantil, difamar y desacreditar (a Cascio y los miembros de su familia), y preservar el legado cuidadosamente guardado de Michael Jackson y la reputación y los intereses financieros del patrimonio”.
El abogado de Cascio. Marc Geragosargumentó que el acuerdo firmado por su cliente antes de representarlo era inaplicable. “California ha dejado claro que las disposiciones de confidencialidad y no divulgación destinadas a ocultar el abuso sexual son ilegales y contrarias al orden público”, afirma el documento.
Geragos dijo que el acuerdo “tenía como objetivo impedir que (Cascio y su familia) hablaran públicamente sobre sus experiencias con Michael Jackson, precisamente el tipo de restricción que la legislatura consideró ilegal”. Cascio dijo que incluso si el acuerdo fuera válido, se le debería permitir desalojarlo debido a “coacción, influencia indebida y el hecho de que el patrimonio no les dio la oportunidad de contratar un abogado o brindar un consentimiento significativo”.
El abogado de Cascio dijo que la acusación de los albaceas de que su cliente estaba participando en una “extorsión civil” era “infundada y reveladora”.
“Este es un intento transparente de distraer la atención de la propia mala conducta (de los ejecutores) y caracterizar los esfuerzos legítimos para buscar la rendición de cuentas como ilegales”, añadió Geragos. “(Cascio y su equipo) siempre han actuado con responsabilidad y buena fe, esforzándose por resolver problemas muy graves por medios legales y adecuados”.
michael jackson
Ron Wolfson/WireImageGeragos dijo que Cascio y su familia tuvieron contacto íntimo con Jackson desde principios de la década de 1980 hasta al menos 2009.
En su presentación, Gergaos afirmó: “Este contacto abusivo ocurrió durante un período de décadas e involucró cientos de casos. Cada uno de los niños Cascio fue preparado, lavado de cerebro y severamente manipulado para creer que cada uno era ‘especial’ para Michael y que su relación con él era exclusiva”.
“Esta manipulación emocional deliberada fue diseñada para asegurar la lealtad de cada miembro de la familia y asegurar su silencio, haciéndolos sentir en deuda con Michael y aislados de cualquier fuente de protección o perspectiva”, afirmó el abogado de Cascio. “A través de años de condicionamiento psicológico, Michael cultivó la dependencia y el miedo en los jóvenes Cascios, haciéndoles creer (a Cascio y a los miembros de su familia) que no tenían más remedio que obedecer y que no tenían una forma segura de liberarse”.
“Los efectos de este condicionamiento persistieron hasta la edad adulta, dejando a los demandados con una creencia profundamente arraigada de que hablar abiertamente constituiría traición, una dinámica que el Estado continuó explotando en sus tratos con ellos”, afirma el expediente.
La hija de Michael Jackson, Paris Jackson, descubrió “pagos irregulares” realizados por el patrimonio de su difunto padre, lo que le planteó preguntas “serias”, según puede informar exclusivamente Us Weekly. Según documentos judiciales obtenidos por Us, Paris, de 27 años, se opuso a una solicitud de honorarios legales de los albaceas del patrimonio de su padre, John Branca y John McClain. (…)
Dijo el abogado de Cascio tras el documental de 2019 Deja el país de Nunca JamásO Wade Robson Y James Safechuck Después de acusar a Jackson de abusar de ellos cuando eran niños, Cascio y sus familiares compartieron por primera vez sus experiencias sobre el presunto abuso.
Geragos dijo casi al mismo tiempo que “el Estado orquestó un proceso de acuerdo secreto en un intento de silenciar (a Cascio y a sus familiares). El control psicológico y la dependencia inculcados en los Cascio durante su juventud los hizo particularmente vulnerables durante su contacto con representantes del Estado”.
El abogado de Cascio dijo que el patrimonio se apresuró a llegar a un acuerdo disfrazado de acuerdo sobre el “derecho a la vida”.
“Esta caracterización falsa fue un dispositivo de último momento destinado a engañar (a Cascio y sus familiares), al tribunal testamentario y a los beneficiarios del patrimonio, y constituyó una tergiversación de mala fe destinada a ocultar la verdadera naturaleza del acuerdo y privarlos del conocimiento del acuerdo”, afirman los documentos.
La pelea por una misteriosa citación emitida en la demanda presentada por los acusadores de Michael Jackson, Wade Robson y James Safechuck, se ha intensificado, según puede informar exclusivamente Us Weekly. El 4 de septiembre, las empresas de Jackson, MJJ Productions y MJJ Ventures, objetaron la solicitud presentada por una mujer de 84 años llamada Marion Goodgame. Como informamos por primera vez, un (…)
“Para sacar adelante este proyecto, el patrimonio provocó la creación de varias nuevas empresas a través de las cuales se canalizarían los pagos a los cinco hijos de Cascio”, añadió Geragos, al tiempo que afirmó que el patrimonio “desalentaba” a los Cascio de buscar “asesoramiento legal independiente”.
“El acuerdo se presenta como un acuerdo de ‘derecho a la vida’ que no menciona las acusaciones de abuso sexual (de Cascio y sus familiares)”, agregó Geragos. “Al presentar el documento como si tratara de ‘derechos a la vida’ – un término comúnmente asociado con el entretenimiento y las narrativas biográficas – (los ejecutores) ocultaron el verdadero propósito y efecto del acuerdo: la renuncia permanente y la liberación de reclamaciones (de Cascio y sus familiares) que surjan del abuso sexual de Michael Jackson”.
El drama legal comenzó el 9 de julio después de que Branca, McClain y The Michael Jackson Company demandaran a Cascio.
Branca y McClain, en su papel de albaceas, afirmaron que Cascio intentó un plan de extorsión civil de 213 millones de dólares contra el patrimonio.
Wade Robson
Peter Kramer/NBC/NBC NewsWireLos albaceas afirmaron que Cascio habló positivamente sobre su relación con Jackson durante décadas. Según la demanda, Cascio fue uno de los más acérrimos defensores de Jackson durante sus juicios penales por abuso de menores y negó haber visto al cantante abusar de niños.
En el expediente, los albaceas también señalaron que Cascio escribió un libro en 2011 titulado Mi amigo Michael: una amistad ordinaria con un hombre extraordinariolo que llaman un tributo de más de 300 páginas a Jackson que “lo honra y lo defiende durante los 25 años que Frank lo conoció”.
“Sin embargo, tras la muerte de Michael y el éxito financiero del patrimonio de Michael Jackson, (Cascio) y sus compinches amenazaron con que, a menos que recibieran sumas sustanciales de dinero, abandonarían su ardiente defensa de Michael y en su lugar harían públicas acusaciones que eran completamente contrarias a sus inquebrantables proclamaciones de su inocencia”, se lee en la presentación de los albaceas. “Fue una extorsión”.
Los albaceas dijeron que Cascio vio una oportunidad de ganar dinero después de la liberación de Deja el país de Nunca Jamás.
En 2020, Michael Jackson Company celebró “a regañadientes” un acuerdo confidencial con Cascio. Según el acuerdo, Cascio y los miembros de su familia recibieron pagos durante un período de cinco años. Los albaceas dijeron que el acuerdo se hizo para evitar que los hijos de Jackson escucharan “más acusaciones falsas” y para proteger la herencia de Jackson.
Paris Jackson y su prometido, el músico Justin “Blue” Long, se han separado. En declaraciones a El artículo presentaba fotos de Jackson luciendo molesta y especulaba que había estado emocionada el (…)
Después de que se pagó el acuerdo, los albaceas afirmaron que el abogado de Cascio en ese momento exigió que Cascio recibiera cientos de millones, 213 millones de dólares para ser exactos, o de lo contrario presentaría una “demanda falsa que contiene acusaciones descabelladas contra Michael que son completamente contrarias a sus declaraciones anteriores apoyando y defendiendo a Michael. Los albaceas se han negado a cumplir con la demanda”.
La petición afirma que Cascio decidió recientemente contratar a un nuevo abogado, Geragos. Los albaceas señalan que Geragos también defendió a Jackson en la prensa a lo largo de los años.
El equipo de Jackson exigió que la disputa fuera tratada en arbitraje, lo que, según dijeron, era una disposición del acuerdo de 2020.
Los documentos judiciales afirman que Cascio redujo su demanda a 44 millones de dólares una vez que Geragos se hizo cargo del caso.
