Desde HAL 9000 en “2001: Una odisea en el espacio” (1968) hasta Skynet en las películas de “Terminator”, la IA se ha presentado en las películas como una amenaza existencial para la humanidad. Pero cuando se trata de carreras de premios cinematográficos paralizantes, la IA y otras tecnologías de vanguardia son nuestros amigos. Atrás quedaron los días en que los expertos tenían que confiar en tediosos análisis de precedentes históricos y tendencias críticas y cuando el spitball dependía del consenso de la comunidad del mundo del espectáculo para tomar sus decisiones. Ahora contamos con una gama de herramientas digitales gratuitas, desde chatbots hasta la plataforma de predicción de criptomonedas Polymarket, para hacer esto por nosotros.
Vamos a desatar las máquinas de los cuatro principales premios gremiales –DGA, PGA, WGA y SAG (rebautizados como Actor Awards)– y pedirles que separe las perspectivas remotas de las seguras. Debido al espacio limitado, el análisis se aplicará únicamente a los largometrajes narrativos elegibles para el Oscar, calculado el día después de la entrega de los Globos de Oro el 11 de enero.
La 32ª edición de los Premios al Actor
1 de marzo
Para los actores utilizaremos Polymarket, una plataforma donde se apuesta dinero sobre los resultados de eventos futuros. Se podría argumentar que su información sobre premios de entretenimiento no tiene sentido porque se calcula a partir de apuestas realizadas por el público en general, no a partir de una encuesta de votantes o profesionales. Pero los expertos han aplicado una mentalidad de “carreras de caballos” a la temporada de premios durante décadas, y las carreras de caballos son perjudicadas por los apostadores, no por los jinetes y otros profesionales ecuestres, así que ¿por qué no aplicar los mismos estándares aquí?
Primero, una explicación de cómo funciona. Si las acciones de Polymarket tienen un precio de, digamos, 35 centavos, eso implica un 35% de posibilidades de ganar. Debido a que crea mercados individuales para cada candidato (por ejemplo, “¿Ganará Leonardo DiCaprio?”), las apuestas colectivas aumentan o disminuyen las probabilidades, independientemente de otras en la misma categoría, por lo que la suma total no tiene que ser igual al 100%.
A las 5 de la mañana después de los Globos de Oro, donde “One Battle After Another” lideró a todos los demás largometrajes con cuatro victorias, Polymarket le dio a la película una probabilidad implícita del 52 por ciento de que ganaría el título de actuación por la destacada actuación de un elenco en una película. Esta cifra es un 8% inferior a su máxima probabilidad, alcanzada en las horas previas a la emisión de los Globos, pero sigue muy por encima de la de sus competidores más cercanos, “Sinners” (36%), “Marty Supreme” (9,3%), “Frankenstein” (7%).
y “Hamnet” (2%).
Mientras tanto, Polymarket le dio a la estrella de “One Battle”, Leonardo DiCaprio, solo un 12 por ciento de posibilidades de ganar una actuación destacada de un actor masculino en un papel principal en una película, detrás de Timothée Chalamet/”Marty Supreme” (61%), quien ganó un Globo por su actuación, Ethan Hawke/”Blue Moon” (19,5%), Michael B. Jordan/”Sinners” (14%) y Jesse Plemons/”Bugonia” (13%).
La mañana después de ganar un Globo por “Hamnet”, Jessie Buckley dominaba completamente la carrera por Mejor Actuación de una Actriz en un Papel Protagónico en una Película según Polymarket, con una probabilidad de ganar del 86 por ciento, 79 por ciento más que su competidora más cercana, Rose Byrne, quien ganó un Globo por “Hamnet”.
“Si tuviera piernas, te patearía”. Chase Infiniti de “One Battle” y Emma Stone de “Bugonia” ocupan el último lugar con un 5% y
2%, respectivamente.
Polymarket consideró que las categorías secundarias estaban mucho más cerca. Los hombres estaban liderados por el monstruo de “Frankenstein” Jacob Elordi (47%), Sean Penn (32%) y Benicio del Toro (25%) de “One Battle”, con Paul Mescal/“Hamnet” (5,8%) y Miles Caton/“Sinners” (1%) muy por detrás. Teyana Taylor/”One Battle” (45%) y Amy Madigan/”Weapons” (35%) están muy por delante del resto de nominadas en la categoría femenina: Ariana Grande/”Wicked: For Good” (9%), Wunmi Mosaku/”Sinners” (8%) y Odessa A’zion/”Marty Supreme” (7%).
Las categorías para las otras tres recompensas principales del gremio no están en Polymarket, por lo que usaremos los chatbots de inteligencia artificial Grok, Gemini y ChatGPT para perjudicar sus posibilidades en función del consenso crítico y la discusión en las redes sociales.
La 78ª edición de los Premios DGA
7 de febrero
Los chatbots de IA coinciden en que Paul Thomas Anderson de “One Battle” es el claro favorito para ganar el premio al Logro Sobresaliente como Director en una Película. Grok lo llamó un “claro favorito” con una “probabilidad implícita estimada entre el 40% y el 50% basada en predicciones agregadas”. Grok y ChatGPT destacaron su serie de premios a Mejor Director por parte de los principales grupos de críticos (por ejemplo, NSFC, LAFCA), mientras que Gemini se hizo eco de la observación de Grok de que podría considerarse retrasado después de dos nominaciones anteriores (“There Will Be Blood”, “Licorice Pizza”) sin ganar.
Grok llamó a Ryan Coogler un “fuerte contendiente” por “Sinners”, con una probabilidad implícita estimada entre 25% y 30%, y estuvo de acuerdo con los otros chatbots en que está energizado por su sólido desempeño con los elogios de la crítica, su extensa charla en las redes sociales y el atractivo de su potencial para hacer historia como el primer timonel negro en ganar.
Grok calificó las posibilidades de que Chloé Zhao, ex ganadora del premio DGA por “Nomadland”, ganara el premio por “Hamnet”, con una probabilidad implícita estimada entre el 15% y el 20%, mientras que ChatGPT describió la película como “un caballo oscuro con impulso”. Gemini señaló que el consenso crítico ha sido “muy positivo”, pero que los rumores en las redes sociales sólo han sido silenciados, centrados principalmente en las actuaciones de sus dos actores principales (Buckley y Paul Mescal).
Grok dijo que las posibilidades de que Guillermo del Toro, otro ganador anterior (“La forma del agua”), gane con “Frankenstein” son “respetables”, con una probabilidad implícita estimada entre el 10% y el 15%, mientras que Gemini calificó el consenso crítico para la película como “fuerte” y ChatGPT la llamó “consistentemente perdedora”.
El grupo de candidatos lo completa Josh Safdie por “Marty Supreme”. ChapGPT lo llama “el concursante más impredecible” con “menos impulso de premios que los demás, a pesar de los rumores del fandom”.
es respetable.
La 37ª edición de los Premios PGA
28 de febrero
Al igual que la DGA, el Producers Guild tiene una única categoría de largometraje (Premio Darryl F. Zanuck al Productor Destacado de Película). La diferencia es que tiene 10 candidatos, pero los favoritos elegidos por los tres chatbots con IA son los mismos que los de la DGA, en un orden ligeramente diferente. Géminis los llama “El peso pesado” (“Una batalla tras otra”), “El competidor directo” (“Sinners”), “The Prestige Pick” (“Hamnet”), “The Trendsetter” (“Marty Supreme”) y “The Craft Leader” (“Frankenstein”). Grok le da al resto del campo (“Bugonia”, “Sentimental Value”, “Train Dreams”, “Weapons” y “F1”) una probabilidad de ganar del 2 al 7 por ciento, señalando que la votación clasificada de la PGA favorece en gran medida selecciones de consenso como “One Battle” y “Sinners”.
La 78ª edición de los Premios WGA
8 de marzo
El Writers Guild of America no anuncia sus nominaciones hasta el 27 de enero, por lo que hay un poco más de conjeturas para los pronosticadores, incluidos los chatbots, pero los contendientes número uno y dos reflejan los otros premios del gremio.
“One Battle”, que Anderson basó libremente en la novela “Vineland” de Thomas Pynchon de 1990, es la favorita cuando se trata de un guión adaptado. Grok le da un 75% de posibilidades de ganar, mientras que Gemini dice que tiene un estatus de “bloqueo” total en términos de consenso crítico. Le sigue “Hamnet”, otro ganador de los Globos, que según Grok tiene un 60 por ciento de posibilidades de ganar, y ChatGPT señala que ocupa un lugar destacado en las predicciones de los internautas. En la categoría de guión original, el claro favorito es Coogler por “Sinners”, dado que Grok tiene un 80 por ciento de posibilidades de ganar, y Gemini señaló que “la WGA es históricamente un lugar donde las películas de género de autor de alto perfil obtienen buenos resultados”. A Grok le siguen Josh Safdie por “Marty Supreme” (60%) y Zach Cregger por “Weapons” (50%).
En pocas palabras: hasta que los robots comiencen a negarse a abrir las puertas de las cápsulas, literal o figuradamente, los informantes pueden estar seguros de que “One Battle” y “Sinners” están preparados para dominar las recompensas del gremio.
