La reciente suspensión de “Jimmy Kimmel Live!” es un ataque a la democracia. Pero no necesariamente la democracia que uno podría pensar.
La libertad de expresión está protegida por la primera enmienda. Este acceso al final de la noche, la libertad de decir lo que piensa sin temor a detenerse o de violencia sancionada por el estado. Esto no garantiza necesariamente que no sea censurado ni despedido si sus comentarios violan las reglas o estándares de su empleador.
El presidente Trump lo descubrió en 2015 cuando, citando comentarios inflamatorios de que el candidato de la época realizado sobre inmigrantes mexicanos indocumentados, NBC, la red que transmite “el aprendiz” y la competencia Miss Universo de Trump, ha roto los lazos con él.
Esta es la explicación más obvia para que Trump declare la guerra en la televisión, aunque fue la industria la que, a través del “aprendiz” y una portada de la portada durante su primera campaña presidencial, lo ayudó a impulsarlo a la presidencia. La recuperación es AB, y este presidente en particular prospera en ellos.
Y definitivamente es una guerra. Trump tiene una larga historia de ataque a varias redes de televisión y personalidades, incluido Kimmel. La regularidad, la verificación de los nombres y el vitriolo de estos ataques exceden con creces la ira que muchos presidentes han expresado hacia los medios de comunicación, pero se ajustan a la marca general de “Whatoutis” y la victimización.
Una marca que decidió el año pasado que la mayoría de los votantes, durante una elección libre y justa, representaban su mejor interés.
Lo que no votaron, porque no era parte de la plataforma o promesas de Trump es el armamento de su oficina en general, y la FCC en particular, para destruir la democracia de la televisión transmitida.
En primer lugar, por una parroquia de parásitos contra “60 minutos”, que, según muchos, se ha establecido para permitir la venta de un paramount global en Skydance Media avanza, luego con CBS (perteneciente a Paramount) cancelando “el show tardío con Stephen Colbert” y ahora con la suspensión de “Jimmy Kimmel Live!”
La televisión es una industria basada en un sistema de votación público continuo: las personas miran o no miran, y las redes renovan, cancelan y modifican su programación en consecuencia. Es una simplificación excesiva de un sistema bizantino y a menudo misterioso que a menudo involucra las preferencias personales de los líderes de las redes y, cada vez más, algoritmos, pero esencialmente los espectadores están a cargo, con sus pestañas y, a veces, su indignación.
Si, como afirma el presidente, “¡Live Jimmy Kimmel!” había sido cancelado debido a sus notas bajas o suspendidas después de que los comentarios recientes de Kimmel hayan hecho que los espectadores de larga tirada inundan ABC o patrocinadores del programa con mensajes de indignación, los fanáticos habrían estado al revés, pero habría sido un simple bloque en el ciclo de noticias.
Pero eso no es lo que pasó. En cambio, un puñado de expertos conservadores que hicieron su negocio para castigar a cualquiera que mencione que el influencer mató a Charlie Kirk con todo, excepto en la sanción, utilizó algunas líneas mal elegidas pero inofensivas con respecto al crimen en el monólogo de apertura de Kimmel el lunes para pedir una recurrencia rápida y terrible.
El presidente de la FCC, Brendan Carr, respondió a la llamada. En el podcast “The Benny Show”, organizado por el comentarista político de la derecha Benny Johnson, amenazó a las subsidiarias de televisión con medidas regulatorias si no tomaban medidas contra Kimmel.
Lo hizo sabiendo que Nexstar, que tiene muchos de estos afiliados, estaba tratando de comprar Tegna, para tomar el control de las estaciones que cubren más del 80% de los hogares de televisión estadounidense. Esta fusión no solo requeriría la aprobación de la FCC, sino que el deseo de Carr de eliminar la regla que impide que cualquier sociedad de medios tenga más del 39% de las estaciones de televisión.
Nexstar parecía hacer precisamente lo que Carr les pidió. Al igual que ABC / Disney, quien decidió que la pérdida de ingresos de estos afiliados, y la animosidad de Trump y sus seguidores, han formado una amenaza mayor que los beneficios potenciales de “Jimmy Kimmel Live!” Fuera del aire. (Y buena suerte en el anfitrión cuádruple de los Oscar para tener un maestro ceremonial nuevamente en el futuro).
Tal vez este es el caso. Pero dado que “comprender los medios de comunicación” y los “comediantes del silencio” son características históricas del totalitarismo, el ciclo de noticias de tres días y el conteo resultante, en el que Carr, Trump y el director de Disney de Disney, Bob Iger, fueron acusados regularmente de desmantelar la democracia, dieron la anti-Maga de las fuerzas de una fallecimiento legítima.
Mientras empuja la televisión transmitida un poco más cerca del borde de la extinción.
Nexstar negó haber puesto a Kimmel en el banco debido a la presión de Carr.
“La decisión de evitar” Jimmy Kimmel Live! “El equipo de gestión de Nexstar hizo unilateralmente, y no tuvieron comunicación con la FCC o cualquier agencia gubernamental antes de tomar esta decisión”, dijo Gary Weitman, director de comunicaciones de Nexstar, en un comunicado.
La obsesión de Trump por la transmisión de redes y los anfitriones finales de incluso sus anfitriones es peligrosa, y no solo porque subraya su deseo de atacar la cultura con todos los medios a su disposición (incluidos los que pueden no ser legales).
Es cierto que esto expone su redil autoritario, pero también revela su visión anacrónica del mundo.
Primero, en estos tiempos de división, tener críticas permite a sus seguidores fusionarse con los odiando. Y en segundo lugar, la televisión transmitida, incluso y especialmente al final de la noche, ha estado en su agonía de muerte durante más de una década.
Tan alarmantes, inaceptables y autoritarios como ataques de “60 minutos”, Colbert y Kimmel, la libertad de los medios no morirá en esta colina en particular por la simple razón de que ya no es la residencia principal de los medios libres.
Carr ordenó su golpe a Kimmel no en la comodidad de “Fox & Friends” sino en un podcast. Trump todavía da discursos de televisión, pero la mayoría de sus decisiones de comunicación y política se emiten a través de las redes sociales.
El tsunami de fusiones corporativas que involucran redes de televisión y servicios de transmisión no han sucedido porque estas cosas son herramientas rentables de poder, sino porque, al menos por separado, no lo son. YouTube es la plataforma de medios más popular del país.
Como señala Trump, las notas de televisión de Kimmel son muy bajas, menos de 2 millones en promedio. El propio Kimmel dijo que él y otros programas nocturnos obtuvieron muchos más espectadores de clips en las redes sociales que en la televisión. Si él y Colbert deciden tomar sus voces directamente en las redes sociales, bueno, buena suerte controlando esto.
Ciertamente, hay mucho que temer en los descarados ataques de Trump contra las venerables instituciones como “60 minutos” y la televisión nocturna (aunque con conservadores como Ted Cruz y Tucker Carlson, al menos en principio, con Kimmel, las cosas pueden no ir completamente en la dirección de Carr o Trump.
Dado desde un ángulo, Trump ciertamente está tratando de cancelar lo que hemos aprendido bajo el nombre de la democracia. Pero desde otro, es un presidente de resentimiento quien pateó la industria que lo ayudó a alcanzar el poder cuando ya tiene problemas para sufrir.
