“Ready or Not”, la exitosa comedia de terror de 2019 que transformó “The Most Dangerous Game” en una aristocrática película de terror victoriana, no fue más (o menos) que una pieza de tontería ultraviolenta bien ejecutada. Sin embargo, hay una forma curiosa en la que la película tiene más resonancia hoy que entonces. Su descripción de un clan de psicópatas homicidas que, de acuerdo con las “reglas” familiares, terminan intentando asesinar a la nueva esposa de su hijo al amanecer (la interpreta Samara Weaving, que parece una versión tardía de Margot Robbie que se volvió psicópata), anticipó nuestra actual fijación por los horrores ocultos de la clase Epstein.
Teniendo en cuenta todo esto, cabría esperar que el seguimiento fuera aún más oportuno. Y “Ready or Not 2: Here I Come”, una secuela de “salpicar o irse a casa”, es una película que se basa en gran medida en una visión de las “élites” como una camarilla global del mal. También es más horriblemente exagerado que “Ready or Not” (si eso es posible), sin mencionar que es más operístico, más macabro, más degradado y más una caricatura horriblemente absurda. Pero todo eso la convirtió en una película ideal para presentarla ante una multitud de Hellcats que gritaban en SXSW, donde la película se estrenó esta noche.
¿Es “Ready or Not 2” la maldita fiesta megaplex como una película de medianoche? ¿Combina risas honestas con una invitación general a reírse de su lado nerd, misántropo y demasiado cursi? ¿Inventa reglas sobre la marcha? Sí y sí y sí, aunque cada vez vivimos más en un mundo cinematográfico donde todas estas cosas se consideran atributos. “Ready or Not 2” ofrece exactamente lo que promete: un buen momento estridentemente decorado, un guiño inteligente y estúpido. Si esa es tu idea de pasar un buen rato.
La película comienza repitiendo la escena final de “Ready or Not”: Grace de Samara Weaving, ensangrentada y plagada de heridas, después de haber eliminado a los miembros más amenazadores de la familia La Domas (el resto explotó en mil pedazos sangrientos, maldecida por haber sobrevivido al juego), sentada en las escaleras afuera de la mansión mientras ésta arde en llamas detrás de ella. Enciende un cigarrillo y da una cansada bocanada de victoria, momento en el que un paramédico le pregunta: “¿Qué te pasó?” » Ella dijo: “Suegros”. Luego la llevan a un hospital en Connecticut, donde se despierta esposada a la cama y un policía le informa que la buscan por asesinato e incendio provocado.
Pero esto es sólo una pista falsa. En la clínica, Grace se reencuentra con su hermana menor, Faith (Kathryn Newton), quien ha estado separada de ella durante siete años. Atacada por un matón drogado que presagia amenazas futuras, Grace se cambia de su ropa de hospital a su vestido de novia ensangrentado y sus sucias zapatillas amarillas, y es entonces cuando ella y Faith se encuentran, atadas y amordazadas, sentadas ante el Consejo, una cámara repleta de estrellas formada por representantes de seis familias, una de las cuales era La Domases.
Hay otro juego en marcha o, al menos, otra regla inviolable dictada por el difunto señor Le Bail, fundador de la fortuna La Domas. (Pero ¿por qué sus reglas se aplicarían a otras familias? Oh, no importa.) Un segundo desafío surge desde el anochecer hasta el amanecer: una vez desaparecidos los Le Domas, un miembro de cada uno de los clanes restantes del Consejo debe intentar matar a Grace. Quien lo haga ocupará el asiento más alto y se convertirá en la persona más poderosa de la Tierra. (Si fracasan, Grace ocupará el asiento más alto).
Conocemos al anciano enfermo que actualmente ocupa este puesto: Chester Danforth, interpretado por el legendario director David Cronenberg, que hace sentir su cuestionamiento de la austeridad en una escena. Chester tiene dos gemelos adultos, Ursula (Sarah Michelle Gellar) y Titus (Shawn Hatosy), que están nominalmente alineados pero lucharán por el poder. Las otras familias están representadas por personajes que parecen sospechosos de una película de tercera categoría de “Knives Out”. Pero una vez más: ¿nos reímos o nos reímos? tiene ¿Qué idiotas kitsch son? Quizás ya no haya diferencia.
“Ready or Not”, ambientada dentro de la mansión La Domas, tenía el ingenio de un videojuego con trampilla compacta. La acción de “Ready or Not 2” abarca todo el terreno que conforma el complejo del Consejo, y por un tiempo la película es una matanza torpe y bastante dispersa. Viraj (Nadeem Umar-Khitab), un perro de caza drogado, resulta ser un tonto con una escopeta; otros posibles asesinos atacan de manera comparable. Esto les da a Grace y Faith, entre dos intentos de asesinato, la oportunidad de expresar sus diferencias y participar en una terapia fraternal. Pero su relación, dramatizada por el guión de Guy Busick y R. Christopher Murphy, es exagerada y poco convincente. Faith desprecia a Grace… por “abandonarla” al ir a la universidad. Desde hace años, ambos viven en Nueva York… sin darse cuenta. ¿Se supone que debemos creer todo esto? Es sólo un mecanismo. Los codirectores de la película, Matt Bettillini-Olpin y Tyler Gillett, quienes dirigieron la primera película (lo que les valió el derecho de dirigir los reinicios de “Scream” y “Scream VI”), son jugadores cinestésicos que también son psicólogos unidimensionales.
Sin embargo, saben cómo juntar las piezas de un rompecabezas de suspenso y montar una escena de lucha personal para que sientas la maldad existencial de todo ello. En un momento, se involucran en dos duelos ultraviolentos al mismo tiempo: Grace se enfrenta a Francesca (Maia Jae), quien originalmente estaba comprometida con Alex La Domas (es una pelea de gatas con esteroides), mientras que el rico y depravado Titus, en otra habitación, muestra sus colores asesinos, toda la doble pelea ambientada en “Total Eclipse of the Heart”. (¿Ya te estás riendo?) Titus y Ursula son villanos sabrosos, con Sarah Michelle Gellar subiendo el tono helado y Shawn Hatosy evocando de manera divertida el vacío titulado de George W. Bush. Por encima de todo está Elijah Wood, el abogado del Consejo, que parece estar sonriendo ante todo lo que está sucediendo, lo cual no es una respuesta inapropiada.
Todo esto culmina con otra boda, que tendrá lugar en la Iglesia de Satán. Es una escena que recuerda a la remake de “Eyes Wide Shut” de Jerry Bruckheimer, y en este sentido se podría decir que aprovecha las obsesiones actuales. ¿Satisfará “Ready or Not 2” al público que hizo de “Ready or Not” un éxito? Sin duda. Por la forma en que trabajan Bettinelli-Olpin y Gillett, la película tiene suficiente estilo para caminar en la línea entre la violencia y el campamento. Tejer, incluso más que antes, convierte a Grace en una ingenua convertida en alma en pena. Pero si alguna vez hay un “Ready or Not 3”, sería bueno ver a las élites involucradas en él hacer algo tan interesante como brutal.
