No hay una sola forma de medir cuando una película entra en la circulación de la sangre cultural, quiero decir, cuando lo hace tan poderosamente como un golpe de heroína. Pero cuando sucede, puedes sentirlo. Sucedió mucho, pero es más raro en el mundo en el que vivimos hoy, que está inundado en un universo de contenido, la mayoría de ellos separados en silos separados. La expresión de la “cultura de masas” era sinónimo de “televisión exitosa” o “película exitosa”, pero incluso estas cosas no son las fuerzas dominantes, todas las celdas, fueron en el pasado. Todo esto hace que “una batalla después de otro” de Paul Thomas Anderson, un regreso, la película demasiado rara que es afortunada de dominar la conversación cultural.
Seamos claros sobre las razones por las que podría suceder. “One Battle After Otro” es una película que se conecta cuando no nos paremos nada que viste, y cuando lo somos Este Como nada que hayas visto. A medida que Estados Unidos es empujado, día a día, cada vez más cerca de la autocracia, es una situación que debería poner a todos en el país a la vanguardia. Sin embargo, esto es parte de la naturaleza de la autocracia para narcorizar a las personas en entumecimiento, ilusión, miedo y una especie de apatía autoperpetuante. Y eso es lo que parece suceder en Estados Unidos en este momento. Gavin Newsom no debería ser el sólo uno Decir que estamos en peligro de no tener elecciones reales en 2028; Deberían decir toneladas de personas (líderes, ciudadanos, periodistas). Pero muchos de nosotros somos tomados en un área a medio camino entre resistencia y desesperación, y es el estado de ánimo en el que golpea “una batalla después de la otra”.
Se lleva a cabo en una América del estado policial que se asemeja a lo que Estados Unidos podría transformarse en unos pocos años. Y lo extraño en la película no es solo la calidad profética de su marco autoritario. (No, no es “los juegos del hambre”). Esta es la forma en que “una batalla tras otra” nos pide, durante dos horas y 41 minutos, que vivamos dentro de la cueva de nuestra ansiedad y nuestra indignación, nuestra pasividad y nuestra rebelión; Esta es la forma en que la película causa choques de reconocimiento y una especie de catarsis de succión. Es una película que funciona como un mayor espejo.
Sobre la base de sus críticas extáticas, la intensidad fuera del día de su expediente de premio-cereal, el hecho de que la sólida actuación en la taquilla de la película este fin de semana indica que las personas han elegido escuchar la crítica (algo que no ocurre exactamente todos los días), y la atmósfera general de la emoción en comparación con la película que no alcanza las redes sociales, creo que “la sensación supera las mil conversaciones y sus propias conversaciones y sus propias cine de la película, incluso crean esto, y cree esto, y esto crea esto y crea esto, y crea esto, y cree esto, y crea esto, y crea esto, y crea esto y crea sus propias conversaciones y crean sus propios campos de la energía. Películas que las críticas tendieron a causar una conversación en una burbuja.
“Una batalla tras otra”, por otro lado, es un thriller político muy entretenido e increíblemente impredecible que te obliga a un cierto nivel a enfrentar …El destino de nuestro maldito país. Esto te lleva a preguntar: ¿Qué le pasa a Estados Unidos? ¿Dónde está todo esto? ¿Será esto tan amenazante como la película lo haga parecer? Esto, en cierto modo, es una pregunta tan aterradora como cualquier cosa en “Jaws” y “una batalla después del otro” podría ser la película rara que electrifica al público porque se conecta directamente con lo que está sucediendo en sus vidas.
Para pensar en una película que golpeó el Jackpot Zeitgeist tal como lo hace, es posible que tenga que regresar a “Wall Street”, el drama de Oliver Stone Finance que tuvo la oportunidad de abrir solo siete semanas después del mercado del mercado en el mercado de 1987. Es como si esta película hubiera sido diseñado Como un aguijón de bosques de caña para la década de la codicia. Antes de eso, “todos los hombres del presidente”, aunque se fue dos años después de que Richard Nixon renunció a la presidencia, estaba bastante cerca en el tiempo del escándalo de Watergate para actuar como un referéndum nacional sobre lo que el país había cruzado, cómo conmocionó nuestros valores y, en algunos aspectos, los remodeló.
En este puntaje, “una batalla después de otro” parece casi abrirse en la derecha exacta semana. La saga de Jimmy Kimmel, quien resultó ser una gran victoria para la libertad de expresión, fue un punto de inflexión. Por lo tanto, parece que la acusación de James Comey. (Solo podemos esperar que terminemos tan triunfante como Kimmel). Estos eventos sísmicos alimentan la urgencia de la película. En la escala de pura relevancia, “una batalla después de otro” es un 10 de cada 10, pero tal como lo organiza Anderson, trabajando en la parte superior de sus poderes, también es el tipo de película galvánica y envolvente que imprime sus temas en su espacio en la cabeza. Desea pensar en ello, hablar de ello, debate.
Aquí hay una predicción que parece contradictoria, pero me quedaré a tu lado: creo que un segmento público sólido para esta película vendrá de la derecha. La demostración del Estado Rojo tendió a evitar películas como “Guerra Civil”, que él considera un acto de izquierda liberal, pero sospecho que hay algo en la gran visión de “una batalla después del otro” que podría resultar acogedor solo. (Esto no está de más hacer que Leonardo DiCaprio haya estado dando sus actuaciones más inspiradas y identificables en años). La película representa una banda subterránea de guerrillas revolucionarias, pero en lugar de retenerlos como héroes brillantes, los retrata en matices de gris, su ingenuidad y su autogoboismo. Y la representación de Sean Penn del ejército del ejército Coronel Lockjaw es una sátira de maneras militares fritas moldeadas con la humanidad. Creo que las personas a la derecha verán “una batalla tras otra” por la mejor razón: sentirán curiosidad al respecto. Y tal vez, de una manera que lo hagan o no reconocerán, podría terminar hablando con ellos. En un mundo donde Ted Cruz podría soportar una posición contra el presidente Trump durante la saga de Jimmy Kimmel, creo que el mensaje es: muchas cosas no son arregladas.
Estoy encantado de ver una gran película que se enfrenta audazmente a nuestro debilitamiento de la autocracia estadounidense, que incluye una visión del nacionalismo cristiano que es notablemente mordaz. Sin embargo, también estoy encantado de ver una película que simplemente nos recuerda que la cantidad de películas aún puede ser importante. Sentimos este sentimiento, hasta cierto punto, con “pecadores”, un thriller vampiro que ha deconstruido la herencia racial de América. Sin embargo, incluso los “pecadores” no tenían lo que “una batalla después del otro” hace: el poder de sumergirnos en el cataclismo actual de un país, NUESTRO país, donde la idea misma de la libertad puede colapsar. La calidez cultural de una película como esta podría ser un pequeño paso hacia el reemplazo.
