En “Blanco de miedo“, el director Andrew Goldberg pone al descubierto meticulosamente la estrategia política insensible y peligrosamente racista utilizada por los conservadores durante los últimos 60 años. Desde los ex presidentes Nixon y Reagan hasta el presidente Trump, los republicanos – ayudados por Rupert Murdoch y los medios de comunicación de derecha – han buscado conscientemente ganar votos avivando el miedo entre los votantes blancos.
La película de Goldberg sostiene que la derecha, utilizando el lenguaje de la supremacía blanca y apoyándose en distorsiones, mentiras y campañas de desinformación contra los negros, luego contra los musulmanes y los inmigrantes, transformó al Partido Republicano en un partido de exigencias racistas y lleno de odio.
Antes de su debut en PBS el martes, Goldberg habló sobre su película y sus objetivos. Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.
¿Qué esperas transmitir?
Soy periodista, no activista. Quiero que la verdad salga a la luz, en lugar de cambiar la opinión de la gente. Pero hay un gran número de personas que no saben nada de esto y muchos de ellos están siendo manipulados. Sus decisiones de voto y compra están impulsadas por estas tácticas estratégicas y, en ocasiones, abiertamente racistas. Nuestro trabajo es educar a estas personas sobre cómo los están manipulando como si fueran peones.
También me alegraría que otros miembros de los medios de comunicación reconocieran cómo se utilizan.
¿Tenía miedo de dar voz con demasiada frecuencia a las declaraciones de Trump y Stephen Miller?
Mucha gente no quiere escuchar a Trump y Miller hablar y también está el problema de darle demasiada importancia a una plataforma. Nos esforzamos mucho en encontrar fragmentos que demostraran claramente nuestros puntos, utilizando suficientes ejemplos para respaldarlos, pero sin exagerar. Siempre digo que quieres que la historia avance, no de lado.
Reagan era un maestro del silbato para perros, mientras que alguien en el documental señala que Trump usa más bien un “silbato de tren”. ¿Es más probable que la intolerancia flagrante hacia los mexicanos, los haitianos y la “buena gente de ambos lados” resulte contraproducente en el largo plazo, al menos entre los independientes?
Más bien, las consecuencias ocurren en torno a acciones a gran escala que afectan a un gran número de personas. El COVID ha afectado a Trump y creo que la economía y la guerra con Irán también le afectarán. Pero creo que aprendimos que Trump probablemente podría ir más allá en lo que dice. Simplemente no parece tener consecuencias.
El programa aborda la intimidación, la violencia y los crímenes de odio contra los musulmanes después del 11 de septiembre y contra los asiáticos después. EL COVID-19-19 epidemiaPor ejemplo. ¿Es responsable la retórica de derecha?
He tenido cuidado de no afirmar formalmente el nivel de causalidad. Es una pendiente compleja y resbaladiza. La correlación y la causalidad son materia de estadísticos, politólogos y sociólogos. Creo que es justo decir que estos actos de violencia surgen del odio y que el odio está creciendo enormemente debido a la retórica de nuestros líderes políticos. Habría sido irresponsable decir que la violencia se debió a lo dicho, pero también sería irresponsable decir que la violencia y lo dicho no tuvieron nada que ver entre sí.
