Bienvenido a las clasificaciones de poder del baloncesto masculino de los 12 grandes de Hotline, una evaluación semanal de la conferencia que utiliza análisis y sentido común, con una pizca de pasta ocasionalmente arrojada contra la pared cuando el caos se desenfrena. Los rankings de poder se publicarán todos los martes hasta el final de la temporada regular. (La edición de la semana pasada se puede ver aquí).
Hasta ahora, los elogios y logros han llegado con tanta frecuencia como las canastas logradas para Arizona.
Los Wildcats han sido el número uno en la encuesta de AP durante tres semanas consecutivas y son uno de los seis equipos invictos en la División I.
Son el primer equipo en la historia de AP Poll en vencer a cinco oponentes clasificados en los primeros nueve juegos.
Han ganado siete juegos consecutivos por al menos 20 puntos, una hazaña que no se había visto en Tucson desde 1929, según Sportradar.
Vencieron al campeón nacional de 2025 (Florida), a los campeones nacionales de 2023-24 (Connecticut) y a los 11 veces campeones nacionales (UCLA).
Destruyeron los poderes de la SEC, Auburn y Alabama, por 50 puntos combinados.
Pero si los jugadores del Torneo de la NCAA fueran seleccionados hoy, los Wildcats (12-0) probablemente no serían los primeros clasificados.
En el ranking más importante, la herramienta de evaluación de la NCAA (es decir, NET), los Wildcats ocupan el segundo lugar detrás de Michigan.
También están detrás de los Wolverines (11-0) en Pomeroy Ratings, una métrica predictiva muy seguida basada en los puntos anotados y permitidos por posesión (ajustada según la calidad del oponente).
¿Qué separa a los Wildcats y Wolverines?
No es la calidad lo que gana. Arizona venció a cinco equipos entre los 50 primeros en el último ranking NET (Connecticut, Alabama, Florida, Auburn y UCLA), mientras que Michigan venció solo a tres (Villanova, Gonzaga y Auburn).
En los márgenes, notamos varias ligeras diferencias. Por ejemplo, la victoria de Michigan por 40 puntos sobre Gonzaga (un resultado de finales de noviembre que todavía no podemos entender) mejora sus métricas de eficiencia de una manera que ninguna de las victorias de Arizona puede igualar.
Pero, al parecer, el núcleo de la disparidad de CV está en el número de bollos de crema consumidos.
Los Wildcats tienen seis victorias en el Cuadrante IV (la calidad más baja), lo que representa el 50 por ciento de sus victorias totales: Abilene Christian, Denver, Utah Tech, Norfolk State, Northern Arizona y Bethune-Cookman.
Los Wolverines tienen dos victorias en el Cuadrante IV que representan solo el 18% de sus victorias: Rutgers y La Salle.
En las clasificaciones NETAS y en las cinturas, los pastelitos se vuelven gordos. Y al algoritmo que impulsa la NET no le gusta la grasa.
Tampoco lo hace Pomeroy Ratings, donde el calendario fuera de la conferencia de Michigan ocupa el puesto 16 a nivel nacional, 53 puestos más alto que el calendario fuera de la conferencia de Arizona.
¿Cambiará la dinámica de aquí al domingo de Selección? Probablemente no. La última fecha fuera de la conferencia de Arizona es con el estado de Dakota del Sur, mientras que Michigan se enfrenta al estado de McNeese antes de pasar al juego de todos contra todos.
¿Importará la diferencia? seguro ¿Domingo de selección? Es incognoscible, en gran parte porque los Wolverines y los Wildcats podrían no mantener sus lugares en la cima de la RED el 15 de marzo.
Pero imaginemos que los próximos tres meses transcurran de la misma manera que los dos anteriores, con Michigan superando a los Wildcats en el primer lugar general.
En esta situación, el formato de clasificación de la curva S emparejaría a los Wolverines con el puesto número 2 más bajo (octavo en general) y Arizona obtendría el segundo puesto más bajo (séptimo en general).
Al menos en teoría. Las estrictas reglas que rigen la colocación de los equipos en el sorteo podrían obligar al comité de selección a derrocar a los oponentes. El año pasado, Auburn, primer cabeza de serie, se colocó en el mismo grupo que Michigan State, séptimo cabeza de serie.
En otras palabras, la posición de Arizona en relación con Michigan en este momento probablemente tendrá poca influencia en el camino que los equipos enfrenten en marzo.
Pero el alto porcentaje de bollos de crema en el calendario fuera de la conferencia de los Wildcats podría desempeñar un papel en su clasificación general, especialmente si algunas de las victorias de más alto perfil en noviembre y diciembre terminan conteniendo menos combustible para cohetes de lo esperado.
Si UCLA tiene dificultades en el Big Ten, si Florida o Auburn tienen dificultades en la SEC, entonces los resultados actualmente registrados como victorias del Cuadrante I podrían convertirse en victorias del Cuadrante II, y las victorias del Cuadrante II podrían convertirse en victorias del Cuadrante III.
Después de todo, cada semilla cuenta. Si los Wildcats hubieran estado uno o dos puestos más arriba la primavera pasada, podrían haber evitado a Duke hasta Elite Eight, o incluso por completo.
Así que este es el plan: tomaremos las siete victorias de Arizona en el Cuadrante IV (eso suponiendo una victoria sobre el estado de Dakota del Sur la próxima semana) y las guardaremos en el bolsillo trasero, luego disfrutaremos de lo que debería ser un recorrido fascinante a través de los 12 grandes.
Si los acontecimientos dan un giro inesperado el tercer domingo de marzo, podemos consultar el tema para conocer el contexto.
Hacia los rankings de poder…
(Resultados y Clasificaciones NETAS hasta el lunes)
1.Arizona (12-0)
Resultados: venció a Abilene Christian 96-62, San Diego State 68-45 y Bethune-Cookman 107-71
Clasificación NETA: No. 2
Comentario: Los Wildcats han tenido seis máximos anotadores diferentes en sus primeros siete partidos, pero un jugador, Brayden Burries, ha liderado el camino en tres de los últimos cuatro (con al menos 20 puntos cada vez). (Anterior: 1)
2. Estado de Iowa (12-0)
Resultados: venció al estado de Long Beach 91-60
Clasificación NETA: No. 4
Comentario: Hay más posibilidades de que los Cyclones tengan marca de 16-0 cuando visiten Kansas en tres semanas y media. (El único juego peligroso en su camino es un viaje a Baylor a principios de enero). También es posible que ocupen el puesto número 1 al ingresar a Allen Fieldhouse. (Anterior: 2)
3. Houston (11-1)
Resultados: venció a Arkansas 94-85
Clasificación NETA: No 14
Comentario: La vida en conferencias de 16 equipos: Los Cougars no juegan contra Arizona, Iowa State o BYU hasta febrero, y solo juegan contra cada uno de ellos una vez. (Anterior: 3)
4. Tecnología de Texas (9-3)
Resultados: venció a Northern Colorado 101-90 y Duke 82-81
Clasificación NETA: No 24
Comentario: La conquista de Duke por parte de los Red Raiders no es la mejor victoria fuera de la conferencia entre los 12 grandes, no con la victoria de Arizona en UConn y Iowa State superando a Purdue, pero está en discusión. (Anterior: 6)
5. Universidad Brigham Young (12-1)
Resultados: venció a Pacific 93-57, Abilene Christian 85-67 y Eastern Washington 109-81
Clasificación NETA: No 9
Comentario: Hablando de rachas manejables, BYU debería llegar a Lubbock a mediados de enero con un récord de 17-1 y, potencialmente, un ranking entre los cinco primeros. (Anterior: 4)
6. Kansas (10-3)
Resultados: venció a Towson 73-49 y Davidson 90-61
Clasificación NETA: No 15
Comentario: A pesar de todo lo que se ha hablado sobre lo difícil que ha sido atravesar Arizona hasta ahora, el calendario fuera de la conferencia de Kansas en realidad se ubica como el más difícil entre los 12 grandes, según KenPom.com. (Anterior: 5)
7. Baylor (9-2)
Resultados: venció a Alcorn State 113-56 y Southern 111-67
Clasificación NETA: N° 39
Comentario: Es fácil ver el bache que se avecina para Baylor cuando llega el Domingo de Selección: los Bears tienen seis victorias en el Cuadrante IV, y hay más por venir. (Anterior: 9)
8. Colorado (10-2)
Resultados: venció a Portland State 84-73, perdió ante Stanford 77-68
Clasificación NETA: No 60
Comentario: Perder ante Stanford mientras los Buffaloes están en el Big 12 y el Cardinal en el ACC no está ni cerca de la mancha en el currículum que tenía cuando ambos estaban en el Pac-12. (Anterior: 8)
9.888 ESTADO (11-1)
Resultados: venció a Kansas City 91-79 y Cal State Fullerton 94-89
Clasificación NETA: No 72
Comentario: La realidad llegará pronto a los Cowboys, con viajes a Lubbock y Ames durante la primera semana de juego de la conferencia. Hasta entonces, deberían disfrutar del éxito… y de los cupcakes. (Anterior: 10)
10. TCU (9-3)
Resultados: venció a Oral Roberts 72-53 y Florida A&M 80-56
Clasificación NETA: No 66
Comentario: La derrota ante Nueva Orleans es un agujero bien documentado en el currículum del TCU. Pero seis victorias del Cuadrante IV también son profundamente problemáticas. (Anterior: 11)
11. UCF (10-1)
Resultados: venció a Mercer 81-63 y a la Costa del Golfo de Florida 102-80
Clasificación NETA: No 33
Comentario: Los Knights encabezan la lista de equipos que probablemente sufrirán la mayor caída una vez que comiencen los juegos de conferencia. El estado de Oklahoma y Colorado le siguen de cerca. (Anterior: 12)
12. Estado de Arizona (9-4)
Resultados: perdió ante UCLA 90-77 y ante Oregon State 78-75
Clasificación NETA: No 82
Comentario: Esperábamos plenamente que los Sun Devils sufrieran una derrota inexplicable en algún momento del juego fuera de la conferencia. La única sorpresa es que hubo que esperar hasta el 21 de diciembre para concretarse, aunque el estado de Oregón no habría sido nuestra primera opción para infligir el daño. (Anterior: 7)
13. Virginia Occidental (9-4)
Resultados: venció al estado del valle de Mississippi 86-51
Clasificación NETA: No 95
Comentario: Para cuando comiencen los juegos de conferencia el 2 de enero (en Iowa State), los Mountaineers habrán jugado un juego en tres semanas. (Anterior: 13)
14. Estado de Kansas (8-4)
Resultados: venció a Dakota del Sur 106-76
Clasificación NETA: N° 53
Comentario: La derrota por un punto ante Nebraska en Kansas City a mediados de noviembre ciertamente luce mejor hoy que entonces. Los Cornhuskers (12-0) son una de las mayores sorpresas del país. (Anterior: 14)
15.Utah (8-4)
Resultados: venció al este de Washington 101-77
Clasificación NETA: No 139
Comentario: Los Utes no son tanto un lastre para la RED colectiva de los 12 Grandes como un ancla de cinco toneladas. Una victoria la próxima semana en Washington ayudaría a cambiar los números. (Anterior: 15)
16.Cincinnati (7-5)
Resultados: venció a Alabama State 88-51, perdió ante Clemson 68-65
Clasificación NETA: N° 108
Comentario: Los 12 Grandes tienen cuatro pérdidas en el Cuadrante IV. Cincinnati tiene uno: una derrota en casa por ocho puntos ante el este de Michigan que significa cada vez menos con cada semana que pasa. (Anterior: 16)
*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa
