Bienvenido a las clasificaciones de poder del baloncesto masculino de los 12 grandes de Hotline, una evaluación semanal de la conferencia que utiliza análisis y sentido común, con una pizca de pasta ocasionalmente arrojada contra la pared cuando el caos se desenfrena. Los rankings de poder se publicarán todos los martes hasta el final de la temporada regular. (La edición de la semana pasada se centró en el inminente despido del entrenador Bobby Hurley por parte del estado de Arizona).
Arizona es el equipo número uno del país y el único equipo invicto en las conferencias de poder, pero fue recién esta semana que se convirtió en el favorito en las apuestas: el angosto favorito en las apuestas: ganar el torneo de la NCAA.
El nivel de confianza en los Wildcats (22-0) no refleja realmente la solidez de su currículum.
No parecen poseer un talento singular (es decir: un dudar) capaz de llevar al equipo a través de múltiples rondas de March Madness.
Se apoyan en gran medida en tres estudiantes de primer año, el base Brayden Burries y los delanteros Koa Peat e Ivan Kharchenkov.
Aunque son razonablemente efectivos desde el rango de 3 puntos, disparan muy poco.
Y su banco es delgado.
Pero el mayor defecto de los Wildcats es obviamente su impecable historial. La perfección es un problema.
Bromeamos, sobre todo.
No hay nada inherentemente malo en tener un récord invicto a principios de febrero, pero hay muchos problemas en tener un récord invicto a mediados de marzo.
Imagínese a los Wildcats con un récord de 34-0 ingresando al Torneo de la NCAA, seis victorias para convertirse en el primer equipo en 40 años en completar una temporada perfecta.
La presión sería abrumadora, especialmente para una Final Four o un programa fracasado que históricamente ha tenido un desempeño inferior en marzo.
Arizona necesita una derrota… o tres… antes del torneo.
Por supuesto, no todas las pérdidas son iguales. Y los Wildcats deben evitar el tipo de resultados que podrían manchar su currículum y descarrilar su búsqueda de un puesto número 1 y dejarlos en la línea número 2. Porque, como todo aficionado de Arizona sabe, existe una gran diferencia entre los dos cabezas de serie, especialmente en términos de éxito en la primera ronda.
Afortunadamente para los Wildcats, los 12 grandes contribuyen a la causa de las pérdidas con un tramo de dos semanas más tormentoso que un hipopótamo.
En un tramo de 13 días que comienza la próxima semana, Arizona se enfrentará al No. 11 Kansas, al No. 13 Texas Tech, al No. 16 BYU y al No. 8 Houston.
El primero y el último están en camino.
Récord combinado del cuarteto: 69-17
Y si los Wildcats de alguna manera sobreviven con su récord invicto intacto, podrán celebrar esa hazaña… en Baylor.
Este es el fácil juego durante un largo período de brutalidad.
Después de visitar Waco, los Wildcats regresan a casa para enfrentar a Kansas y al No. 7 Iowa State consecutivamente antes de terminar el juego de conferencia a una milla de distancia en Boulder, donde Arizona ha perdido cinco de sus últimos seis juegos.
En pocas palabras: seis de los últimos ocho juegos de los Wildcats son contra oponentes clasificados y los otros dos son fuera de casa.
Todo comienza el lunes en Lawrence, después de un fin de semana de preparación con Oklahoma State.
Arizona puede tener defectos menores que ocultar y problemas persistentes que resolver cuando llegue March Madness, pero la presión aplastante de una temporada invicta no estará en la lista de preocupaciones.
Los 12 grandes planificadores se encargaron de eso.
Hacia los rankings de poder…
(Resultados NETOS y clasificaciones hasta el lunes)
1. Arizona (22-0/9-0)
Resultado: ganó en el estado de Arizona 87-74
Clasificación NETA: No. 2
Comentario: Para que conste, los Wildcats ocupan el puesto 355 en la División I (de 361 equipos) en intentos de triples por partido (16,6), pero están en el puesto 58 en porcentaje de tiros de tres puntos (36,3). Y la última vez que lo comprobamos, los porcentajes importan. (Anterior: 1)
2. Houston (19-2/7-1)
Resultados: ganó en TCU 79-70, venció a Cincinnati 76-54
Clasificación NETA: No 9
Comentario: Aunque su clasificación NETA se correlaciona con un puesto número 3 en el torneo de la NCAA, los Cougars han jugado como un puesto número 2 y están a tres goles de campo (contra Tennessee y Texas Tech) de quedar invictos. Ningún rival en su sano juicio querría enfrentarse a ellos antes del partido por el campeonato. (Anterior: 3)
3. Estado de Iowa (20-2/7-2)
Resultados: venció a Colorado 97-67, ganó en Kansas State 95-61
Clasificación NETA: No. 4
Comentario: El margen de victoria combinado de 64 puntos para esta barrida de dos juegos se explica fácilmente: los Cyclones acertaron 24 de 48 desde el rango de 3 puntos. Sugerimos guardar parte de esa fortuna a largo plazo para marzo. (Anterior: 4)
4. Kansas (17-5/7-2)
Resultados: venció a BYU 90-82, ganó en Texas Tech 64-61
Clasificación NETA: No 13
Comentario: Miren quién está jugando como una amenaza de Final Four después de esas derrotas de principios de enero en UCF y West Virginia. Si los Jayhawks continúan con este impulso, el Torneo Big 12 será increíble. (Anterior: 6)
5. Tecnología de Texas (16-6/6-3)
Resultados: perdió ante UCF 88-80 y ante Kansas 64-61
Clasificación NETA: No 20
Comentario: Los Red Raiders fueron superados 14-2 por KU en los últimos seis minutos, un cambio de rumbo atribuible en parte a la ausencia del base Christian Anderson. Los jugadores de rol no cierran los juegos; esa tarea queda en manos de las estrellas. (Ver: Peterson, Darryn.) Y Anderson es una estrella. (Anterior: 2)
6. Universidad Brigham Young (17-4/5-3)
Resultado: perdió ante Kansas 90-82
Clasificación NETA: No 15
Comentario: Han pasado dos meses desde que los Cougars derrotaron a un oponente que estaría en el campo general en el Torneo de la NCAA (Clemson, 9 de diciembre). Eso no es alarmante en Provo cuando falta más de un mes para el domingo de selección, pero es una ligera preocupación. (Anterior: 5)
7.UCF (17-4/6-3)
Resultados: venció a Arizona State 79-76 y Texas Tech 88-80
Clasificación NETA: N° 37
Comentario: Los Caballeros están en posición para la NCAA siempre y cuando no desperdicien la oportunidad con derrotas en los Cuadrantes III y IV en la recta final. Cada vez confiamos más en su capacidad para evitar una planta en la cara. (Anterior: 7)
8. Colorado (13-9/3-6)
Resultados: perdió ante Iowa State 97-67, venció a TCU 87-61
Clasificación NETA: No 75
Comentario: Una derrota fuera de casa por 30 puntos seguida unos días después por una victoria en casa por 26 puntos describe bastante bien el baloncesto de Colorado a lo largo de los años. En otras palabras: es un swing de 56 puntos y unos 5000 pies. (Anterior: 9)
9. Baylor (12-9/2-7)
Resultados: perdió en Cincinnati 67-57, ganó en West Virginia 63-53
Clasificación NETA: N° 55
Comentario: La victoria en Morgantown, aunque impresionante, no cambia la trayectoria general de un equipo que ha perdido siete de sus últimos nueve y carece de la fortaleza defensiva para recalibrarse. (Anterior: 10)
10. TCU (13-9/3-6)
Resultados: perdió ante Houston 79-70, perdió ante Colorado 87-61
Clasificación NETA: No. 54
Comentario: Más de la mitad de las victorias de TCU (siete) son de la variedad del Cuadrante IV, y el calendario de finalización suave ofrece menos oportunidades del Cuadrante I de las que los Horned Frogs necesitan para autocorregirse. (Anterior: 8)
11:28 ESTADO (15-6 / 3-5)
Resultado: ganó en Utah 81-69
Clasificación NETA: No 68
Comentario: Incluso si los Cowboys ganan juntos durante el próximo mes, su suave calendario fuera de la conferencia seguirá siendo un ancla que no se puede aflojar. (Anterior: 11)
12. Virginia Occidental (14-8/5-4)
Resultados: venció a Kansas State 59-54, perdió ante Baylor 63-53
Clasificación NETA: No 66
Comentario: Los Mountaineers están sólo dos puestos más arriba en el NET basado en resultados que en el notación pomeroyque son de naturaleza predictiva. Así que lo que ves es probablemente lo que obtendrás. (Anterior: 12)
13. Cincinnati (11-11/3-6)
Resultado: venció a Baylor 67-57, perdió ante Houston 76-54
Clasificación NETA: N° 78
Comentario: Vale la pena observar la posición de los Bearcats en la RED. Actualmente cuentan como oponentes del Cuadrante II cuando juegan en Cincinnati y como enemigos del Cuadrante III cuando están de visita. Si se cuelan entre los 75 primeros, esos resultados se convierten en Quad I y Quad II, respectivamente. (Anterior: 14)
14. Estado de Arizona (11-11/2-7)
Resultados: perdió ante UCF 79-76 y ante Arizona 87-74
Clasificación NETA: No 81
Comentario: Un déficit de cuatro juegos ante la UCF en la clasificación es una crítica mayor al programa de Bobby Hurley que un déficit de siete juegos ante Arizona. (Anterior: 13)
15. Estado de Kansas (10-12/1-8)
Resultados: perdió ante West Virginia 59-54 y ante Iowa State 95-61
Clasificación NETA: No 93
Comentario: No se sorprenda si hay cuatro o cinco cambios de entrenadores en los 12 grandes esta primavera, y ese es sólo el número de despidos. Nunca se sabe qué entrenadores podrían unirse a la SEC o al Big Ten. (Anterior: 15)
16. Utah (9-12/1-7)
Resultado: perdió ante el estado de Oklahoma 81-69
Clasificación NETA: No 116
Comentario: Perder en casa ante Oklahoma State por dos dígitos es una mala pérdida. Pero ya sabes lo que es peor: cuando no es la peor derrota de la temporada. (Anterior: 16)
*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa
