La buena gente de Atlanta se sentía bien el domingo.
O al menos las pocas docenas de fanáticos que aún no habían desafiado el tráfico lo estaban.
“¡Gracias, guerreros!”, fue el canto desde el tazón inferior mientras Jonathan Kuminga caminaba hacia la línea de tiros libres durante el juego. Limitación de Hawks 135-101 ante Portland.
Fue la tercera victoria consecutiva de Atlanta desde que adquirió al joven delantero y, de repente, la narrativa se resolvió. Kuminga está en auge. Los Hawks están rodando.
Los Dubs, mientras tanto, son un desastre triste y deprimente.
Esta combinación ha puesto increíblemente de moda la pregunta: ¿Los Golden State Warriors cometieron un error colosal al cambiar a Jonathan Kuminga a los Hawks?
La respuesta es un rotundo sí.
Pero no por la razón que piensan los observadores de la partición.
El error fue no poner fin al experimento de Kuminga. El error fue alargar las cosas durante años, aferrándose obstinadamente a un activo que se depreciaba mientras aparecían y desaparecían mejores acuerdos.
La directiva de Golden State no podía dejar de lado la idea de un ala joven y atlético, ignorando una montaña de evidencia de que simplemente no encajaba y que no tenía planes de intentar hacerlo en el corto plazo.
¿Su recompensa por este año de negación organizacional? Kristaps Porzingis. Un hombre corpulento con una misteriosa enfermedad autoinmune y una situación contractual inminente que requerirá dos doctorados (uno en inmunología y otro en capología) para resolverlo.
Tirar un viejo pico de lotería por este tipo de equipaje no es sólo una ganga: es una venta de garaje en medio de una tormenta.
¿Pero intercambiar Kuminga? Eso es lo único que los Warriors han hecho bien.
Kuminga luce genial en rojo y amarillo en este momento. Logró 21 puntos y ocho rebotes. Los mates son innegablemente espectaculares.
Y sin duda se adapta mejor a lo que hacen los Hawks que a lo que hacen los Warriors.
Atlanta juega un sistema de correr y disparar de alta energía que se nutre de la ofensiva de transición que crea con su longitud defensiva excepcional.
Mientras tanto, Kuminga es bueno corriendo rápido y saltando alto.
Además, los Hawks ejecutan una ofensiva de cinco outs que intercambia al centro y lo ataca en el perímetro, dándole kilómetros de espacio y sin pedirle absolutamente nada complicado. Sin cortes hábiles. No se deben establecer pantallas cruciales sin balón.
Pasó del ajedrez en la Bahía a las damas en la A.
Así que, naturalmente, otras jugadoras se interesaron por su éxito inicial y dieron lugar a la narrativa de que Golden State “lo frenó”.
Este argumento solo funciona si se ignora convenientemente que el complejo sistema de lectura y reacción de los Warriors (el que hizo que Kuminga pareciera un hombre tratando de leer un menú en un restaurante oscuro) fue construido para maximizar al mejor tirador que jamás haya existido y produjo cuatro desfiles de campeonato. La idea de que Golden State debería haber hecho estallar su identidad ofensiva para complacer a Kuminga es evidentemente absurda.
Y, sin embargo, este argumento persiste.
Si estas personas se saltaran los momentos destacados de YouTube, ignoraran el marcador y vieran los partidos ellos mismos, surgiría una realidad muy diferente.
Es exactamente el mismo Kuminga. Simplemente tiene luz verde y oponentes más débiles.
Así que pisemos los frenos de la inducción de Springfield.
Kuminga está jugando bien, pero bajó esos números contra los Washington Wizards (dos veces) y los Portland Trail Blazers. Los Wizards funcionan actualmente como una deducción fiscal basada en el baloncesto: hacen todo lo que está a su alcance para perder con la mayor frecuencia posible.
Y contra los Blazers el domingo, Kuminga anotó 11 de sus 20 puntos en el último cuarto de un partido ya brillante. Es heroísmo en la era de la basura disfrazado de viaje de superestrella. Como en los buenos viejos tiempos.
Mira la cinta. Los muchachos siempre lo superan en defensa. El balón siempre permanece en sus manos en ataque. Esto es exactamente lo mismo que llevó a Steve Kerr al punto del colapso.
Pero repito, los mates son geniales.
Para ser honesto, hay muchas cosas que me gustan de Atlanta. Es un jugador bastante bueno.
“Está realmente concentrado en mover el balón y ser altruista”, dijo el entrenador de los Hawks, Quin Snyder, la semana pasada.
Hombre, ¿dónde hemos escuchado eso antes?
Ah, eso es correcto. Eso es exactamente lo mismo que dijo Kerr durante la racha de cinco juegos de Kuminga al comienzo del año, justo antes de que volviera a estar en forma y la relación se deteriorara.
Quizás Atlanta sea la utopía del baloncesto perfecta para Kuminga. Quizás dispare al 67 por ciento desde el suelo por el resto de su vida natural. O tal vez, sólo tal vez, este tipo sea simplemente el rey indiscutible de las primeras impresiones.
Pasará un tiempo antes de que Atlanta se enfrente a un equipo con pulso, por lo que es probable que el tren del hype siga avanzando. Los fanáticos pueden continuar cantando su sarcástico “gracias” al Área de la Bahía todo lo que quieran.
Pero volvamos al final de la temporada, cuando los oponentes son serios y se necesita más que atletismo para ganar.
¿Qué más cantarán los fanáticos de Atlanta?
