diddy
El juez se comportó como el “decimotercer jurado”
… presenta un nuevo recurso contra la sentencia “draconiana”
Publicado
diddyEl equipo legal destroza al juez Arun Subramanianacusándolo de haber cruzado la línea con la sentencia de 50 meses… y de actuar más como un jurado que como un juez.
Diddy presentó una nueva apelación el martes por la tarde, exigiendo que se anule su condena y su liberación de prisión… o, al menos, que se reduzca su sentencia. Si bien sus abogados ya han presentado varias apelaciones, ésta apunta al juez Subramanian por actuar como el “decimotercer jurado” en el juicio penal de Diddy.
En documentos, abogado principal de apelaciones Alexandra Shapiro afirma que la sentencia “draconiana” de 50 meses del juez se basa en la conducta por la que el jurado absolvió a Diddy: extorsión y tráfico sexual.
Shapiro afirma que Subramanian declaró incorrectamente durante la sentencia que podía ver el comportamiento de Diddy como relacionado con los cargos más violentos, a pesar de que fue absuelto de ellos, lo que ella llama una violación de los derechos constitucionales de Diddy.
Diddy insiste en que su sentencia sólo debe basarse en los dos cargos de violación de la Ley Mann (transportar personas con fines de prostitución) por los que fue condenado.
En convocatorias anteriores, el equipo de Diddy ha también apoyado en realidad no organizó el viaje ni el pago de los prostitutos… y, por lo tanto, no violó la Ley Mann.
Los fiscales federales todavía tienen algunos meses para responder, antes de que el caso pueda llegar al tribunal de apelaciones.
