El entrenador en jefe indio, Gautam Gambhir, ha sido objeto de escrutinio luego de la derrota de 30 carreras de su equipo ante Sudáfrica en la prueba inaugural en Calcuta.
Fue la cuarta derrota de la India en casa bajo Gambhir, luego del 3-0 infligido por Nueva Zelanda el año pasado.
Antes de la segunda prueba en Guwahati, el entrenador de bateo de India, Sitanshu Kotak, salió en defensa de Gambhir, sugiriendo que podría haber “agendas” en juego.
“Una cosa que sentí es que la gente simplemente dice Gautam Gambhir, Gautam Gambhir, Gautam Gambhir. Nadie dice que este bateador hizo esto, este jugador hizo aquello, o que yo podría hacer algo diferente como entrenador de bateo”, dijo Kotak durante una interacción con los medios en el estadio Barsapara el jueves.
“De los últimos 30 a 35 partidos que ha jugado India, sólo hemos perdido unos dos. Nadie da crédito por todos los partidos que hemos ganado. Basados en los dos partidos que hemos perdido, todos dicen ‘Gautam Gambhir, Gautam Gambhir’.
“Digo esto porque soy miembro del cuerpo técnico y me siento mal. No es así (debería serlo). Quizás algunas personas tengan objetivos. Buena suerte para ellos, pero es muy malo”, añadió Kotak.
El énfasis con Gambhir estuvo en la naturaleza del campo de Eden Gardens, que tuvo un rebote variable desde el primer día.
Gambhir había aclarado en la conferencia de prensa posterior al partido que ese era el campo que quería India y que el partido se perdió sólo por la incapacidad de su equipo.
“En la rueda de prensa posterior al último partido, Gautam asumió toda la responsabilidad. Lo hizo porque sentía que la culpa no debería recaer en el curador”, dijo Kotak.
Kotak también explicó por qué la superficie de Eden se comportó como lo hizo, al tiempo que enfatizó que estaba más allá del diseño del equipo y del curador.
“Ahora, lo que pasó en el último partido, después del primer día, fue como si se estuviera desmoronando. La tierra se estaba desmoronando un poco. Todos pueden verlo. No se esperaba. Incluso si se esperaba un giro, fue después de tres días o la tarde del tercer día. Ni siquiera los conservadores lo querían. Les digo la verdad. Nadie quería que fuera así.
RELACIONADO | Gill no se dejará apresurar, dice el entrenador de bateo indio Kotak
“Ahora, a partir del segundo día, el portillo se secó demasiado. O la capa superior del portillo, que leí, se secó demasiado. Y la capa de abajo era muy dura porque había mucho movimiento. Probablemente por eso sucedió esto, eso es lo que supongo”, dijo Kotak.
El entrenador de bateo indio también justificó las preferencias de campo de la India, calificándolas de mera extensión de la ventaja de jugar en casa.
“Cuando viajamos al extranjero, ya sea Inglaterra o Australia, cualquier país aprovecha sus puntos fuertes. En India, confiamos en la influencia. Sólo necesitamos un poco de influencia, porque la influencia es nuestro punto fuerte”.
“De lo contrario, en verdad, puedes preguntarle a cualquier curador, nunca hemos pedido un (campo donde) el juego termine en dos días o un volteador cuadrado”, agregó Kotak.
Publicado el 20 de noviembre de 2025
