Confía en el proceso. Ignora a los que odian. Promete que los trofeos llegarán. Manténgase en la marca. Desaparecer en servicio internacional y hacer un llamamiento descarado al Real Madrid. Sugerir un traslado a Barcelona sería difícil de descartar. No silencien el ruido. Aumenta el ruido. Cuestiona la política de fichajes del club. Digamos que extrañas al gerente anterior. Digamos que Madrid es tu ciudad europea favorita. Dígalo más de una vez. Aguanta ahí. ¿Estamos fuera de mensaje aquí?
Han sido unas semanas llenas de acontecimientos para el Chelsea. Humillados en Europa por el Paris Saint-Germain y en peligro de dejar que su campaña en la Premier League se saliera de control, podrían haber estado sin dos de sus jugadores más importantes creando una tormenta de relaciones públicas durante el parón internacional. Sin embargo, Marc Cucurella y Enzo Fernández no recibieron la nota. Fernández claramente busca una mudanza de verano: “Me gusta mucho Madrid, es parecido a Buenos Aires”, dijo el centrocampista argentino esta semana. Por su parte, Cucurella no se contuvo en una reciente entrevista con The Athletic, afirmando que el Chelsea había “pagado el precio” de su inexperiencia, cuestionando la marcha de Enzo Maresca a mitad de temporada y afirmando que la dura derrota ante el PSG en los octavos de final de la Liga de Campeones había dejado a los jugadores “desanimados”.
La óptica no podría ser peor. Cucurella y Fernández son líderes en el vestuario. Sus comentarios resonaron entre muchos seguidores y, casi cuatro años después de iniciada la era BlueCo, han planteado preguntas inquietantes sobre si el modelo del Chelsea puede ofrecer un éxito sostenido al más alto nivel.
La preocupación siempre ha sido cómo el proyecto se rebela contra las normas establecidas del fútbol, particularmente con su énfasis en fichar jugadores jóvenes. Fue un punto que se discutió con Liam Rosenior cuando fue presentado para reemplazar a Maresca como entrenador en jefe en enero. Rosenior destacó la Clase 92 del Manchester United, que desafió la perorata de Alan Hansen de que “no se puede ganar nada con niños” al ganar el doblete en 1995-96. La contraataque, sin embargo, fue que las estrellas emergentes del United se unieron a un equipo formado por Eric Cantona, Roy Keane, Peter Schmeichel, Denis Irwin y Steve Bruce. United tenía viejos jefes sabios que podían guiar a los jóvenes en tiempos difíciles. ¿Y Chelsea?
La evidencia reciente sugiere que no. Incluso si las quejas de Fernández son ciertas, pasar a la ofensiva en público no parece apropiado por parte de un jugador que porta el brazalete de capitán cuando Reece James está ausente. Fernández habla de un buen partido, pero ¿qué liderazgo mostró cuando reprendió públicamente a Filip Jörgensen tras el error del portero ante el PSG?
No es así como se comporta un equipo con una cultura fuerte. Como reflexiona el Chelsea después de las derrotas ante Everton, Newcastle y PSG, estos arrebatos los hacen cuestionar la mentalidad de algunos jugadores. Sin embargo, la frustración de Fernández sugiere impaciencia. El Chelsea ha estado buscando un entrenador prometedor y confía en que un equipo sin experiencia crecerá unido. El posible defecto es que los comentarios rebeldes del argentino muestran que los mejores jugadores no querrán esperar a que otros desarrollen su potencial.
El Chelsea puede señalar el acuerdo de Fernández hasta 2032. Han protegido sus finanzas reduciendo la masa salarial y ofreciendo contratos largos fuertemente incentivados. Pero también en este caso el peligro es que el proyecto choque con el deseo humano. Un jugador destacado del Chelsea siempre será uno de los mejor pagados de la liga cuando se cumplan los incentivos. Sin embargo, los jugadores de otros clubes se beneficiarán de mayores ingresos garantizados. Los jugadores están charlando. Es posible que escuchen cuánto gana un colega internacional con un rival. A Fernández le gustaría un mejor trato. No hay presión de tiempo sobre el Chelsea para darle uno, pero eso no necesariamente impedirá que el jugador se agite.
Hubo momentos fuertes; Momentos en los que las piezas parecen encajar. El Chelsea venció al PSG en la final del Mundial de Clubes el verano pasado. Pero Maresca se fue el día de Año Nuevo. Las consecuencias con la jerarquía fueron rápidas. Fuentes del Chelsea afirman que no ha habido despidos. Sintieron que Maresca, que había mantenido conversaciones con figuras asociadas con el Manchester City para reemplazar a Pep Guardiola, en realidad había diseñado su salida.
Sin embargo, el italiano dominó a los influyentes miembros del vestuario. “Fue una salida que nos dolió y nos perdió porque teníamos una identidad”, dijo Fernández. Pedro Neto admitió: “Me sorprendió un poco”. Cucurella dijo: “Tuvo un gran impacto en nosotros. »
Eso sí, cabe destacar que Cucurella también apoyó a Rosenior. El ex entrenador de Estrasburgo ha tenido problemas en las últimas semanas, pero el Chelsea le ha ofrecido un contrato de seis años y medio. Deben apoyar a su hombre.
El Chelsea no entra en pánico. Todavía pueden clasificarse para la Liga de Campeones y recibir al Port Vale en los cuartos de final de la Copa FA. Algunos sugieren un cambio en la contratación este verano; Esa parte del énfasis en la juventud surgió del deseo de reiniciar después de gastar dinero en jugadores mayores. Las fuentes insisten en que no existe una política definitiva con respecto a reclutar únicamente talento en bruto. João Pedro era un jugador consolidado de la Premier League cuando llegó al Brighton el verano pasado. El Chelsea también fue considerado uno de los mejores defensores internacionales en enero.
¿Por qué James firmó un nuevo contrato? El capitán debió quedar impresionado cuando habló de los objetivos del verano con la jerarquía. La directiva tranquilizó a Cole Palmer, considerado intocable a pesar de sus constantes vínculos con el Manchester United. Moisés Caicedo comprometió su futuro con el Chelsea y el contrato de Cucurella se amplió el pasado verano.
Esto no significa que todo esté bien. El Chelsea no está impresionado con Fernández y algunos creen que no sería un desastre si se fuera. Se espera que sea caro -y fuentes españolas dicen que el Madrid no está dispuesto a pagar £100 millones-, pero es difícil ver cómo se beneficiaría el Chelsea reteniendo a alguien que ya no se ajusta a su visión.
Es otro gran verano. El Chelsea acaba de registrar una pérdida antes de impuestos de 262,4 millones de libras esterlinas para la temporada 2024-25 y está en juego un puesto entre los cinco primeros. Perderse la Liga de Campeones haría que más jugadores se preguntaran a dónde lleva esto. El Chelsea debe recuperar la fe.
