La tercera revelación de la clasificación de los playoffs de fútbol universitario fue poco más que una ilusión para dos equipos en particular.
BYU y Utah figuraban como los primeros equipos excluidos si el campo hubiera sido seleccionado el martes por la noche. Pero no lo creas ni por un segundo. El camino es mucho más difícil de lo que parece para los acérrimos rivales.
Poco después de que se revelaran los rankings, ESPN Predictor de playoffs de Allstate pesado. Los Utes tenían un 39 por ciento de posibilidades, dos puntos más que los Cougars.
No lo creas tampoco. Si bien ese número refleja razonablemente la situación de Utah, las probabilidades de BYU son mucho peores que el 37 por ciento.
Parece que tenemos mucho que desvelar en esta edición de Holy Score.
Empecemos por los detalles técnicos. Incluir a los Cougars No. 11 y a los Utes No. 12 como los primeros equipos eliminados es exacto debido a la línea de corte actual.
El playoff de 12 equipos tiene cinco lugares reservados para los campeones de la conferencia, y dos (el ACC y los representantes del Grupo de los Cinco) están clasificados debajo de BYU y Utah. Agregue estos dos clasificados automáticos al top 10 y obtendrá el campo actual.
Pero en realidad, hay equipos adolescentes que podrían vencer a los Cougars (9-1) y a los Utes (8-2):
– Quizás el más peligroso sea USC, que perdió dos juegos y podría subir varios puestos desde su posición actual (N° 15) con una victoria el sábado en el N° 7 Oregon.
— Otro es Michigan, con dos derrotas, que ocupa el puesto 18 pero posee el mayor combustible para cohetes conocido por la humanidad. Si los Wolverines vencen a Ohio State, mejor clasificado, en la final de temporada, definitivamente saltarán a BYU y Utah y entrarán al campo.
– Luego está el No. 14 Vanderbilt, que tiene dos derrotas y termina la temporada contra el No. 20 Tennessee.
– Y no olvidemos al No. 17 Texas, que tiene tres derrotas pero también se enfrenta al No. 3 Texas A&M en la final. Los Longhorns tienen una gran marca y el poder de las máquinas de la SEC detrás de ellos. Si bien parece poco probable saltar hasta el final con una victoria sobre los Aggies, ciertamente podrían superar a los Utes o Cougars, o ambos.
Todo lo cual nos lleva al problema central que enfrentan los rivales de la guerra santa: les quedan pocos recursos en su agenda. Ninguno de los equipos se enfrentará a un oponente clasificado en las dos últimas semanas de la temporada regular, lo que limita el impacto de un solo resultado.
No se deje engañar por la descripción actual de BYU y Utah como los primeros equipos eliminados. A diferencia de los objetos que se ven en el espejo lateral, los acuerdos de la PPC están más lejos de lo que parecen.
Antes de profundizar en la maleza, debemos señalar que los Cougars y los Utes tienen un camino sin preguntas hacia los playoffs: ganan el campeonato Big 12 y les espera una invitación.
Pero esto también es más difícil de lo que parece.
Según el personal y los enfrentamientos, los Utes aparentemente tienen más posibilidades de vencer al No. 5 Texas Tech, pero su camino a Arlington es estrecho, y eso depende de si BYU pierde (contra Cincinnati o UCF).
Los Cougars tienen un camino más fácil hacia el campeonato de la conferencia (simplemente gana, cariño), pero serían los grandes perdedores contra un oponente que los eliminó del campo hace dos semanas.
De hecho, la pérdida de 22 puntos en Lubbock dejó una impresión más profunda en el comité de selección que las métricas de BYU, que en general son bastante positivas y sugieren que los Cougars deberían ocupar un lugar superior al 11.
“Así es realmente como se veían en ese juego contra Texas Tech”, dijo el presidente del comité, Hunter Yurachek. “Estaban dominados en ambos lados del balón”. (O como señaló Hotline la semana pasada: los Cougars no han mostrado ninguna “habilidad de playoffs” de ninguna manera).
Para los Cougars y Utes, una derrota en el Campeonato Big 12 resultaría en una eliminación segura en los playoffs.
Entonces, desde nuestro rincón del universo CFP, parece que BYU está estancado: pierde en cualquier lugar, contra cualquiera, y los Cougars están fritos. Pero las probabilidades de vencer a los Red Raiders son considerablemente menores: 37 por ciento. (Obviamente, el Allstate Playoff Predictor no vio el primer juego).
La posición de Utah es un poco más matizada, en parte porque los Utes tienen más posibilidades de vencer a Texas Tech (el primer encuentro no fue desigual hasta el último cuarto), pero tienen menos posibilidades de vencer a Texas Tech. jugando Tecnología de Texas.
¿Qué pasaría si jugaran contra Kansas State (en casa) y Kansas (fuera de casa) y terminaran 10-2 sin aparecer en el Campeonato Big 12?
No estamos convencidos de que el comité recompensaría a los ute.
No con la presión de tener en el campo tantos equipos de la SEC y los Diez Grandes como sea posible.
No con la falta de jugo de calendario restante.
Y no con lo que podría ser un currículum profundamente defectuoso.
Hasta la fecha, Utah tiene solo una victoria sobre un oponente clasificado, el estado de Arizona No. 25. Pero si los Sun Devils pierden ante Colorado (fuera de casa) o Arizona (en casa), quedarán fuera del Top 25.
Por supuesto, hay una peculiaridad que vale la pena señalar.
Sí, los Utes necesitan que ASU gane para poder obtener al menos una victoria sobre un oponente clasificado, lo cual es fundamental para su causa general.
Pero si ASU gana, entonces las posibilidades de Utah de enfrentarse a Texas Tech en el campeonato de la conferencia (y así sufrir una tercera derrota debilitante) aumentan significativamente.
Es francamente malvado.
Un último punto, y es un tema delicado en Salt Lake City y especialmente en Provo: Mark Harlan.
El director atlético de Utah fue agregado al comité de selección la semana pasada luego de la decisión del presidente Mack Rhoades de renunciar a la CFP (y su papel como director atlético de Baylor) por razones personales.
El comité necesitaba un representante de los 12 grandes, y Harlan era el reemplazo más lógico al final de la temporada. Ya sirvió antes (en 2023) y comprende el proceso. Llegó sin curva de aprendizaje.
Naturalmente, la incorporación del AD de Utah al comité ha despertado preocupaciones entre los votantes de BYU, que temen que Harlan ayude a los Utes y socave a los Cougars en todo momento.
Pero la política de recusación del PSC significa que Harlan debe abandonar la sala para cualquier discusión o votación sobre Utah. Sin embargo, se le permite entrar a la sala cuando el comité evalúa BYU y Texas Tech. Si Hay un sesgo subconsciente en la evaluación de Harlan de que aparentemente favorece a los candidatos de los 12 Grandes. (También hay directores deportivos de las escuelas ACC, Big Ten y SEC).
Harlan no es problema de BYU. Texas Tech es el problema de BYU.
Y BYU no es problema de Utah. Todo lo demás es problema de Utah, además de un calendario al que podría faltarle el combustible necesario para dar un gran salto adelante.
*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa
