Mucho antes de que el Aston Villa se diera cuenta de que también se les permitía atacar, el Chelsea tenía muchas oportunidades de acabar con esta competición, pero ahí radica el problema: les faltan asesinos.
Joao Pedro lideró la línea para Enzo Maresca y anotó de manera algo fortuita después de que un brillante centro de Reece James desde un córner le golpeara en la espalda. Sin embargo, cuando miras al Chelsea, lo ves creando muchas oportunidades y rara vez sientes esa sensación de anticipación en el estómago de “podrían anotar aquí”.
Todo esto es tan innecesario. Alejandro Garnacho pudo ponerse en una buena posición, solo para enviar el balón al Shed End. Pedro Neto pudo pasar a su hombre, pero no encontró a nadie con su cruz. El Chelsea tiene muchos delanteros que pueden marcar un gol aquí y allá, desde Garnacho y Neto hasta Jamie Gittens y Enzo Fernández, pero están hambrientos de ese rematador ultra clínico.
Liam Delap reemplazó a Joao Pedro cuando el partido estaba empatado 1-1, pero su mayor contribución fue recibir otra advertencia por disidencia minutos después de su presentación.
Mientras que Villa tiene un verdadero número 9 en Ollie Watkins. Podría haberse sentido molesto por no haber sido seleccionado para ser titular, pero lo sacaron del banquillo en el minuto 58, anotó el empate en el 63 y luego el gol de la victoria en el 84. Chelsea sólo podía mirar con asombro.
Elite Emery cambia las reglas del juego
Varios jugadores del Villa arremetieron contra los árbitros tras el pitido del descanso, aunque en realidad deberían haberse mirado a sí mismos.
Ollie Watkins mostró lo que le faltaba al Chelsea cuando salió del banco para ganar el partido para el Aston Villa.
Habían acumulado un total de goles esperados por valor de 0,00 en comparación con el 1,98 del Chelsea. Sus 11 jugadores habían completado 100 pases en total, mientras que los dos defensores centrales de sus oponentes, Trevoh Chalobah y Benoit Badiashile, hicieron un total de 104 entre ellos. No parecían un equipo con una racha de 10 victorias consecutivas. Ni siquiera cerca. Chelsea los tenía por todas partes.
Pero sabíamos que Unai Emery no se permitiría una actuación tan patética en la segunda parte. El técnico de la Villa sabe perfectamente cuándo hacer los cambios necesarios para darle la vuelta a una contienda.
Una vez más, Emery mostró una gestión de élite en el partido, introduciendo a Watkins, Jadon Sancho y Amadou Onana en una triple sustitución después de 58 minutos.
Maresca respondió 10 minutos después dando entrada a Malo Gusto, Gittens y Delap por Marc Cucurella, Garnacho y Joao Pedro. Fue extraño que, unos minutos después, también hiciera otro cambio apresurado, sustituyendo a Cole Palmer por Estevao Willian.
Palmer no parecía muy contento con la llamada. Le preguntó al asistente de Maresca, Danny Walker, por qué decidieron colgarlo y le dio una palmada en el respaldo de su asiento.
Si bien se podía entender el razonamiento detrás de las sustituciones de Emery, era difícil ver qué intentaba lograr Maresca con las suyas.
Unai Emery volvió a mostrar una gestión de juego de élite y sus sustituciones cambiaron el juego.
El gran problema que Maresca debe solucionar
Ha habido rumores de que a Maresca no le gusta mucho que sus superiores cuestionen sus decisiones tácticas después de los partidos, y este fue el primer partido en casa del Chelsea desde sus “peores comentarios en 48 horas” después de su victoria sobre el Everton.
Al final, la jerarquía del Chelsea cruzó el campo hacia el vestuario local como de costumbre. Todo el grupo estaba allí: Behdad Eghbali, los directores co-atléticos Paul Winstanley y Laurence Stewart, así como los jefes de reclutamiento Joe Shields y Sam Jewell.
Maresca podría enfrentar preguntas, internas y externas, sobre por qué su equipo está perdiendo tantas pistas. Han perdido 11 puntos tras ganar en partidos en casa de la Premier League esta temporada, cuatro más que cualquier otro equipo.
